r****p
发帖数: 1854 | 1 感觉就像是当年考GRE逻辑
昨天两人说WS规则对NL球队不么不利，举出了近几届 WS NL冠军的DH一塌糊涂的打击数
据为证， 听得我真想打电话进去抬杠。 |
a***n
发帖数: 5665 | 2 这么说也有道理啊。
【在 r****p 的大作中提到】
: 感觉就像是当年考GRE逻辑
: 昨天两人说WS规则对NL球队不么不利，举出了近几届 WS NL冠军的DH一塌糊涂的打击数
: 据为证， 听得我真想打电话进去抬杠。
|
r****p
发帖数: 1854 | 3 当然有道理，不过这些人（其实大部分体育Talk Show都是），往往是喜欢举出一方面
的数据来证明自己的观点， 用来当作GRE 逻辑也是很有趣的思考。
比如说，怎么不说AL的DH还有几次不能上场呢？就算能上也会影响防守。
顺便说一句，就算有不离我也觉得Philies今年受影响相对较小，Stair就是个典型的AL
DH.
【在 a***n 的大作中提到】
: 这么说也有道理啊。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 4 01年专家也纷纷指出DH并非对D'backs不利，因为Durazo打DH很强。。。
然则专家忘记考虑养鸡场鬼魂的问题。。。
AL
【在 r****p 的大作中提到】
: 当然有道理，不过这些人（其实大部分体育Talk Show都是），往往是喜欢举出一方面
: 的数据来证明自己的观点， 用来当作GRE 逻辑也是很有趣的思考。
: 比如说，怎么不说AL的DH还有几次不能上场呢？就算能上也会影响防守。
: 顺便说一句，就算有不离我也觉得Philies今年受影响相对较小，Stair就是个典型的AL
: DH.
|
