T******1
发帖数: 158 | 1 小朋友的教练都是教 “cut the bat to the ball”, “throw your hands to the
balls” 结果就是 hard grounders. 在Little league还行，infielder 防守没那么好
，能上垒。但在travel team, 基本上是out. 看了几个 rotational hitting
mechanics 的网站(efastball, Mike Epstein, Chris Oleary)，觉得说得有道理, 接
触球的时候应该有一点点 uppercut. 各位打过棒球的对 linear vs. rotational 有什
么看法？ | K**7
发帖数: 6610 | 2 不懂帮顶
tba何在？
【在 T******1 的大作中提到】
: 小朋友的教练都是教 “cut the bat to the ball”, “throw your hands to the
: balls” 结果就是 hard grounders. 在Little league还行，infielder 防守没那么好
: ，能上垒。但在travel team, 基本上是out. 看了几个 rotational hitting
: mechanics 的网站(efastball, Mike Epstein, Chris Oleary)，觉得说得有道理, 接
: 触球的时候应该有一点点 uppercut. 各位打过棒球的对 linear vs. rotational 有什
: 么看法？
| t*a
发帖数: 18880 | 3 我自己的体会应该"cut",往强地滚球方向挥,因为人挥棒有自然的往上挑的习惯,通常想
着打地滚球容易出line drive,其实只要比较稳定球棒对准球心打上力,安打机会就会多
多,即使有时候运气比较差也不怕,也比乱七八糟的"安达"强...
the
么好
接
有什
【在 K**7 的大作中提到】
: 不懂帮顶
: tba何在？
| T******1
发帖数: 158 | 4 谢谢回复. Cut 的一个问题是timing要非常好, 因为棒子的轨迹和球的轨迹只有一个相
交点. 如果棒子轨迹较平或稍有一点uppercut,就能和球的轨迹有较多的重叠. 我这是
纸上谈兵, 想听听有经验人的看法.
【在 t*a 的大作中提到】
: 我自己的体会应该"cut",往强地滚球方向挥,因为人挥棒有自然的往上挑的习惯,通常想
: 着打地滚球容易出line drive,其实只要比较稳定球棒对准球心打上力,安打机会就会多
: 多,即使有时候运气比较差也不怕,也比乱七八糟的"安达"强...
:
: the
: 么好
: 接
: 有什
| i****o
发帖数: 20 | 5 不管怎么打，打中球心容易出安打。 练习打击的时候一个目标就是把球平直打回投来
的方向。
是否往地上打，取决于追求长打还是安打。如果不是每棒都能打到墙边，墙外，追求平
飞／地滚更有利。
打得不那么正中球心的话，地滚球比高飞球更容易成为安打
。而且地滚球对防守方的压力也更大，更容易失误。
【在 T******1 的大作中提到】
: 谢谢回复. Cut 的一个问题是timing要非常好, 因为棒子的轨迹和球的轨迹只有一个相
: 交点. 如果棒子轨迹较平或稍有一点uppercut,就能和球的轨迹有较多的重叠. 我这是
: 纸上谈兵, 想听听有经验人的看法.
| t*a
发帖数: 18880 | 6 我觉得虽然说是"cut",还是容易挥平,毕竟整个动作最后会随挥往斜上方,我的想法其实
是用"cut"的想法来达到挥平的效果，如果想着挥平甚至中线偏低一点8成就要fly,pop
了...
"能和球的轨迹有较多的重叠" - 是好事情，多的contact机会。
常想
会多
【在 T******1 的大作中提到】
: 谢谢回复. Cut 的一个问题是timing要非常好, 因为棒子的轨迹和球的轨迹只有一个相
: 交点. 如果棒子轨迹较平或稍有一点uppercut,就能和球的轨迹有较多的重叠. 我这是
: 纸上谈兵, 想听听有经验人的看法.
| m**t
发帖数: 40 | 7 timing对所有动作都一样重要。
引棒在肩的位置，strike zone在腰及以下。
从准备到引棒到击中球, 没有多余动作，最短路径就是cut的感觉。
【在 T******1 的大作中提到】
: 谢谢回复. Cut 的一个问题是timing要非常好, 因为棒子的轨迹和球的轨迹只有一个相
: 交点. 如果棒子轨迹较平或稍有一点uppercut,就能和球的轨迹有较多的重叠. 我这是
: 纸上谈兵, 想听听有经验人的看法.
| T******1
发帖数: 158 | 8 谢谢各位回复。我的主要疑惑还是击球到底是以手，胳膊为主；还是以胯，腰为主。这
里有一篇文章生动解释了两者的区别:
http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?trd_id=252027&lang
摘录如下:
所谓线性打击的要点如下
打球主要靠手，劲头主要靠抖，能量还得靠轧，方向还得靠砸。
这旋转打法主要特点是
旋转剑谱，天下无敌，欲练神功，必先画圆。胯先于肩，肩先于手，手先于棒，棒
托于肘。不见鬼子不拉弦，没打完球不出肘。那个前腿绷，那个后腿弓，由下往上
一炮轰。
如果小朋友打不到球，应该教linear hitting; 如果能consistently make contact,
但球速不够快，是不是就应该教rotational hitting了? | t*a
发帖数: 18880 | 9 后者,全身,身体为主,从脚开始,胳膊/手为辅...
【在 T******1 的大作中提到】
: 谢谢各位回复。我的主要疑惑还是击球到底是以手，胳膊为主；还是以胯，腰为主。这
: 里有一篇文章生动解释了两者的区别:
: http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?trd_id=252027&lang
: 摘录如下:
: 所谓线性打击的要点如下
: 打球主要靠手，劲头主要靠抖，能量还得靠轧，方向还得靠砸。
: 这旋转打法主要特点是
: 旋转剑谱，天下无敌，欲练神功，必先画圆。胯先于肩，肩先于手，手先于棒，棒
: 托于肘。不见鬼子不拉弦，没打完球不出肘。那个前腿绷，那个后腿弓，由下往上
: 一炮轰。
| h******v
发帖数: 1826 | 10 教练说的cut是指击球时的发力状态。是砍，不是扫。
击球时棒子的位置，总是讲究要平的。往下不好，往上更不好。
【在 T******1 的大作中提到】
: 小朋友的教练都是教 “cut the bat to the ball”, “throw your hands to the
: balls” 结果就是 hard grounders. 在Little league还行，infielder 防守没那么好
: ，能上垒。但在travel team, 基本上是out. 看了几个 rotational hitting
: mechanics 的网站(efastball, Mike Epstein, Chris Oleary)，觉得说得有道理, 接
: 触球的时候应该有一点点 uppercut. 各位打过棒球的对 linear vs. rotational 有什
: 么看法？
| t*a
发帖数: 18880 | 11 想着往下,会走平,想着平容易挑,想着挑,要奔 pop去...
回来了?
the
么好
接
有什
【在 h******v 的大作中提到】
: 教练说的cut是指击球时的发力状态。是砍，不是扫。
: 击球时棒子的位置，总是讲究要平的。往下不好，往上更不好。
|
|
