s****n
发帖数: 4266 | 1 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸），这算不算王朝？ |
r**********e
发帖数: 2821 | 2 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸），这算不算王朝？
|
s**********l
发帖数: 8966 | 3 college football的标准是四年三次，Giants也可以算dominate了。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
: 少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
|
n*******e
发帖数: 2213 | 4 你忘了养鸡了。:)
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸），这算不算王朝？
|
M******k
发帖数: 27573 | 5 说得是没连霸的选手。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 你忘了养鸡了。:)
|
t***a
发帖数: 7982 | 6 三联倒也不必，４年３，能卫冕应该就算
不然那种５年４次但没三连的统治力至少不低于５年３，但３联的吧
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
: 少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
|
s****n
发帖数: 4266 | 7 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
【在 n*******e 的大作中提到】
: 你忘了养鸡了。:)
|
t***a
发帖数: 7982 | 8 我觉得可以算半个，因为在“称王”的区间内，别人也可以５年３冠达成共王
【在 s****n 的大作中提到】
: 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
|
n*******e
发帖数: 2213 | 9 no. this giants team is not all that good, unfortunately. :)
They do peak at the best time, though!
【在 s****n 的大作中提到】
: 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
|
s****n
发帖数: 4266 | 10 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸，隔年，隔年，隔年夺冠
），这算不算王朝？
*补充：70年代3连霸过的绿帽队，90年代末期3连霸的洋基当然是王朝，但讨论的是没
连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠是否也算王朝? |
|
|
r**********e
发帖数: 2821 | 11 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸，隔年，隔年，隔年夺冠
: ），这算不算王朝？
: *补充：70年代3连霸过的绿帽队，90年代末期3连霸的洋基当然是王朝，但讨论的是没
: 连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠是否也算王朝?
|
s**********l
发帖数: 8966 | 12 college football的标准是四年三次，Giants也可以算dominate了。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
: 少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
|
n*******e
发帖数: 2213 | 13 你忘了养鸡了。:)
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸，隔年，隔年，隔年夺冠
: ），这算不算王朝？
: *补充：70年代3连霸过的绿帽队，90年代末期3连霸的洋基当然是王朝，但讨论的是没
: 连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠是否也算王朝?
|
M******k
发帖数: 27573 | 14 说得是没连霸的选手。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 你忘了养鸡了。:)
|
t***a
发帖数: 7982 | 15 三联倒也不必，４年３，能卫冕应该就算
不然那种５年４次但没三连的统治力至少不低于５年３，但３联的吧
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个有点像patriot 3次夺冠，两连。 马刺隔年夺冠，基本不怎么说是王朝。王朝要至
: 少三连吧，篮球比较多，football和baseball很少王朝。
|
s****n
发帖数: 4266 | 16 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
【在 n*******e 的大作中提到】
: 你忘了养鸡了。:)
|
t***a
发帖数: 7982 | 17 我觉得可以算半个，因为在“称王”的区间内，别人也可以５年３冠达成共王
【在 s****n 的大作中提到】
: 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
|
n*******e
发帖数: 2213 | 18 no. this giants team is not all that good, unfortunately. :)
They do peak at the best time, though!
【在 s****n 的大作中提到】
: 3连霸当然是王朝，但，虽然没连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠，是否也算王朝？
|
d*********o
发帖数: 6388 | |
JZ
发帖数: 437 | 20 不觉得这5年的巨人多么dominate
但是总是在季后赛关键时刻有关键的人站出来，神奇。
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸，隔年，隔年，隔年夺冠
: ），这算不算王朝？
: *补充：70年代3连霸过的绿帽队，90年代末期3连霸的洋基当然是王朝，但讨论的是没
: 连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠是否也算王朝?
|
|
|
J***o
发帖数: 7166 | 21 不是王朝 是奇迹
【在 s****n 的大作中提到】
: 5年内3次进季后赛，3次进季后赛都夺冠。但是这5年来常规赛战绩平均只有87胜（去年
: 常规赛成绩只有76胜86败，且2年没夺冠的年份连季后赛都没进）。但自从1940年代初
: 期的红雀后，从没有任何球队5年内3次夺冠（也是中间没连霸，隔年，隔年，隔年夺冠
: ），这算不算王朝？
: *补充：70年代3连霸过的绿帽队，90年代末期3连霸的洋基当然是王朝，但讨论的是没
: 连霸，但隔年，隔年，隔年夺冠是否也算王朝?
|
K**7
发帖数: 6610 | 22 没地方灌水是不是也挺难受的？
这里这么冷清恐怕也没人可以陪你聊
【在 J***o 的大作中提到】
: 不是王朝 是奇迹
|
p****i
发帖数: 478 | |
J***o
发帖数: 7166 | 24 我没忍住还是回去了lol
【在 K**7 的大作中提到】
: 没地方灌水是不是也挺难受的？
: 这里这么冷清恐怕也没人可以陪你聊
|
K**7
发帖数: 6610 | 25 节操碎满地。。。
【在 J***o 的大作中提到】
: 我没忍住还是回去了lol
|
n***t
发帖数: 8357 | |
