w*****g
发帖数: 3922 | 1 都是非常好的player，这个大家都认可，但为什么一定要分个谁更好？打篮球又不是投
铅球，看谁扔得远就可以了。纸面上你把两个人的能力数据分析得再透彻，到了篮球场
上也不是其它11个人看你俩单挑。而且拿科比乔丹这种不是一个时代的人相互比较就更
有点傻X风范了。我自从小学三年级后就不再问我爸到底李逵和张飞哪个更厉害了，没想
到这里还这么多外貌上成年的人还在展示着自己的幼稚。
不是PA某个人，是在教育某群人。 |
n*****m
发帖数: 9872 | 2 废话当然是张飞厉害
没想
【在 w*****g 的大作中提到】
: 都是非常好的player，这个大家都认可，但为什么一定要分个谁更好？打篮球又不是投
: 铅球，看谁扔得远就可以了。纸面上你把两个人的能力数据分析得再透彻，到了篮球场
: 上也不是其它11个人看你俩单挑。而且拿科比乔丹这种不是一个时代的人相互比较就更
: 有点傻X风范了。我自从小学三年级后就不再问我爸到底李逵和张飞哪个更厉害了，没想
: 到这里还这么多外貌上成年的人还在展示着自己的幼稚。
: 不是PA某个人，是在教育某群人。
|
p*********r
发帖数: 174 | 3 李逵技术上不行啊，就是猛
张飞一杀猪的按说也没啥技术，但可能在实战中成长了。。。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 废话当然是张飞厉害
:
: 没想
|
t******o
发帖数: 5314 | 4 杀猪的后来骑着马打得那么牛，可见天分不错。步兵和骑兵没法比阿。
【在 p*********r 的大作中提到】
: 李逵技术上不行啊，就是猛
: 张飞一杀猪的按说也没啥技术，但可能在实战中成长了。。。
|
j****g
发帖数: 240 | 5 文无第一,武无第二
没想
【在 w*****g 的大作中提到】
: 都是非常好的player，这个大家都认可，但为什么一定要分个谁更好？打篮球又不是投
: 铅球，看谁扔得远就可以了。纸面上你把两个人的能力数据分析得再透彻，到了篮球场
: 上也不是其它11个人看你俩单挑。而且拿科比乔丹这种不是一个时代的人相互比较就更
: 有点傻X风范了。我自从小学三年级后就不再问我爸到底李逵和张飞哪个更厉害了，没想
: 到这里还这么多外貌上成年的人还在展示着自己的幼稚。
: 不是PA某个人，是在教育某群人。
|
n*********e
发帖数: 665 | 6 争第五第十是没啥意义，争第一还是有意义的，文无第一，武无第二阿 |
w*****g
发帖数: 3922 | 7 这个话是不错，因为比武可以单挑定胜负。但篮球不是武，两个人单挑的话，就不是篮
球比赛了。两个队的话，还勉强可以算得上。
表演这么文的项目，还有好多傻人去捧各大奖项，选个最佳。篮球这种动粗的活儿，更
能引起某些人的注意了。评不出一个第一来不罢休。叹一叹。
【在 j****g 的大作中提到】
: 文无第一,武无第二
:
: 没想
|
d******3
发帖数: 196 | 8 小将军算毛，loser，
大神有81分， 还make teammate better |
B****t
发帖数: 1702 | 9
没想
【在 w*****g 的大作中提到】
: 都是非常好的player，这个大家都认可，但为什么一定要分个谁更好？打篮球又不是投
: 铅球，看谁扔得远就可以了。纸面上你把两个人的能力数据分析得再透彻，到了篮球场
: 上也不是其它11个人看你俩单挑。而且拿科比乔丹这种不是一个时代的人相互比较就更
: 有点傻X风范了。我自从小学三年级后就不再问我爸到底李逵和张飞哪个更厉害了，没想
: 到这里还这么多外貌上成年的人还在展示着自己的幼稚。
: 不是PA某个人，是在教育某群人。
|
m***l
发帖数: 1846 | 10 其实都是老邢在背后主使
目标只有一个
就是提高买买提的PV
没想
【在 w*****g 的大作中提到】
: 都是非常好的player，这个大家都认可，但为什么一定要分个谁更好？打篮球又不是投
: 铅球，看谁扔得远就可以了。纸面上你把两个人的能力数据分析得再透彻，到了篮球场
: 上也不是其它11个人看你俩单挑。而且拿科比乔丹这种不是一个时代的人相互比较就更
: 有点傻X风范了。我自从小学三年级后就不再问我爸到底李逵和张飞哪个更厉害了，没想
: 到这里还这么多外貌上成年的人还在展示着自己的幼稚。
: 不是PA某个人，是在教育某群人。
|
