s*******u
发帖数: 1855 | 1 http://bbs.hoopchina.com/0909/853891.html
统治性？——数据篇！由 alfredwang 发表在HoopChina·篮球场 http://bbs.hoopchina.com/nba
个人习惯，数据贴前先花一部分内容解释数据来源和处理方法。如果你只是看结论可以
直接进入第二部分以图一乐。但如果你想砸砖或是BS我，请先看完第一部分。
第一部分——解释篇
一、为什么要处理数据？
答：毫无疑问各个年代的数据含金量是不同的。打个比方：A同学00年代考试90分，他
的同学平均80分；B同学90年代考试90分，而他的同学平均只能考60分；虽然分数一样
，谁的含金量高一看可知。为了合理比较不同年代的数据，所以要简单的处理一下数据。
二、处理数据要避免什么？
答：很明显要避免感情色彩。根本的一条就是不陷入到具体篮球战术、篮球规则的争论
中。比如三分线的制定、联防的使用、防守三秒、进攻保护、球员身体素质、还有更丰
富的战术（现在锅巴的战术数可能都轻易超过主教）等等这些同时作用，到底使比赛容
易了还是更难了，谁也无法说清。所以我直接使用相对分数。
什么意思呢？回到前一 |
p*********y
发帖数: 2288 | 2 用球队总数据来分析球星的个人数据
这个人的脑残指数直追好虫 |
s*******u
发帖数: 1855 | 3 一点不同意：作者因为现在的篮板王的标准数据下降，认为现在防守下降，是没有道理的
1)篮板王的标准数据下降，有很多可能原因，比如1）现在团队合作更多，抢篮板更加
是teamwork，而不是一两个内线的职责。以前一个超级内线也许抢到三分之一到二分之
一的篮板，而现在超级内线更多可能档人，又队友去抢。2)全能型球员更多，以前没有
josh smith，lebron这种又高又灵活又能跳的外线，抢篮板就几个内线牛人的干活。现
在不同了。3）三分球增加导致的长篮板比例增多，外线球员篮板比例上升。这些原因
都更加make sense
2)篮板下降也不等同与防守下降。看看场均得分，每一百次进攻得分就是最好的说明。
现在进攻更强，防守也更强，这是运动的规律。现在牛人也更多，顶级牛人的相对优势
减小，这也是客观规律 |
g*****g
发帖数: 34805 | 4 我老N年前就历史性地论证了9蛋得分能力不如科比，这也就是拾我牙慧。
9蛋的年代通货膨胀比较厉害。个别脑残死守奶瓶而已。
科 比06年：35.4分5.3板4.5助，标准数据：36.5分5.3板4.6助；
乔 丹87年：37.1分5.2板4.6助，标准数据：33.8分4.9板3.7助；
据。
【在 s*******u 的大作中提到】
: http://bbs.hoopchina.com/0909/853891.html
: 统治性？——数据篇！由 alfredwang 发表在HoopChina·篮球场 http://bbs.hoopchina.com/nba
: 个人习惯，数据贴前先花一部分内容解释数据来源和处理方法。如果你只是看结论可以
: 直接进入第二部分以图一乐。但如果你想砸砖或是BS我，请先看完第一部分。
: 第一部分——解释篇
: 一、为什么要处理数据？
: 答：毫无疑问各个年代的数据含金量是不同的。打个比方：A同学00年代考试90分，他
: 的同学平均80分；B同学90年代考试90分，而他的同学平均只能考60分；虽然分数一样
: ，谁的含金量高一看可知。为了合理比较不同年代的数据，所以要简单的处理一下数据。
: 二、处理数据要避免什么？
|
s*******u
发帖数: 1855 | 5 就知道这个帖子，别的都成为过眼云烟，唯有06kobe跟87mj的对比，会成为口水跟大坑。
其实我们不讨论kobe跟mj，更心平气和的讨论这种算法合理性如何，不是更好。
我是比较支持这种算法的，跟kobe在这种算法下》mj没有关联。事实上，客观规律，现
在科技，营养更加提高，更多牛人出现，应该是，在任何一个有利可图的运动项目，整
体趋势是：1）牛人越来越多，整体水平越来越高，2）因为牛人越来越多，超级牛人的
相对优势下降。不是没有例外，比如roger，但是整体看，这个规律是make sense的。
这也是为什么要进行标准化，为什么我认为标准化的数据，才更加反映真实的相对水平
。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 很废话，俺父母当年考试是苏制，5分满分。
到俺满分100分俺就比俺父母牛逼20倍？
坑。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 就知道这个帖子，别的都成为过眼云烟，唯有06kobe跟87mj的对比，会成为口水跟大坑。
: 其实我们不讨论kobe跟mj，更心平气和的讨论这种算法合理性如何，不是更好。
: 我是比较支持这种算法的，跟kobe在这种算法下》mj没有关联。事实上，客观规律，现
: 在科技，营养更加提高，更多牛人出现，应该是，在任何一个有利可图的运动项目，整
: 体趋势是：1）牛人越来越多，整体水平越来越高，2）因为牛人越来越多，超级牛人的
: 相对优势下降。不是没有例外，比如roger，但是整体看，这个规律是make sense的。
: 这也是为什么要进行标准化，为什么我认为标准化的数据，才更加反映真实的相对水平
: 。
|
p*********y
发帖数: 2288 | 7 拜托，你要用这种算法也别用球队总的分好不好？
你就不会用个人数据作为参考？另外别把位置不同混在一起好不好？要比中锋，就把当
时所有中锋的个人数据拿出来比，要比摇摆人，就拿同时代所有的摇摆人来比
可惜这么比有些缺心眼的人就会嚷嚷不公平，因为某时代的人全都营养不良
坑。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 就知道这个帖子，别的都成为过眼云烟，唯有06kobe跟87mj的对比，会成为口水跟大坑。
: 其实我们不讨论kobe跟mj，更心平气和的讨论这种算法合理性如何，不是更好。
: 我是比较支持这种算法的，跟kobe在这种算法下》mj没有关联。事实上，客观规律，现
: 在科技，营养更加提高，更多牛人出现，应该是，在任何一个有利可图的运动项目，整
: 体趋势是：1）牛人越来越多，整体水平越来越高，2）因为牛人越来越多，超级牛人的
: 相对优势下降。不是没有例外，比如roger，但是整体看，这个规律是make sense的。
: 这也是为什么要进行标准化，为什么我认为标准化的数据，才更加反映真实的相对水平
: 。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 按你这算法，胖子不够给老张提鞋的。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 拜托，你要用这种算法也别用球队总的分好不好？
: 你就不会用个人数据作为参考？另外别把位置不同混在一起好不好？要比中锋，就把当
: 时所有中锋的个人数据拿出来比，要比摇摆人，就拿同时代所有的摇摆人来比
: 可惜这么比有些缺心眼的人就会嚷嚷不公平，因为某时代的人全都营养不良
:
: 坑。
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 有一定道理
据。
【在 s*******u 的大作中提到】
: http://bbs.hoopchina.com/0909/853891.html
: 统治性？——数据篇！由 alfredwang 发表在HoopChina·篮球场 http://bbs.hoopchina.com/nba
: 个人习惯，数据贴前先花一部分内容解释数据来源和处理方法。如果你只是看结论可以
: 直接进入第二部分以图一乐。但如果你想砸砖或是BS我，请先看完第一部分。
: 第一部分——解释篇
: 一、为什么要处理数据？
: 答：毫无疑问各个年代的数据含金量是不同的。打个比方：A同学00年代考试90分，他
: 的同学平均80分；B同学90年代考试90分，而他的同学平均只能考60分；虽然分数一样
: ，谁的含金量高一看可知。为了合理比较不同年代的数据，所以要简单的处理一下数据。
: 二、处理数据要避免什么？
|
f********a
发帖数: 2655 | 10
统治性是对所有人而言的，不是1on1。位置不同不能比？难道有中锋得分王，控卫篮板
王？
【在 p*********y 的大作中提到】
: 拜托，你要用这种算法也别用球队总的分好不好？
: 你就不会用个人数据作为参考？另外别把位置不同混在一起好不好？要比中锋，就把当
: 时所有中锋的个人数据拿出来比，要比摇摆人，就拿同时代所有的摇摆人来比
: 可惜这么比有些缺心眼的人就会嚷嚷不公平，因为某时代的人全都营养不良
:
: 坑。
|
|
|
e*****r
发帖数: 3967 | 11 06年是外线明星数据集体通货膨胀，原因大家都知道的。他用全体球员得分做基准不妥。
看一下得分榜大家就清楚了。
87
1. Michael Jordan*-CHI 37.1
2. Dominique Wilkins*-ATL 29.0
3. Alex English*-DEN 28.6
4. Larry Bird*-BOS 28.1
5. Kiki Vandeweghe-POR 26.9
06
1. Kobe Bryant-LAL 35.4
2. Allen Iverson-PHI 33.0
3. LeBron James-CLE 31.4
4. Gilbert Arenas-WAS 29.3
5. Dwyane Wade-MIA 27.2
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老N年前就历史性地论证了9蛋得分能力不如科比，这也就是拾我牙慧。
: 9蛋的年代通货膨胀比较厉害。个别脑残死守奶瓶而已。
: 科 比06年：35.4分5.3板4.5助，标准数据：36.5分5.3板4.6助；
: 乔 丹87年：37.1分5.2板4.6助，标准数据：33.8分4.9板3.7助；
:
: 据。
|
g***s
发帖数: 1268 | 12 数据能说明的东西，在mj身上不适用。很简单，看看kb吃奶的力气去得分，一个赛季下
来exhausted。然后再看看MJ怎么
打球的就知道了。再看看mj是怎么dominated的。当然你也可以说当年的人营养不良。
kb这么牛b，为什么没人说他是
dominated player？而老张，mj，shaq都是欺负营养不良是吧？媒体也太不厚道了。
说过很多次，kb得分能力有限。来来去去就几招。mj是遇神杀神，遇佛杀佛。
当年通货膨胀比较厉害？ 当年NYC, HOU, UTA, INA, DET, 放到今年finals一定砍死kb
。shaq和penny的magic也足够。
再看看kb finals打的是谁，老miller，小ai，弱小的nets。到了04年牛b烘烘的kb 被
det打得屁滚尿流，一点折都没。08
年算bos太强大。09年，第一次进finals的magic，估计08年的lal就可以拿下。这些就
是水份
人家拿了10个得分王，你kb才几个？好意思说这话
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老N年前就历史性地论证了9蛋得分能力不如科比，这也就是拾我牙慧。
: 9蛋的年代通货膨胀比较厉害。个别脑残死守奶瓶而已。
: 科 比06年：35.4分5.3板4.5助，标准数据：36.5分5.3板4.6助；
: 乔 丹87年：37.1分5.2板4.6助，标准数据：33.8分4.9板3.7助；
:
: 据。
|
e*****r
发帖数: 3967 | 13 表避仗啊，数据上也要赢才好玩嘛。
LA这个冠军史上最弱没跑，已经把前史上最弱的热挤下去了。
kb
【在 g***s 的大作中提到】
: 数据能说明的东西，在mj身上不适用。很简单，看看kb吃奶的力气去得分，一个赛季下
: 来exhausted。然后再看看MJ怎么
: 打球的就知道了。再看看mj是怎么dominated的。当然你也可以说当年的人营养不良。
: kb这么牛b，为什么没人说他是
: dominated player？而老张，mj，shaq都是欺负营养不良是吧？媒体也太不厚道了。
: 说过很多次，kb得分能力有限。来来去去就几招。mj是遇神杀神，遇佛杀佛。
: 当年通货膨胀比较厉害？ 当年NYC, HOU, UTA, INA, DET, 放到今年finals一定砍死kb
: 。shaq和penny的magic也足够。
: 再看看kb finals打的是谁，老miller，小ai，弱小的nets。到了04年牛b烘烘的kb 被
: det打得屁滚尿流，一点折都没。08
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 史上最弱的是05年的马刺好不好，webb受伤，dirk受伤。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 表避仗啊，数据上也要赢才好玩嘛。
: LA这个冠军史上最弱没跑，已经把前史上最弱的热挤下去了。
:
: kb
|
b*****e
发帖数: 1125 | 15 世上最弱的应该是09的LA.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 史上最弱的是05年的马刺好不好，webb受伤，dirk受伤。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 hehe, 隔着互联网都能闻到酸味呀。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 世上最弱的应该是09的LA.
|
K******l
发帖数: 2501 | 17 我脚着是10的LA
【在 b*****e 的大作中提到】
: 世上最弱的应该是09的LA.
|
b*****e
发帖数: 1125 | 18 什么酸味？酸奶的酸味?
我倒是正在喝酸奶，哈哈！！
【在 g*****g 的大作中提到】
: hehe, 隔着互联网都能闻到酸味呀。
|
b*****e
发帖数: 1125 | 19 展开说说。
【在 K******l 的大作中提到】
: 我脚着是10的LA
|
e*****r
发帖数: 3967 | 20 hiahia，好虫一着急，年份都搞错了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 史上最弱的是05年的马刺好不好，webb受伤，dirk受伤。
|
