u*****y
发帖数: 979 | 1 为繁荣本班，特灌水一片，多谢Tupac的idea。
先问几个问题：
1. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（职业选手）
2. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（业余高手）
3. 突破和跳投，哪一个单挑更有用？
4. 带抢篮板，会对单挑有什么影响？
再说说我们原来的单挑习惯，
四分之一场攻防；从三分线外开始；不带抢篮板；不算三分；不罚球；不管进不进，每
个回合攻防各一次；10秒必须出手，犯规重新记时，不交换攻防，就是重来；必须净胜
两分。
那会，也不叫单挑，叫半场1v1练习，一般都是对位，就是后位和后位，中峰和中峰；
个人觉得单挑没什么意思，两个人练习，更喜欢练篮下的小技术，比如左右两边的前后
转身，后撤步跳投，三秒区附近的catch&shoot。因为单挑的那些技术，我在比赛里用
的比较少；也就是在高三左右，队里内外线严重不平衡，让我改打2号位，才用的比较
多。
想起什么再补充吧。 |
b*****r
发帖数: 1074 | 2 我觉得正式比赛中投是王道，单挑的各个技术上了正式比赛用处不是很大，但是很好玩
，容易有成就
感，不像练中投那么boring。
相比之下，足球的单挑动作跟实战距离很近，因为足球场太大，局部本来就是1对1居多。
【在 u*****y 的大作中提到】
: 为繁荣本班，特灌水一片，多谢Tupac的idea。
: 先问几个问题：
: 1. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（职业选手）
: 2. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（业余高手）
: 3. 突破和跳投，哪一个单挑更有用？
: 4. 带抢篮板，会对单挑有什么影响？
: 再说说我们原来的单挑习惯，
: 四分之一场攻防；从三分线外开始；不带抢篮板；不算三分；不罚球；不管进不进，每
: 个回合攻防各一次；10秒必须出手，犯规重新记时，不交换攻防，就是重来；必须净胜
: 两分。
|
u*****y
发帖数: 979 | 3 成惯性了？老跟足球比？
多。
【在 b*****r 的大作中提到】
: 我觉得正式比赛中投是王道，单挑的各个技术上了正式比赛用处不是很大，但是很好玩
: ，容易有成就
: 感，不像练中投那么boring。
: 相比之下，足球的单挑动作跟实战距离很近，因为足球场太大，局部本来就是1对1居多。
|
f***f
发帖数: 1842 | 4 同意，篮球场地小，能跑，能跳，中投准就行了。
现在国际比赛中国队不行是因为身体对抗下投篮不准，防守端体力消耗太大。
普通人，中投是王道。
就是因为绝大多数人都不准，所以才会需要内线呀，传球呀什么的。
就说联赛吧，就是个好主意，因为有技术统计，命中率上了40%就显的很牛了，50%以上
就是感觉每投必中了。
实际上很多人都是10%左右，或者难得出手都。
多。
【在 b*****r 的大作中提到】
: 我觉得正式比赛中投是王道，单挑的各个技术上了正式比赛用处不是很大，但是很好玩
: ，容易有成就
: 感，不像练中投那么boring。
: 相比之下，足球的单挑动作跟实战距离很近，因为足球场太大，局部本来就是1对1居多。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 无论是单挑还是正式比赛
用的技术都是从一个pool里面出来的
我不认为有什么技术是专门为单挑准备的
另外其实一对一是最基础的进攻技术
正式比赛里面,只有你有很轻松的一对一摆脱的能力
才有资格去谈个人持球或者运球进攻,尤其是直接突破得分
多。
【在 b*****r 的大作中提到】
: 我觉得正式比赛中投是王道，单挑的各个技术上了正式比赛用处不是很大，但是很好玩
: ，容易有成就
: 感，不像练中投那么boring。
: 相比之下，足球的单挑动作跟实战距离很近，因为足球场太大，局部本来就是1对1居多。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 一打一中投一样重要啊
如说某个技术动作某人一打一能用到五打五全场就用不来了
那只能说明他这个技术动作跟他身体素质结合起来的总质量不够高
【在 f***f 的大作中提到】
: 同意，篮球场地小，能跑，能跳，中投准就行了。
: 现在国际比赛中国队不行是因为身体对抗下投篮不准，防守端体力消耗太大。
: 普通人，中投是王道。
: 就是因为绝大多数人都不准，所以才会需要内线呀，传球呀什么的。
: 就说联赛吧，就是个好主意，因为有技术统计，命中率上了40%就显的很牛了，50%以上
: 就是感觉每投必中了。
: 实际上很多人都是10%左右，或者难得出手都。
:
: 多。
|
T***c
发帖数: 17256 | 7 单挑“非常”牛逼的，全场不那么“非常”牛逼是有可能的
但单挑都很烂的或者说一点不牛逼的，要说全场“牛逼”或者“比较牛逼”哪怕“稍微牛逼”的，我还没见
过。
不过我见识少，说错了表喷。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 8 无论是业余高手还是职业选手
身高体重更猛的内线选手都有决定性的优势
唯一可能的悬念就是如果有三分球的话,外线球员手感如果特别好,或许能让结果不同
一打一即便只给半边场,因为没有协防,背身打的优势也太明显了
我以前提过,nike曾经是办过一打一大赛的,最后冒出来的就两种人
三分神投,以及内线大壮(3声)
当然上面说的都是纯粹为了争输赢的
实际上这种一打一对提升自己的技术水平并无帮助
有一点儿意义的还是就像你说的,对位的限制时间的一打一
这种一打一训练是有助于全场实战能力的提高的
我们当时训练的时候是,外线球员一律从45度三分线拿球
内线球员从horn或者腰线拿球开始打
区域仅限于强侧半场
虽然没具体限定时间,但稍微运球多了教练马上在旁边骂
像小前的位置一般不会运超过两次球
【在 u*****y 的大作中提到】
: 为繁荣本班，特灌水一片，多谢Tupac的idea。
: 先问几个问题：
: 1. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（职业选手）
: 2. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（业余高手）
: 3. 突破和跳投，哪一个单挑更有用？
: 4. 带抢篮板，会对单挑有什么影响？
: 再说说我们原来的单挑习惯，
: 四分之一场攻防；从三分线外开始；不带抢篮板；不算三分；不罚球；不管进不进，每
: 个回合攻防各一次；10秒必须出手，犯规重新记时，不交换攻防，就是重来；必须净胜
: 两分。
|
u*****y
发帖数: 979 | 9 在我打过的业余比赛里，突破才是王道；不过，要是一般的pick up game，中投是王道。
多。
【在 b*****r 的大作中提到】
: 我觉得正式比赛中投是王道，单挑的各个技术上了正式比赛用处不是很大，但是很好玩
: ，容易有成就
: 感，不像练中投那么boring。
: 相比之下，足球的单挑动作跟实战距离很近，因为足球场太大，局部本来就是1对1居多。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 是,全场得分能力强的,一对一能力绝对不会差
反过来却未必.
一对一强只是个必要条件,如果这个都做不到,那就根本谈不上全场比赛中可以从容得分
微牛逼”的，我还没见
【在 T***c 的大作中提到】
: 单挑“非常”牛逼的，全场不那么“非常”牛逼是有可能的
: 但单挑都很烂的或者说一点不牛逼的，要说全场“牛逼”或者“比较牛逼”哪怕“稍微牛逼”的，我还没见
: 过。
: 不过我见识少，说错了表喷。
|
|
|
T***c
发帖数: 17256 | 11 街球火的时候espn办过各国街球高手争霸那种单挑大乱斗，最后奖金是100k
还搞一打铁笼子，标榜raw，street的意思
结果场上全是背打，最多先运两下球然后转背打，万年见不到一个漂亮crossover把人
甩开得分的镜头，lol
.....
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是,全场得分能力强的,一对一能力绝对不会差
: 反过来却未必.
: 一对一强只是个必要条件,如果这个都做不到,那就根本谈不上全场比赛中可以从容得分
:
: 微牛逼”的，我还没见
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 问题是像大学比赛,普遍用联防,突破得分难度还是很高的
但另一方面其实对于普通校队级的选手
在高防守强度下一对一中投要保持高命中率也不容易
我们当时打比赛,一场也就是四五十分,如果是两边势均力敌的话
最高只打过六十分左右
一对一进攻的急停中投命中率都不太高
还是以篮下进攻跟空位中远投为主要得分手段
道。
【在 u*****y 的大作中提到】
: 在我打过的业余比赛里，突破才是王道；不过，要是一般的pick up game，中投是王道。
:
: 多。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 肯定了,因为只有这种打法把握最大
【在 T***c 的大作中提到】
: 街球火的时候espn办过各国街球高手争霸那种单挑大乱斗，最后奖金是100k
: 还搞一打铁笼子，标榜raw，street的意思
: 结果场上全是背打，最多先运两下球然后转背打，万年见不到一个漂亮crossover把人
: 甩开得分的镜头，lol
:
: .....
|
u*****y
发帖数: 979 | 14 那要看你怎么定义牛逼，比如得分不行，只会抢篮板的牛人算牛逼吗？
微牛逼”的，我还没见
【在 T***c 的大作中提到】
: 单挑“非常”牛逼的，全场不那么“非常”牛逼是有可能的
: 但单挑都很烂的或者说一点不牛逼的，要说全场“牛逼”或者“比较牛逼”哪怕“稍微牛逼”的，我还没见
: 过。
: 不过我见识少，说错了表喷。
|
T***c
发帖数: 17256 | 15 临时拉来救场的打排球之类特例不算，业余水平的我没见过不会得分狂会抢篮板的
考虑到我的身高抢到一个应该算2个， 再对比我的得分能力的话，也许我自己要算一个，HIAHIAHIA
【在 u*****y 的大作中提到】
: 那要看你怎么定义牛逼，比如得分不行，只会抢篮板的牛人算牛逼吗？
:
: 微牛逼”的，我还没见
|
u*****y
发帖数: 979 | 16 要是YM vs Nash呢？或Shaq vs Kobe？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 肯定了,因为只有这种打法把握最大
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 姚明vnash的话互爆,或许nash还会赢
但是像yao这样已经是特例中的特例了
shaq打kobe,肯定shaq完爆.
【在 u*****y 的大作中提到】
: 要是YM vs Nash呢？或Shaq vs Kobe？
|
u*****y
发帖数: 979 | 18 给你举个级品的例子：俺们的主力中峰，高一才开始接触篮球，运球会运到脚上，出了
三秒区可以完全忽视，对方要有强力中峰防守还得我给他擦脾股，1v1基本奠定进攻不
力，防守空气的地位；但这人比赛中三秒区的跑位巨好，finish的能力巨强，以188cm
的身高，两个2米的中峰都是替补。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是,全场得分能力强的,一对一能力绝对不会差
: 反过来却未必.
: 一对一强只是个必要条件,如果这个都做不到,那就根本谈不上全场比赛中可以从容得分
:
: 微牛逼”的，我还没见
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 前面上下文里默认说的是外线一打一吧?
188cm
【在 u*****y 的大作中提到】
: 给你举个级品的例子：俺们的主力中峰，高一才开始接触篮球，运球会运到脚上，出了
: 三秒区可以完全忽视，对方要有强力中峰防守还得我给他擦脾股，1v1基本奠定进攻不
: 力，防守空气的地位；但这人比赛中三秒区的跑位巨好，finish的能力巨强，以188cm
: 的身高，两个2米的中峰都是替补。
|
u*****y
发帖数: 979 | 20 罗德曼 vs 金块的马丁?
个，HIAHIAHIA
【在 T***c 的大作中提到】
: 临时拉来救场的打排球之类特例不算，业余水平的我没见过不会得分狂会抢篮板的
: 考虑到我的身高抢到一个应该算2个， 再对比我的得分能力的话，也许我自己要算一个，HIAHIAHIA
|
|
|
p*********y
发帖数: 2288 | 21 可能米勒，汉米而顿这类球员1V1能力有限
【在 p*********e 的大作中提到】
: 前面上下文里默认说的是外线一打一吧?
:
: 188cm
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 你说是kevin martin么?
如果是这个,prime vs prime,rodman绝对完爆.
【在 u*****y 的大作中提到】
: 罗德曼 vs 金块的马丁?
:
: 个，HIAHIAHIA
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 他们所谓一打一能力有限那是跟顶级持球/运球进攻的摇摆人比的
真让他们去一打一,以他们那个中远投,绝对是猛人
顺便提一个,我听过一个传闻,mj在奇才的时候还没复出的时候
总是找hamilton一打一,然后总是被突的很惨,然后还求胜心切打个没完:D
【在 p*********y 的大作中提到】
: 可能米勒，汉米而顿这类球员1V1能力有限
|
p*********y
发帖数: 2288 | 24 LOL
乔丹真郁闷
【在 p*********e 的大作中提到】
: 他们所谓一打一能力有限那是跟顶级持球/运球进攻的摇摆人比的
: 真让他们去一打一,以他们那个中远投,绝对是猛人
: 顺便提一个,我听过一个传闻,mj在奇才的时候还没复出的时候
: 总是找hamilton一打一,然后总是被突的很惨,然后还求胜心切打个没完:D
|
T***c
发帖数: 17256 | 25 这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
【在 u*****y 的大作中提到】
: 罗德曼 vs 金块的马丁?
:
: 个，HIAHIAHIA
|
u*****y
发帖数: 979 | 26 又看了一编，没看出来。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 前面上下文里默认说的是外线一打一吧?
:
: 188cm
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 "
另外其实一对一是最基础的进攻技术
正式比赛里面,只有你有很轻松的一对一摆脱的能力
才有资格去谈个人持球或者运球进攻,尤其是直接突破得分
"
这个是最开始比较一打一跟全场的帖子
这说的是外线进攻很明显吧?
【在 u*****y 的大作中提到】
: 又看了一编，没看出来。
|
u*****y
发帖数: 979 | 28 又想起一个来
罗德曼 vs 霍二叔
【在 T***c 的大作中提到】
: 这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
: 老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
: 胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
|
u*****y
发帖数: 979 | 29 班主你这是歧视我们内线没有一对一摆脱的能力，不会运球进攻,尤其是直接突破得分。
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 另外其实一对一是最基础的进攻技术
: 正式比赛里面,只有你有很轻松的一对一摆脱的能力
: 才有资格去谈个人持球或者运球进攻,尤其是直接突破得分
: "
: 这个是最开始比较一打一跟全场的帖子
: 这说的是外线进攻很明显吧?
|
u*****y
发帖数: 979 | 30 马丁的防守没有你想象的烂，他是个不错的内线1v1的防守者。公牛时期的老罗的得分
能力是杯具，用进废退。
【在 T***c 的大作中提到】
: 这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
: 老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
: 胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
|
|
|
T***c
发帖数: 17256 | 31 我什么时候“想象”了马丁的防守很烂了？
【在 u*****y 的大作中提到】
: 马丁的防守没有你想象的烂，他是个不错的内线1v1的防守者。公牛时期的老罗的得分
: 能力是杯具，用进废退。
|
u*****y
发帖数: 979 | 32 “你”在这里泛指大家，或者可以把“你”去掉。
【在 T***c 的大作中提到】
: 我什么时候“想象”了马丁的防守很烂了？
|
n***g
发帖数: 5027 | 33 有些人在比赛里，只防守，不进攻，
比如大本
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 另外其实一对一是最基础的进攻技术
: 正式比赛里面,只有你有很轻松的一对一摆脱的能力
: 才有资格去谈个人持球或者运球进攻,尤其是直接突破得分
: "
: 这个是最开始比较一打一跟全场的帖子
: 这说的是外线进攻很明显吧?
|
u*****y
发帖数: 979 | 34 大本也是个极品，在中距离拿球可以完全不管。
【在 n***g 的大作中提到】
: 有些人在比赛里，只防守，不进攻，
: 比如大本
|
n***g
发帖数: 5027 | 35 所以单挑一般都是练进攻比较好吧
【在 u*****y 的大作中提到】
: 大本也是个极品，在中距离拿球可以完全不管。
|
u*****y
发帖数: 979 | 36 你老和进攻好的1v1，防守也会提高的。
【在 n***g 的大作中提到】
: 所以单挑一般都是练进攻比较好吧
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 晕...
分。
【在 u*****y 的大作中提到】
: 班主你这是歧视我们内线没有一对一摆脱的能力，不会运球进攻,尤其是直接突破得分。
|
J****r
发帖数: 1804 | 38 俺老爹打小就跟我说，只要有一手篮，哪里都能打得上球滴～～～
【在 u*****y 的大作中提到】
: 为繁荣本班，特灌水一片，多谢Tupac的idea。
: 先问几个问题：
: 1. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（职业选手）
: 2. 内线和外线单挑，谁赢的概率大？（业余高手）
: 3. 突破和跳投，哪一个单挑更有用？
: 4. 带抢篮板，会对单挑有什么影响？
: 再说说我们原来的单挑习惯，
: 四分之一场攻防；从三分线外开始；不带抢篮板；不算三分；不罚球；不管进不进，每
: 个回合攻防各一次；10秒必须出手，犯规重新记时，不交换攻防，就是重来；必须净胜
: 两分。
|
p*********y
发帖数: 2288 | 39 听起来像世家。。。。。。
【在 J****r 的大作中提到】
: 俺老爹打小就跟我说，只要有一手篮，哪里都能打得上球滴～～～
|
c********g
发帖数: 3968 | 40 我记得是找汉密尔顿比投篮吧，老乔比较赖皮，不赢就不结束
【在 p*********e 的大作中提到】
: 他们所谓一打一能力有限那是跟顶级持球/运球进攻的摇摆人比的
: 真让他们去一打一,以他们那个中远投,绝对是猛人
: 顺便提一个,我听过一个传闻,mj在奇才的时候还没复出的时候
: 总是找hamilton一打一,然后总是被突的很惨,然后还求胜心切打个没完:D
|
|
|
c********g
发帖数: 3968 | 41 肯定马丁赢啊，进攻本来就比防守有优势，加上一打一空间那么大，罗德曼防守再强很
难防死的
这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
【在 T***c 的大作中提到】
: 这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
: 老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
: 胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
|
J****r
发帖数: 1804 | 42 老罗头两个赛季在活塞可是场均两双的主儿
【在 c********g 的大作中提到】
: 肯定马丁赢啊，进攻本来就比防守有优势，加上一打一空间那么大，罗德曼防守再强很
: 难防死的
:
: 这俩全盛期的话，都很难在对方防守下得分吧
: 老罗防守肯定更好，但我不太记得老罗全盛期的得分能力如何了
: 胡蒙一下，相对我看好罗德曼一些
|
