p*a
发帖数: 3350 | |
l******e
发帖数: 12192 | 2 怎么磨？
【在 p*a 的大作中提到】
: 正在家里磨肘子
|
p*a
发帖数: 3350 | 3 奶奶同时警告：别装B，装B要吃T
【在 p*a 的大作中提到】
: 正在家里磨肘子
|
i**T
发帖数: 3441 | |
b******k
发帖数: 1874 | 5 that T is totally unfair... he didn't do anything,
【在 p*a 的大作中提到】
: 奶奶同时警告：别装B，装B要吃T
|
h*******e
发帖数: 1263 | |
s**c
发帖数: 34339 | |
h*******e
发帖数: 1263 | 8 整个playoff 一起算吧。
During the Playoffs, the following progressive technical foul and ejection
schedule will apply. (The same schedule will apply to coaches.)
Technical Fouls 1-2: $1,000 fine each
Technical Fouls 3-4: $1,500 fine each
Technical Fouls 5-6: $2,000 fine each (with a warning letter sent
when the violator reaches his 5th technical foul)
Technical Foul 7: $2,500 fine plus one-game suspension
Each Additional Technical Foul: $2,500 fine
Each two Additional Technical
Fouls (9, 11, 13, etc.)
【在 s**c 的大作中提到】
: 总决赛另行计算，好像是
|
s**c
发帖数: 34339 | 9 我也不是很清楚，有人说是总决赛和前面分开算，有人说不是
【在 h*******e 的大作中提到】
: 整个playoff 一起算吧。
:
: During the Playoffs, the following progressive technical foul and ejection
: schedule will apply. (The same schedule will apply to coaches.)
: Technical Fouls 1-2: $1,000 fine each
: Technical Fouls 3-4: $1,500 fine each
: Technical Fouls 5-6: $2,000 fine each (with a warning letter sent
: when the violator reaches his 5th technical foul)
: Technical Foul 7: $2,500 fine plus one-game suspension
: Each Additional Technical Foul: $2,500 fine
|
h*******e
发帖数: 1263 | 10 我在NBA.com上抄来的。应该是一起算，上面还说playoff最后一场的累积，要罚到下赛
季第一场。
【在 s**c 的大作中提到】
: 我也不是很清楚，有人说是总决赛和前面分开算，有人说不是
|
|
|
p*a
发帖数: 3350 | 11 要是下赛季退役，这个停赛转给谁？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我在NBA.com上抄来的。应该是一起算，上面还说playoff最后一场的累积，要罚到下赛
: 季第一场。
|
h*******e
发帖数: 1263 | 12 不是我定的规则，我估计退役就不用停赛了。
If a player is suspended during the Playoffs, such a suspension will be
served commencing with the next scheduled game. In the event that a player's
team is eliminated from the Playoffs, the suspension (or the remaining
games in the suspension) will be served commencing with the first game of
the 2010-11 NBA regular season in which the player is eligible and
physically able to play.
【在 p*a 的大作中提到】
: 要是下赛季退役，这个停赛转给谁？
|
l*****o
发帖数: 19653 | 13 太扯淡了，哪一个撤销了呢？
如果是第一个撤消了，那第二个抱怨也就没错了。。。
【在 p*a 的大作中提到】
: 正在家里磨肘子
|
h*******e
发帖数: 1263 | 14 取消了第二个。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 太扯淡了，哪一个撤销了呢？
: 如果是第一个撤消了，那第二个抱怨也就没错了。。。
|
l*****o
发帖数: 19653 | 15 那还是扯啊，如果第一个是正确的判罚，对着裁判一通牢骚，挨T是狠正常的啊。。。
总之这个判罚太不靠谱
【在 h*******e 的大作中提到】
: 取消了第二个。
|
l******e
发帖数: 12192 | 16 奶奶有靠谱的时候么？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 那还是扯啊，如果第一个是正确的判罚，对着裁判一通牢骚，挨T是狠正常的啊。。。
: 总之这个判罚太不靠谱
|
h*******e
发帖数: 1263 | 17 有些牢骚是可罚可不罚的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 那还是扯啊，如果第一个是正确的判罚，对着裁判一通牢骚，挨T是狠正常的啊。。。
: 总之这个判罚太不靠谱
|
l*****o
发帖数: 19653 | 18 既然可罚可不罚，然后罚了，为啥要撤销呢？
撤销的，难道不都是绝对错误的判罚吗？
一般情况下，谁会为了一个可罚可不罚的判罚而去伤害裁判和联盟的权威呢？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 有些牢骚是可罚可不罚的。
|
h*******e
发帖数: 1263 | 19 回去好好想想你的逻辑
难道以后吃力一个T之后，就不能抱怨么？还是抱怨了就不能给T？那要看你抱怨的程度
要看你过不过分，裁判第二个判罚重了，说明你抱怨的不是很过分，跟第一个判错没判
错没任何关系。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 既然可罚可不罚，然后罚了，为啥要撤销呢？
: 撤销的，难道不都是绝对错误的判罚吗？
: 一般情况下，谁会为了一个可罚可不罚的判罚而去伤害裁判和联盟的权威呢？
|
l*****o
发帖数: 19653 | 20 如果抱怨的不过分，就不应该给T
如果给了T，就应该是抱怨过分了，或者说裁判认为抱怨过分了
这是个依赖于裁判主观感受的判决，这类判决，一般是不会翻案的，因为很难有证据证
明裁判当时没有被挑战authority的感受。。。
所以我才说这个更扯淡。。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 回去好好想想你的逻辑
: 难道以后吃力一个T之后，就不能抱怨么？还是抱怨了就不能给T？那要看你抱怨的程度
: 要看你过不过分，裁判第二个判罚重了，说明你抱怨的不是很过分，跟第一个判错没判
: 错没任何关系。
|
|
|
i**T
发帖数: 3441 | 21 因为绿人应该赢下第6场，所以撤销了
【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果抱怨的不过分，就不应该给T
: 如果给了T，就应该是抱怨过分了，或者说裁判认为抱怨过分了
: 这是个依赖于裁判主观感受的判决，这类判决，一般是不会翻案的，因为很难有证据证
: 明裁判当时没有被挑战authority的感受。。。
: 所以我才说这个更扯淡。。。
|
h*****2
发帖数: 643 | 22 I think so too
【在 i**T 的大作中提到】
: 因为绿人应该赢下第6场，所以撤销了
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
k**y
发帖数: 920 | 24 第六场马特挑衅他一下，让他再得一个T，第7场就上不了了
【在 p*a 的大作中提到】
: 正在家里磨肘子
|
p*******c
发帖数: 514 | 25 估计不会有第7场了
【在 k**y 的大作中提到】
: 第六场马特挑衅他一下，让他再得一个T，第7场就上不了了
|
