S****Y
发帖数: 4634 | 1 看青奥会里面的3v3比赛，基本没有挡拆的，都是单打，为啥呢？ | s*****l
发帖数: 7106 | | S****Y
发帖数: 4634 | 3 当时看的是直播...
【在 s*****l 的大作中提到】
: 给个链接
| p*********e
发帖数: 32207 | 4 我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
【在 S****Y 的大作中提到】
: 看青奥会里面的3v3比赛，基本没有挡拆的，都是单打，为啥呢？
| g****t
发帖数: 31659 | 5 没错.篮球进攻永远比防守容易.
1v1的话,空间非常大,更加有利于进攻.
只要是一个层次的,肯定互相爆.
我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
: 对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
: 我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
: 全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
: 说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
| p*********e
发帖数: 32207 | 6 另外一点就是,其实如果空间够大的话
身体技术有优势或者相当,一打一比二打二是容易打的
与此同时因为一共场上就三个人,你摆脱了一个之后启动起来再吸引包夹
对对方的伤害也就更大,而对方顾忌这个也就不敢轻易包夹
结果就是你突破更好打
说到底,内线的协防少多了,一对一的个人进攻难度下降太多,自然就成为首选了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
: 对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
: 我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
: 全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
: 说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
| s*****l
发帖数: 7106 | 7 如果我打3v3
三个人里有一个单防弱的
我肯定让我们最牛的打爆他
所以需要挡拆
然后让他们对位
如果已经对位了
就不需要挡拆了
直接拉开
【在 p*********e 的大作中提到】
: 另外一点就是,其实如果空间够大的话
: 身体技术有优势或者相当,一打一比二打二是容易打的
: 与此同时因为一共场上就三个人,你摆脱了一个之后启动起来再吸引包夹
: 对对方的伤害也就更大,而对方顾忌这个也就不敢轻易包夹
: 结果就是你突破更好打
: 说到底,内线的协防少多了,一对一的个人进攻难度下降太多,自然就成为首选了
| p*********e
发帖数: 32207 | 8 问题是,你其实需要的是强迫对方换防
但无论是掩护,还是挡拆,都不能保证这一点
挡拆的话是掩护之后转身,更难造成换防啊
说到底,三打三的话,还是看个人进攻有多牛了,不像5打5那样赢不赢看防守
另外说句题外话,很久没打三打三了
一个重要原因就是三打三的话一般是你突了对位直接上空篮
练不出来面对复杂防守的突破得分能力,不涨球:D
【在 s*****l 的大作中提到】
: 如果我打3v3
: 三个人里有一个单防弱的
: 我肯定让我们最牛的打爆他
: 所以需要挡拆
: 然后让他们对位
: 如果已经对位了
: 就不需要挡拆了
: 直接拉开
| k**l
发帖数: 1937 | 9 挡拆不利于保护篮板，而且空间够大，不需要挡拆
【在 S****Y 的大作中提到】
: 看青奥会里面的3v3比赛，基本没有挡拆的，都是单打，为啥呢？
| S****Y
发帖数: 4634 | 10 照理说pick & roll应该能制造出来一些直接得分机会的，或者至少也能有mismatch。
为什么3v3不用呢？
看stockton和malone打的多好，像那么打，3v3还是5v5没什么差别吧。还少了人在内线
补防
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
: 对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
: 我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
: 全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
: 说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
| | | p*********e
发帖数: 32207 | 11 这个还是选择的问题了
pick&roll好处是只要很小空间就可以弄
但毕竟涉及到2人的战术,你执行起来不会比一个人搞更如愿以偿,不确定性也更多
但到了3v3,两人一拉整个半边场都给你一打一,这时候你过去个人去pick
反而未见得效率就高.毕竟掩护换人之后涉及到移动中做动作,而且多来个防守的
还不如直接给你一个人打,摆脱之后或者直接得分或者吸引包夹再分球让弱侧2打一呢
我个人的经验,如果我不是遇到一个速度比我快的摆脱起来困难的防守者
我是不会call pick的,因为如果运球跟pick的两边配合拿捏的不是十分准确
你想打出来完美的pick & roll直接得分也很难
另一方面你pick了对方补防的也会事先有准备,而你要利用pick的话又需要走那一边
这就涉及到要启动后再做变向变速摆脱,而给你做动作的空间也受到挤压
反而不如直接自己过掉对位来的方便
到3打3的话这个差距就更明显了.毕竟5打5你过了一个里面还有协防补防
3打3如前所述,只要过了第一个人,怎么弄怎么有理:D
【在 S****Y 的大作中提到】
: 照理说pick & roll应该能制造出来一些直接得分机会的，或者至少也能有mismatch。
: 为什么3v3不用呢？
: 看stockton和malone打的多好，像那么打，3v3还是5v5没什么差别吧。还少了人在内线
: 补防
| c********g
发帖数: 3968 | 12 专门设计演练一些挡拆战术肯定是会有用的，没啥理由不好使
不过大部分人都是想自己来了
【在 S****Y 的大作中提到】
: 照理说pick & roll应该能制造出来一些直接得分机会的，或者至少也能有mismatch。
: 为什么3v3不用呢？
: 看stockton和malone打的多好，像那么打，3v3还是5v5没什么差别吧。还少了人在内线
: 补防
| p*********e
发帖数: 32207 | 13 我觉得如果是业余比赛这样或许说的通,
严肃竞技性质的比赛如果不用挡拆掩护而给单打,还是应该有系统性的原因的
【在 c********g 的大作中提到】
: 专门设计演练一些挡拆战术肯定是会有用的，没啥理由不好使
: 不过大部分人都是想自己来了
| c********g
发帖数: 3968 | 14 青奥赛才第一届吧，很多东西应该还没有成形，不过我也没看过他们具体咋打的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我觉得如果是业余比赛这样或许说的通,
: 严肃竞技性质的比赛如果不用挡拆掩护而给单打,还是应该有系统性的原因的
| S****Y
发帖数: 4634 | 15 我看了男女的决赛，都是单打独斗
【在 c********g 的大作中提到】
: 青奥赛才第一届吧，很多东西应该还没有成形，不过我也没看过他们具体咋打的
| B*G
发帖数: 13438 | 16 3v3假如中投准的话挡拆当然很管用，但是强度那么大，大家都没那么准了。看过广东
队刘晓宇在职业之前参加cctv的3v3，跟中学队友拿冠军的比赛，完全靠身体素质，压
着肩膀突破就把别人打爆了。 | A*****e
发帖数: 29772 | 17 欧觉得要看人员构成和对位情况，假如a队三个可比，b队cp+dh+随便一个三分准的前锋
，战术肯定是不同的
【在 S****Y 的大作中提到】
: 看青奥会里面的3v3比赛，基本没有挡拆的，都是单打，为啥呢？
| c********t
发帖数: 5706 | 18 请问哪个队会赢？
【在 A*****e 的大作中提到】
: 欧觉得要看人员构成和对位情况，假如a队三个可比，b队cp+dh+随便一个三分准的前锋
: ，战术肯定是不同的
| c*****l
发帖数: 879 | 19 3 ge kobe da qi lai le
【在 c********t 的大作中提到】
: 请问哪个队会赢？
| l*****o
发帖数: 19653 | 20 如果身体有明显优势而不用身体，那不叫技术，那叫傻。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 3v3假如中投准的话挡拆当然很管用，但是强度那么大，大家都没那么准了。看过广东
: 队刘晓宇在职业之前参加cctv的3v3，跟中学队友拿冠军的比赛，完全靠身体素质，压
: 着肩膀突破就把别人打爆了。
| | | p*********e
发帖数: 32207 | 21 re
说到底,身体还是技术,都是为竞技水平服务的
【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果身体有明显优势而不用身体，那不叫技术，那叫傻。。。
| T***c
发帖数: 17256 | 22 圣科比从不打人，一般是被打
【在 c*****l 的大作中提到】
: 3 ge kobe da qi lai le
| l*****o
发帖数: 19653 | 23 或者说，技术都是为了放大某些身体优势而服务的。。。
有身体优势的时候玩所谓的技术，只能说明技术还不够好。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: re
: 说到底,身体还是技术,都是为竞技水平服务的
| p*********e
发帖数: 32207 | 24 这个观点很新颖,但想想很有道理哎
其实kobe之所以做很多fancy的移动,
说到底还是因为他强在柔韧协调,而速度跟加速相对不突出
所以要发挥身体的长处就要充分利用柔韧性协调性去sell fake,创造摆脱机会了
但我觉得说"都是"未见得准确
很多技术,比如说投篮,这个东西你很难说练投篮是为了放大身体的什么优势
或者可以这么说,练技术,是为了在现有身体素质上提高整体竞技水平
然后针对自己身体素质的某些突出的部分,要着重加强相关技术来放大优势
【在 l*****o 的大作中提到】
: 或者说，技术都是为了放大某些身体优势而服务的。。。
: 有身体优势的时候玩所谓的技术，只能说明技术还不够好。。。
| B*G
发帖数: 13438 | 25 其实是刘晓宇没篮，但是他投完了自己又抢回来了，弹跳好，没话说。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 如果身体有明显优势而不用身体，那不叫技术，那叫傻。。。
| J****r
发帖数: 1804 | 26 嗯。。。
我们在国内打三对三的时候基本上也都是单干，配合基本都发生在发球之前，互相掩护
一下把球发出来，然后就该谁单干谁单干了，并且基本是内线牛逼的就赢了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我的理解,半场3v3的话空间非常大,俩人往弱侧拉开之后直接给一打一
: 对于身体技术都十分优秀的职业球员来说反而更好打
: 我现在的感觉就是,你技术练到一定水平了,那一打一怎么都是互爆
: 全场5打5之所以一打一还不是那么的多,
: 说到底还是因为整个防守轮转给个人持球进攻造成的压力远高于一个人单防
|
|
