T***c
发帖数: 17256 | 1 还是得靠俱乐部，靠国家队集训， 学校靠不住？
靠俱乐部也没啥不好的，欧洲好像也这样。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 美国不就是学校培养制度的代表嘛,人水平可是很牛的
我是觉得,如果培训资源不受限制,那么学校的体制可以更大可能的让有天赋的人冒出来
毕竟俱乐部/国家队集训在初始阶段筛选的时候可能漏掉一些早期不突出的
举个不恰当的例子,MJ第一次选校队还没进去呢,要是在国内体制指不定因为进不了少体校
最后就走野球路子了
国内的问题是学校提供不了普遍的高水平训练
欧洲的情况不清楚,没法评价.
【在 T***c 的大作中提到】
: 还是得靠俱乐部，靠国家队集训， 学校靠不住？
: 靠俱乐部也没啥不好的，欧洲好像也这样。
|
T***c
发帖数: 17256 | 3 瞎说下
篮球在美国太普及， 资源也丰富（球场多）， 有积淀（各种训练营，很多前职业半职
业球员退役了给小孩儿当教练，各种学校奖学金），适合搞学校制，广种，广收？
欧洲论硬件钱可能不比美国差，但历史决定了第一运动是足球不说，篮球相对起来地位
差太多，搞学校制可能就放羊了， 不如俱乐部制精耕细作？
但上面这个说法解释不了欧洲足球青训也是走俱乐部制，欧洲的足球人口和群众基础，
硬件条件，相比起来可都不比美国篮球差吧。
回到中国，咱们首先没啥钱，这个硬件比不了，其次这个积淀也悬乎，现阶段可能没条
件搞学校制，但篮球在国内影响越来越大，感觉过个20年一代人后的，说不定就更适合
学校制了。
体校
【在 p*********e 的大作中提到】
: 美国不就是学校培养制度的代表嘛,人水平可是很牛的
: 我是觉得,如果培训资源不受限制,那么学校的体制可以更大可能的让有天赋的人冒出来
: 毕竟俱乐部/国家队集训在初始阶段筛选的时候可能漏掉一些早期不突出的
: 举个不恰当的例子,MJ第一次选校队还没进去呢,要是在国内体制指不定因为进不了少体校
: 最后就走野球路子了
: 国内的问题是学校提供不了普遍的高水平训练
: 欧洲的情况不清楚,没法评价.
|
y*****s
发帖数: 1047 | |
o**4
发帖数: 35028 | 5 re
【在 T***c 的大作中提到】
: 瞎说下
: 篮球在美国太普及， 资源也丰富（球场多）， 有积淀（各种训练营，很多前职业半职
: 业球员退役了给小孩儿当教练，各种学校奖学金），适合搞学校制，广种，广收？
: 欧洲论硬件钱可能不比美国差，但历史决定了第一运动是足球不说，篮球相对起来地位
: 差太多，搞学校制可能就放羊了， 不如俱乐部制精耕细作？
: 但上面这个说法解释不了欧洲足球青训也是走俱乐部制，欧洲的足球人口和群众基础，
: 硬件条件，相比起来可都不比美国篮球差吧。
: 回到中国，咱们首先没啥钱，这个硬件比不了，其次这个积淀也悬乎，现阶段可能没条
: 件搞学校制，但篮球在国内影响越来越大，感觉过个20年一代人后的，说不定就更适合
: 学校制了。
|
B****t
发帖数: 1702 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 7 《男篮U16国青载誉回国 篮管中心长期集训结果实》
《胡加时:周琦未到媒体说的高度 更加认可长期集训》
“长期集训是保证这些有前途的年轻球员能够更好成长的一种方式。因为任何俱乐部，
对青年队的投入都是十分有限的。而这些年轻球员，各方面的条件可能还打不了CBA。
而把这些有前途的年轻球员集中起来，给他们创造更好的训练条件和后勤保障，就更有
利于他们的进步。”中国男篮特训队教练张云松说。”
【在 T***c 的大作中提到】
: 还是得靠俱乐部，靠国家队集训， 学校靠不住？
: 靠俱乐部也没啥不好的，欧洲好像也这样。
|
m********r
发帖数: 2895 | 8 中国还是不走美国的路子好，说到底学校搞体育是捡芝麻丢西瓜---把价值观搞坏了。
美国的小孩从小就
崇拜肌肉棒子，崇拜歌手，鄙视学习尖子，嘲笑所谓的geek，长远的看对国家民族发展
是不利的
中国这样的基础教育和重科技重实业的价值观，坚持下去再过两代人就能把其他民族甩
出几条街了，还
是不要动摇这个基础的好
体校
【在 p*********e 的大作中提到】
: 美国不就是学校培养制度的代表嘛,人水平可是很牛的
: 我是觉得,如果培训资源不受限制,那么学校的体制可以更大可能的让有天赋的人冒出来
: 毕竟俱乐部/国家队集训在初始阶段筛选的时候可能漏掉一些早期不突出的
: 举个不恰当的例子,MJ第一次选校队还没进去呢,要是在国内体制指不定因为进不了少体校
: 最后就走野球路子了
: 国内的问题是学校提供不了普遍的高水平训练
: 欧洲的情况不清楚,没法评价.
|
z****e
发帖数: 3810 | 9 说的没错，不能太重武轻文了，不过大部分运动还是需要群众基础，除了中国一些奥运
目标项目，能有
乒乓球那基础何愁不强啊
【在 m********r 的大作中提到】
: 中国还是不走美国的路子好，说到底学校搞体育是捡芝麻丢西瓜---把价值观搞坏了。
: 美国的小孩从小就
: 崇拜肌肉棒子，崇拜歌手，鄙视学习尖子，嘲笑所谓的geek，长远的看对国家民族发展
: 是不利的
: 中国这样的基础教育和重科技重实业的价值观，坚持下去再过两代人就能把其他民族甩
: 出几条街了，还
: 是不要动摇这个基础的好
:
: 体校
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 中国的资源有限，其实不光现在，几乎在能可看得见的未来都无法走美国的路子
美国篮球制度的主题其实是在解决淘汰谁，人材太多了
【在 m********r 的大作中提到】
: 中国还是不走美国的路子好，说到底学校搞体育是捡芝麻丢西瓜---把价值观搞坏了。
: 美国的小孩从小就
: 崇拜肌肉棒子，崇拜歌手，鄙视学习尖子，嘲笑所谓的geek，长远的看对国家民族发展
: 是不利的
: 中国这样的基础教育和重科技重实业的价值观，坚持下去再过两代人就能把其他民族甩
: 出几条街了，还
: 是不要动摇这个基础的好
:
: 体校
|
|
|
m********r
发帖数: 2895 | 11 美国一样没解决淘汰下来的这些人的生计，篮球尤其普遍---没能打上职业的篮球足球
运动员最后衣食无
着的多得很，所以体育这东西如果是爱好还好，真要指望这个谋生，从社会的角度来说
是有问题的
【在 O****X 的大作中提到】
: 中国的资源有限，其实不光现在，几乎在能可看得见的未来都无法走美国的路子
: 美国篮球制度的主题其实是在解决淘汰谁，人材太多了
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 美国不需要解决这个问题啊，其实中国也不需要解决，这个不是问题，问题在于培养制
度和资源上，差别太大了
美国的问题是他们现在有NBA，自己玩了，占领了制度上的高地，没了这个再世锦赛奥
运老不得冠军的话，他们一样急，也得考虑制度问题，都是人，能差多少
【在 m********r 的大作中提到】
: 美国一样没解决淘汰下来的这些人的生计，篮球尤其普遍---没能打上职业的篮球足球
: 运动员最后衣食无
: 着的多得很，所以体育这东西如果是爱好还好，真要指望这个谋生，从社会的角度来说
: 是有问题的
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 re，至少要等真富强了再玩这些花架子不迟
【在 m********r 的大作中提到】
: 中国还是不走美国的路子好，说到底学校搞体育是捡芝麻丢西瓜---把价值观搞坏了。
: 美国的小孩从小就
: 崇拜肌肉棒子，崇拜歌手，鄙视学习尖子，嘲笑所谓的geek，长远的看对国家民族发展
: 是不利的
: 中国这样的基础教育和重科技重实业的价值观，坚持下去再过两代人就能把其他民族甩
: 出几条街了，还
: 是不要动摇这个基础的好
:
: 体校
|
f***f
发帖数: 1842 | 14 美国的很多体育项目都在讨论开始集训。因为社会不重视，没有资金。在国际上没有名
次了。
所以专门成立了体育总局，经费年年上涨。
篮球么，我们家旁边就是junior high,每天晚上体育馆都开到10点，各种小孩联赛。而
且他们其实不集训也没有什么，人家有黑人，就够了。
中国有3000万黑人，还是淘汰过的话，也不用干什么了。
黑人的体质就是抗操，而且我以前住apartment,邻居的老黑里面打球好的，最后身体废
掉的也见过几个了，谁保障他们呀，赫赫。 |
o**4
发帖数: 35028 | 15 百姓娱乐，怎么叫花架子？
你以为百姓是猪，只需要吃不需要娱乐？
【在 l**k 的大作中提到】
: re，至少要等真富强了再玩这些花架子不迟
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 懒得搭理你
【在 o**4 的大作中提到】
: 百姓娱乐，怎么叫花架子？
: 你以为百姓是猪，只需要吃不需要娱乐？
|
o**4
发帖数: 35028 | 17 戒网还到处撒野
【在 l**k 的大作中提到】
: 懒得搭理你
|
T***c
发帖数: 17256 | 18 所以才要搞学校制么，即使打不了职业，有张大学文凭，总比啥都没有容易混，哪怕是
混来的大学文凭。 以前看过个采访普通老黑高中球员的，不是特别牛逼那种NBA苗子，
就是可能当地相对牛的高中球员，开口也是“我打球是为了拿奖学金上大学，我的目标
是当医生”之类的。
咱们虽然没黑人，但人多地方大，篮球又够热门，以后有钱了搞学校制我觉得行。
【在 m********r 的大作中提到】
: 美国一样没解决淘汰下来的这些人的生计，篮球尤其普遍---没能打上职业的篮球足球
: 运动员最后衣食无
: 着的多得很，所以体育这东西如果是爱好还好，真要指望这个谋生，从社会的角度来说
: 是有问题的
|
m********r
发帖数: 2895 | 19 你被这个电视访谈的误导了，这帮人以为自己是在上学，其实跟国内的体育生一样，根
本没机会或者没
心思上课的。事实是不少人吸毒贩毒。我说不该在学校搞倒不是说运动员本身，而是担
心像美国一样引
导得teenager都瞧不起真正做学问的人，以为体育、流行音乐才是正道。
【在 T***c 的大作中提到】
: 所以才要搞学校制么，即使打不了职业，有张大学文凭，总比啥都没有容易混，哪怕是
: 混来的大学文凭。 以前看过个采访普通老黑高中球员的，不是特别牛逼那种NBA苗子，
: 就是可能当地相对牛的高中球员，开口也是“我打球是为了拿奖学金上大学，我的目标
: 是当医生”之类的。
: 咱们虽然没黑人，但人多地方大，篮球又够热门，以后有钱了搞学校制我觉得行。
|
T***c
发帖数: 17256 | 20 话不能这么说，拿奖学金的不少混着，但进NBA的也有拿A的，不能一概而论。 再说了
，有个大学奖学金有个大学文凭的小黑里面去街上卖药的比例，恐怕还是要比同一拨人
直接就扔街上混，来得低吧。
至于国内teenager，那是你多虑了 --早在10多年前，别说teenager，就是在笑大学生
里面，都没几个瞧得起“真正做学问”的，广大人品群众向往的乃是business地说。
【在 m********r 的大作中提到】
: 你被这个电视访谈的误导了，这帮人以为自己是在上学，其实跟国内的体育生一样，根
: 本没机会或者没
: 心思上课的。事实是不少人吸毒贩毒。我说不该在学校搞倒不是说运动员本身，而是担
: 心像美国一样引
: 导得teenager都瞧不起真正做学问的人，以为体育、流行音乐才是正道。
|
|
|
c********6
发帖数: 3483 | 21 啥叫真正做学问的？在中国是指学习好考分高的吗？那帮人本来就该被鄙视。
【在 m********r 的大作中提到】
: 你被这个电视访谈的误导了，这帮人以为自己是在上学，其实跟国内的体育生一样，根
: 本没机会或者没
: 心思上课的。事实是不少人吸毒贩毒。我说不该在学校搞倒不是说运动员本身，而是担
: 心像美国一样引
: 导得teenager都瞧不起真正做学问的人，以为体育、流行音乐才是正道。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 虽然我大学成绩很差,在班上成绩算倒数
但我是很佩服那些可以有好成绩的好好学习专业知识的同学的
我不觉得他们有任何理由被鄙视
身为一个学生,好好学习倒有错要被鄙视了?
【在 c********6 的大作中提到】
: 啥叫真正做学问的？在中国是指学习好考分高的吗？那帮人本来就该被鄙视。
|
l**********s
发帖数: 4363 | 23
说的很好，而且我觉得你已经很不错了，人的精力是有限的，不虚度就是最有意义的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 虽然我大学成绩很差,在班上成绩算倒数
: 但我是很佩服那些可以有好成绩的好好学习专业知识的同学的
: 我不觉得他们有任何理由被鄙视
: 身为一个学生,好好学习倒有错要被鄙视了?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 说到底还是一个度的问题
怎么搞,比搞不搞,其实能产生更大的差别
【在 T***c 的大作中提到】
: 所以才要搞学校制么，即使打不了职业，有张大学文凭，总比啥都没有容易混，哪怕是
: 混来的大学文凭。 以前看过个采访普通老黑高中球员的，不是特别牛逼那种NBA苗子，
: 就是可能当地相对牛的高中球员，开口也是“我打球是为了拿奖学金上大学，我的目标
: 是当医生”之类的。
: 咱们虽然没黑人，但人多地方大，篮球又够热门，以后有钱了搞学校制我觉得行。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 这个看怎么定义"真正做学问"了
我的理解,你在任何专业学习,下功夫学习本专业技能并积极提高自己的就业/科研能力
都算是真正做学问
国内十几年前还在市场经济初期,给非专业人士的机会更多
但随着整个经济体系的逐渐成形,市场格局的逐渐定型
未来对普通人而言,大学期间掌握专业技能仍是一个相对好的选择
创业,永远是少数人的游戏,而其中能成功的更是极少数.
【在 T***c 的大作中提到】
: 话不能这么说，拿奖学金的不少混着，但进NBA的也有拿A的，不能一概而论。 再说了
: ，有个大学奖学金有个大学文凭的小黑里面去街上卖药的比例，恐怕还是要比同一拨人
: 直接就扔街上混，来得低吧。
: 至于国内teenager，那是你多虑了 --早在10多年前，别说teenager，就是在笑大学生
: 里面，都没几个瞧得起“真正做学问”的，广大人品群众向往的乃是business地说。
|
c********6
发帖数: 3483 | 26 学习好考分高没能力没创造力，当然应该被鄙视
你如果说的是那种样样都牛逼的天才，比例本身就不大
【在 p*********e 的大作中提到】
: 虽然我大学成绩很差,在班上成绩算倒数
: 但我是很佩服那些可以有好成绩的好好学习专业知识的同学的
: 我不觉得他们有任何理由被鄙视
: 身为一个学生,好好学习倒有错要被鄙视了?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 难道学习好考分高的没能力没创造力,连习都不好好学分都考不高的反而就有了?
【在 c********6 的大作中提到】
: 学习好考分高没能力没创造力，当然应该被鄙视
: 你如果说的是那种样样都牛逼的天才，比例本身就不大
|
p*********e
发帖数: 32207 | 28 实际上,学习好考分高至少说明有认真干好一件事的能力
根据考题的不同,至少也有可能体现创造力的能力,尤其是高年级专业课
反过来,我看不出学习好考分高跟没能力没创造力间有任何因果联系
【在 c********6 的大作中提到】
: 学习好考分高没能力没创造力，当然应该被鄙视
: 你如果说的是那种样样都牛逼的天才，比例本身就不大
|
T***c
发帖数: 17256 | 29 你在这空了吹没用
国内对技术人员/engineer的歧视不是一天两天改得过来的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个看怎么定义"真正做学问"了
: 我的理解,你在任何专业学习,下功夫学习本专业技能并积极提高自己的就业/科研能力
: 都算是真正做学问
: 国内十几年前还在市场经济初期,给非专业人士的机会更多
: 但随着整个经济体系的逐渐成形,市场格局的逐渐定型
: 未来对普通人而言,大学期间掌握专业技能仍是一个相对好的选择
: 创业,永远是少数人的游戏,而其中能成功的更是极少数.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 歧视或者不歧视,现在跟十年前比,靠技术出头的人是越来越多了
技术大牛的待遇也越来越高了
成功商业人士或许有资格从经济上歧视技术人才
但普通连专业技能都欠缺的打工者有什么资格歧视?
【在 T***c 的大作中提到】
: 你在这空了吹没用
: 国内对技术人员/engineer的歧视不是一天两天改得过来的
|
|
|
T***c
发帖数: 17256 | 31 “普通连专业技能都欠缺的打工者” 根本就不是讨论的对象，谁在乎他们的意见，也没人吃饱了没事干去跟他们比。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 歧视或者不歧视,现在跟十年前比,靠技术出头的人是越来越多了
: 技术大牛的待遇也越来越高了
: 成功商业人士或许有资格从经济上歧视技术人才
: 但普通连专业技能都欠缺的打工者有什么资格歧视?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 实际上,目前的大学生,大部分都属于这一类.
之前我们的讨论是在说大学生里对专业人士的态度对吧?
而话题的引出来自于好好学习成绩好是否要被鄙视
那么比较的,自然是其他条件相仿而好好学习跟不好好学习的人群
扩招以后大学生的总量是海量,大部分人家里背景一般对就业时帮助有限
那么有专业技能至少还能吃技术饭,没有的,不就是个普通的连专业技能都欠缺的打工者
么?
也没人吃饱了没事干去跟他们比。
【在 T***c 的大作中提到】
: “普通连专业技能都欠缺的打工者” 根本就不是讨论的对象，谁在乎他们的意见，也没人吃饱了没事干去跟他们比。
|
o**4
发帖数: 35028 | 33 离题了，
这是篮球板
【在 p*********e 的大作中提到】
: 实际上,目前的大学生,大部分都属于这一类.
: 之前我们的讨论是在说大学生里对专业人士的态度对吧?
: 而话题的引出来自于好好学习成绩好是否要被鄙视
: 那么比较的,自然是其他条件相仿而好好学习跟不好好学习的人群
: 扩招以后大学生的总量是海量,大部分人家里背景一般对就业时帮助有限
: 那么有专业技能至少还能吃技术饭,没有的,不就是个普通的连专业技能都欠缺的打工者
: 么?
:
: 也没人吃饱了没事干去跟他们比。
|
T***c
发帖数: 17256 | 34 谁说好好学习被鄙视你找谁去
你到现在都没明白我在说什么
【在 p*********e 的大作中提到】
: 实际上,目前的大学生,大部分都属于这一类.
: 之前我们的讨论是在说大学生里对专业人士的态度对吧?
: 而话题的引出来自于好好学习成绩好是否要被鄙视
: 那么比较的,自然是其他条件相仿而好好学习跟不好好学习的人群
: 扩招以后大学生的总量是海量,大部分人家里背景一般对就业时帮助有限
: 那么有专业技能至少还能吃技术饭,没有的,不就是个普通的连专业技能都欠缺的打工者
: 么?
:
: 也没人吃饱了没事干去跟他们比。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 35 我又仔细通读了一下你的帖子
你的说法两个,一个是business被向往,一个是技术人员被鄙视/歧视
这个归纳有问题吗?
【在 T***c 的大作中提到】
: 谁说好好学习被鄙视你找谁去
: 你到现在都没明白我在说什么
|
T***c
发帖数: 17256 | 36 这跟“好好学习被鄙视”是一个话题不？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我又仔细通读了一下你的帖子
: 你的说法两个,一个是business被向往,一个是技术人员被鄙视/歧视
: 这个归纳有问题吗?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 我的回复正是针对你的这两个说法
而并不一定要跟"好好学习被鄙视"同一话题.
【在 T***c 的大作中提到】
: 这跟“好好学习被鄙视”是一个话题不？
|
c********6
发帖数: 3483 | 38 这个就是你一厢情愿的认为了，专业课还能考创造力我还是第一次听说呢
学习好考分高跟创造力能力本来就没有关系，所以某些人爱学习考分高体育不行音乐不
行被别人鄙视也
没啥问题呀
我也可以说学习好考分高至少说明了某人很功利很会利益最大化
【在 p*********e 的大作中提到】
: 实际上,学习好考分高至少说明有认真干好一件事的能力
: 根据考题的不同,至少也有可能体现创造力的能力,尤其是高年级专业课
: 反过来,我看不出学习好考分高跟没能力没创造力间有任何因果联系
|
T***c
发帖数: 17256 | 39 先说这个学习好，你自己看你回帖，绕来绕去说了多少次学习好，谁告诉你我认同了你
“学习好”==“真正做学问”的定义了？
再说到这两个说法，我说的是“被歧视”，你自己看看你的帖说的是啥? 你说的是“不
该被歧视”，是不是？ 我什么时候说过“应该”被歧视了？ 自己树靶子自己爽很开心
么？
说你根本没看明白我说啥，还真没说错了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我的回复正是针对你的这两个说法
: 而并不一定要跟"好好学习被鄙视"同一话题.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 没什么一厢情愿的
高年级专业课出开放性问题是很正常的
并没有标准答案而言
其中出现能体现创造力的问题是十分正常的.
需要注意的是,好好学习是一个学生的份内之事,学习好并不需要额外的动机或者理由.
反过来,不好好学习才需要额外的理由来解释.
【在 c********6 的大作中提到】
: 这个就是你一厢情愿的认为了，专业课还能考创造力我还是第一次听说呢
: 学习好考分高跟创造力能力本来就没有关系，所以某些人爱学习考分高体育不行音乐不
: 行被别人鄙视也
: 没啥问题呀
: 我也可以说学习好考分高至少说明了某人很功利很会利益最大化
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 你请注意,我回复你的帖子,不等于在驳斥你的说法
而只是发表我对这一问题的看法
所谓竖靶子打,我连靶子都没树,何来打只有?
【在 T***c 的大作中提到】
: 先说这个学习好，你自己看你回帖，绕来绕去说了多少次学习好，谁告诉你我认同了你
: “学习好”==“真正做学问”的定义了？
: 再说到这两个说法，我说的是“被歧视”，你自己看看你的帖说的是啥? 你说的是“不
: 该被歧视”，是不是？ 我什么时候说过“应该”被歧视了？ 自己树靶子自己爽很开心
: 么？
: 说你根本没看明白我说啥，还真没说错了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 另外,根据我的回忆,不必到高年级,
我们当年大二上光学时期末考试的一部分就是自由选题的论文
而这部分难道不是在考察创新能力?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没什么一厢情愿的
: 高年级专业课出开放性问题是很正常的
: 并没有标准答案而言
: 其中出现能体现创造力的问题是十分正常的.
: 需要注意的是,好好学习是一个学生的份内之事,学习好并不需要额外的动机或者理由.
: 反过来,不好好学习才需要额外的理由来解释.
|
T***c
发帖数: 17256 | 43 嗯，你基本是在借回我的帖子机会继续抒发“成绩好受歧视”的反对，跟我原帖的观点
都关系不大，除了“我的回复正是针对你的这两个说法”这句。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 你请注意,我回复你的帖子,不等于在驳斥你的说法
: 而只是发表我对这一问题的看法
: 所谓竖靶子打,我连靶子都没树,何来打只有?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 44 问题就在于,针对你的这两个说法发表看法
并不等于对你的两个说法反驳,这个没问题吧?
【在 T***c 的大作中提到】
: 嗯，你基本是在借回我的帖子机会继续抒发“成绩好受歧视”的反对，跟我原帖的观点
: 都关系不大，除了“我的回复正是针对你的这两个说法”这句。
|
c********6
发帖数: 3483 | 45 好好学习是针对自己喜欢的东西，不喜欢的东西学的津津有味废寝忘食不是功利是什么？
牛逼只要牛逼一个方面就行了，如果我学cs，我编程好就足够我出去混了，我有必要马
哲毛概大学物理离散数学场论金工实习门门都牛吗？为啥分数一般就不是好学生了？别告诉我编程需要
无数深奥的理论来打基础，人家不可以有兴趣搞学编程的同时去搞懂相关数学知识吗？
开放性的问题很好，但是能保证有创造力的人才能得高分吗？你把中国大学老师水平高
估了吧？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没什么一厢情愿的
: 高年级专业课出开放性问题是很正常的
: 并没有标准答案而言
: 其中出现能体现创造力的问题是十分正常的.
: 需要注意的是,好好学习是一个学生的份内之事,学习好并不需要额外的动机或者理由.
: 反过来,不好好学习才需要额外的理由来解释.
|
T***c
发帖数: 17256 | 46 没，我蛋痛了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 问题就在于,针对你的这两个说法发表看法
: 并不等于对你的两个说法反驳,这个没问题吧?
|
m********r
发帖数: 2895 | 47 我怎么觉得中国在这个环节上比美国好得多呢？前两天歼20首飞，国内很多人都知道杨
伟这个名字，甚
至不少大学生崇拜他----美国有几个学生知道搞军工的某个科学家的名字？更别说以这
个作为人生目标
了。这还是在中国比美国行业整体收入低很多的时候。过个20年，区别就能看出来了。
对一个社会来说
务实总不是坏事。
【在 T***c 的大作中提到】
: 你在这空了吹没用
: 国内对技术人员/engineer的歧视不是一天两天改得过来的
|
