e*******a
发帖数: 514 | 1 团体项目，实力和成就无法等价。乱七八糟的因素太多了。
对于专业人事的判断，个人觉得，只要在专业人事在没有针对于某个方向有明显错误的
时候，应该给予最大的尊重。但帮主对于中锋的判断应该是不罩的，最好的列子就是他
自己选的状元。所以在主席没有在关于中锋的讨论的问题上放炮之前，我觉得主席的话
更可信一点。
个人觉得从实力而言，大梦、猩猩和上将是一个级别的。当然取得的成就是大梦最高，
因为作为老大背靠背两个冠军。在评论实力的时候，事后找点数据总是有失客观的，因
为即使找到了所有的数据，很多东西是无法通过数据体现的。之所以说这三人实力一档
，回想93-94赛季开始初（因为很久远了，如果有记错请更正），这三人就是被放在一
档上的，而且都不是最大的夺冠热门。貌似那时候还是巴胖子最热门。即使上将那年没
有进决赛，也没人说猩猩和大梦就高一点了。大梦拿了冠军，也不记得有人说大梦实力
高猩猩半档，但的确是成就更高了。因为知道了结果而倒过来推论，和在未知的情况下
做预测是完全两个概念（再次向疯狂英雄致敬）。在94年总决赛6场之后，根本没人说
猩猩和大梦实力不是一档的问题。大家胃口都被吊着，看谁会赢。第七场两人都没失常
和超常，但冠军就一个。
无论实力和成就，大梦都比不上奥胖。奥胖是三联的老大，这是关于成就。实力的话就
是让联盟改规则了，要不打得就没有意思了。 |
n*****m
发帖数: 9872 | 2 re
【在 e*******a 的大作中提到】
: 团体项目，实力和成就无法等价。乱七八糟的因素太多了。
: 对于专业人事的判断，个人觉得，只要在专业人事在没有针对于某个方向有明显错误的
: 时候，应该给予最大的尊重。但帮主对于中锋的判断应该是不罩的，最好的列子就是他
: 自己选的状元。所以在主席没有在关于中锋的讨论的问题上放炮之前，我觉得主席的话
: 更可信一点。
: 个人觉得从实力而言，大梦、猩猩和上将是一个级别的。当然取得的成就是大梦最高，
: 因为作为老大背靠背两个冠军。在评论实力的时候，事后找点数据总是有失客观的，因
: 为即使找到了所有的数据，很多东西是无法通过数据体现的。之所以说这三人实力一档
: ，回想93-94赛季开始初（因为很久远了，如果有记错请更正），这三人就是被放在一
: 档上的，而且都不是最大的夺冠热门。貌似那时候还是巴胖子最热门。即使上将那年没
|
T***c
发帖数: 17256 | 3 布朗还真不能怪乔老爷眼光不准，raw talent在那里，乔老爷只是木有想到，一个高中
生，是不可能具备能在他王霸之气下面不被摧毁地成熟意志地 |
s******k
发帖数: 3716 | 4 大梦确实比上将和猩猩高一点。记得乔丹退役的时候，我看过一篇文章
讨论谁可能接任乔丹成为冠军，提到了大梦但是没有另两个。也提到胖子，
希尔。虽然是中文，但是现在看起来另两个也不算离谱。
不过高多少就不好说了。胖子是当年的50大，在三连之前也是很努力进步，
一定说是大梦后来状态急剧下降才打不过胖子，恐怕不是很好的理由。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 团体项目，实力和成就无法等价。乱七八糟的因素太多了。
: 对于专业人事的判断，个人觉得，只要在专业人事在没有针对于某个方向有明显错误的
: 时候，应该给予最大的尊重。但帮主对于中锋的判断应该是不罩的，最好的列子就是他
: 自己选的状元。所以在主席没有在关于中锋的讨论的问题上放炮之前，我觉得主席的话
: 更可信一点。
: 个人觉得从实力而言，大梦、猩猩和上将是一个级别的。当然取得的成就是大梦最高，
: 因为作为老大背靠背两个冠军。在评论实力的时候，事后找点数据总是有失客观的，因
: 为即使找到了所有的数据，很多东西是无法通过数据体现的。之所以说这三人实力一档
: ，回想93-94赛季开始初（因为很久远了，如果有记错请更正），这三人就是被放在一
: 档上的，而且都不是最大的夺冠热门。貌似那时候还是巴胖子最热门。即使上将那年没
|
h****e
发帖数: 292 | 5 说实话， 数据在篮球里面才是最不靠谱的东东，
比方， 远古时代两万，RUSSEL 的数据就有点水货的意思，
而犹他二老的数据 特比是助攻， 90% 靠的是二人转的体系，
对于历史巨星来说， 数据就是块遮羞布。。。。
还是戒指， 只有戒指， 才是真金白银的东东。 |
e*******a
发帖数: 514 | 6 比较同意你这个观点。
因为我是文科男，高深的数据处理不了解。但我也知道sufficient statistic（都不知
道中文叫啥）的概念。不是说数据完全没用，但有些重要的东西的确没有办法用目前的
数据去衡量,甚至有欺骗性。举个例子说，有人列出了94年决赛大梦对猩猩的比分。貌
似大梦全胜。可我记得非常清楚，赛后没什么人说原来大梦比猩猩牛逼那么多。更多的
是诟病油头的防守策略过于依赖猩猩，导致他没法在进攻端有更大贡献。
的确，最有说服力的是单核做老大拿冠军。
【在 h****e 的大作中提到】
: 说实话， 数据在篮球里面才是最不靠谱的东东，
: 比方， 远古时代两万，RUSSEL 的数据就有点水货的意思，
: 而犹他二老的数据 特比是助攻， 90% 靠的是二人转的体系，
: 对于历史巨星来说， 数据就是块遮羞布。。。。
: 还是戒指， 只有戒指， 才是真金白银的东东。
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 没错.诱因年轻时候很牛的,不比大梦差太多.
Shaq能不能爆那时候诱因也是个问题.
比较同意你这个观点。
因为我是文科男，高深的数据处理不了解。但我也知道sufficient statistic（都不知
道中文叫啥）的概念。不是说数据完全没用，但有些重要的东西的确没有办法用目前的
数据去衡量,甚至有欺骗性。举个例子说，有人列出了94年决赛大梦对猩猩的比分。貌
似大梦全胜。可我记得非常清楚，赛后没什么人说原来大梦比猩猩牛逼那么多。更多的
是诟病油头的防守策略过于依赖猩猩，导致他没法在进攻端有更大贡献。
的确，最有说服力的是单核做老大拿冠军。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 比较同意你这个观点。
: 因为我是文科男，高深的数据处理不了解。但我也知道sufficient statistic（都不知
: 道中文叫啥）的概念。不是说数据完全没用，但有些重要的东西的确没有办法用目前的
: 数据去衡量,甚至有欺骗性。举个例子说，有人列出了94年决赛大梦对猩猩的比分。貌
: 似大梦全胜。可我记得非常清楚，赛后没什么人说原来大梦比猩猩牛逼那么多。更多的
: 是诟病油头的防守策略过于依赖猩猩，导致他没法在进攻端有更大贡献。
: 的确，最有说服力的是单核做老大拿冠军。
|
e*****r
发帖数: 3967 | 8 胖子对猩猩的时候经常给他大冒。猩猩确实是4大里最弱的一个。
【在 g****t 的大作中提到】
: 没错.诱因年轻时候很牛的,不比大梦差太多.
: Shaq能不能爆那时候诱因也是个问题.
:
: 比较同意你这个观点。
: 因为我是文科男，高深的数据处理不了解。但我也知道sufficient statistic（都不知
: 道中文叫啥）的概念。不是说数据完全没用，但有些重要的东西的确没有办法用目前的
: 数据去衡量,甚至有欺骗性。举个例子说，有人列出了94年决赛大梦对猩猩的比分。貌
: 似大梦全胜。可我记得非常清楚，赛后没什么人说原来大梦比猩猩牛逼那么多。更多的
: 是诟病油头的防守策略过于依赖猩猩，导致他没法在进攻端有更大贡献。
: 的确，最有说服力的是单核做老大拿冠军。
|
d**********u
发帖数: 727 | 9
是吗?前一句话是你的依据?
诱因是史上中投最好的中锋,手腕最柔软.同时又是防守铁血悍将,懒得去查资料了,统一
lz观点，四大实力相当，大梦成就高点
【在 e*****r 的大作中提到】
: 胖子对猩猩的时候经常给他大冒。猩猩确实是4大里最弱的一个。
|
c***h
发帖数: 2092 | 10 别的不说，猩猩技术太不全面，我也觉得是四大最差的。
当然你可以有自己的意见。
【在 d**********u 的大作中提到】
:
: 是吗?前一句话是你的依据?
: 诱因是史上中投最好的中锋,手腕最柔软.同时又是防守铁血悍将,懒得去查资料了,统一
: lz观点，四大实力相当，大梦成就高点
|
h*h
发帖数: 27852 | |
d**********u
发帖数: 727 | 12
那里不太全面？我觉得中锋技术他都不错，中投防守突出，其他没有明显弱项。精神方
面，虽没有弥勒什么的那么执著，但那一批都很有heart，领袖气质，那可是nyc，不是
什么人都镇的住的，而且他带那一帮人都很匪。
大梦，抢断脚步突出，其他不会和猩猩上将差太多巴，
【在 c***h 的大作中提到】
: 别的不说，猩猩技术太不全面，我也觉得是四大最差的。
: 当然你可以有自己的意见。
|
