B*******y
发帖数: 174 | | g****t
发帖数: 31659 | 2 能跳能钻还有中距离,zone对他其实没什么办法的.
另外早年是不是NBA是允许zone的?我记得小学看过一本介绍美国篮球的书,
说大家对付乔丹,公认最有效的办法是1盯4联.全队联防等于找死了.
当然,那时候篮球理论水平比较低,说得不一定准确.
【在 B*******y 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=f3IQKeenIKw&feature=digest
| b****r
发帖数: 17995 | | g****t
发帖数: 31659 | 4 joradn年轻时候,一旦给他走到他的comfort zone,两个人也不一定能防住
他一钻一跳到篮下挑篮的.再说他又有裁判护体.不能按常理对待.
联防主要针对突破和篮下，，弱点正是防中远投
【在 b****r 的大作中提到】
: 联防主要针对突破和篮下，，弱点正是防中远投
| y**e
发帖数: 1063 | 5 不是视频里有一个三人包夹，还是稿进去了，40岁le，
鲁的唯一的功能就是把球交到mj手上
【在 g****t 的大作中提到】
: joradn年轻时候,一旦给他走到他的comfort zone,两个人也不一定能防住
: 他一钻一跳到篮下挑篮的.再说他又有裁判护体.不能按常理对待.
:
: 联防主要针对突破和篮下，，弱点正是防中远投
| s****t
发帖数: 110 | 6 应该是不允许，你说的是指他拿球后吧？
【在 g****t 的大作中提到】
: 能跳能钻还有中距离,zone对他其实没什么办法的.
: 另外早年是不是NBA是允许zone的?我记得小学看过一本介绍美国篮球的书,
: 说大家对付乔丹,公认最有效的办法是1盯4联.全队联防等于找死了.
: 当然,那时候篮球理论水平比较低,说得不一定准确.
| g*****g
发帖数: 34805 | 7 扯，你看他老年吃得死死的背身这里基本没有，都是中距一步的pull up。
下低位可以吸引包夹，但是有联防之后单挑机会没有，只能外传，三分手
如果不给力打死都没用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 能跳能钻还有中距离,zone对他其实没什么办法的.
: 另外早年是不是NBA是允许zone的?我记得小学看过一本介绍美国篮球的书,
: 说大家对付乔丹,公认最有效的办法是1盯4联.全队联防等于找死了.
: 当然,那时候篮球理论水平比较低,说得不一定准确.
| g****t
发帖数: 31659 | 8 联防不是万能的.当初刚允许联防的时候,也就狼队什么的很少几个对搞联防.
别说乔丹了,就是巅峰时期的wade,ai这种速度够快,有体毛的,联防也防不住他们进去拿
分.
另外其实联防我认为第一好处是防内线.也就是灭奥拉据王这种类型的最有效.
再一个,联防还有个缺点就是针对性不强.对方如果有超强的分手,换位得当,
没回都换到你防守弱的人或者组那边,那你就等着被虐吧.
扯，你看他老年吃得死死的背身这里基本没有，都是中距一步的pull up。
我的论点是.对年轻时候的乔丹.联防压根起不了多大限制作用.
原因有很多.但他中距离够准当然是个因素.你说得和我说的不矛盾.
下低位可以吸引包夹，但是有联防之后单挑机会没有，只能外传，三分手
如果不给力打死都没用。
只要全队中距离水准够,不需要多强的三份手就可以破联防.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 扯，你看他老年吃得死死的背身这里基本没有，都是中距一步的pull up。
: 下低位可以吸引包夹，但是有联防之后单挑机会没有，只能外传，三分手
: 如果不给力打死都没用。
| l*****a
发帖数: 337 | | l*****a
发帖数: 337 | 10 联防规则使得盯人防守能够进一步发展，可以在接球之前就移动去包夹接球人，但是如
果不允许联防，这会被吹非法防守，98年爵士队总决赛有一场至少被吹了两次这样的非
法防守。另外，联防可以更有针对性的防守投篮，让超级得分手每次得分付出更多的体
力，而且可以更加从容的更换防守队员，时刻保持防守对方核心队员的己方队员（2-3
名轮换）的充沛体力 | | | g****t
发帖数: 31659 | 11 这取决于你的队伍配置.
拿今年总决赛来讲.第四节如果不是最后总是把马里昂换去防wade,
然后wade总是贪求不传.第四节热火不会输成那样的.
联防的弱点在于有时候不够灵活,如果总是出现超级的分手面对
较弱的防守队员的情况,我想教练很可能会考虑1盯4联.就是人跟着人走.
类似马良在最后几分钟跟着wade走这种情况.不然总是wade打kidd,那肯定不行啊.
联防规则使得盯人防守能够进一步发展，可以在接球之前就移动去包夹接球人，但是如
果不允许联防，这会被吹非法防守，98年爵士队总决赛有一场至少被吹了两次这样的非
法防守。另外，联防可以更有针对性的防守投篮，让超级得分手每次得分付出更多的体
力，而且可以更加从容的更换防守队员，时刻保持防守对方核心队员的己方队员（2-3
名轮换）的充沛体力
【在 l*****a 的大作中提到】
: 联防规则使得盯人防守能够进一步发展，可以在接球之前就移动去包夹接球人，但是如
: 果不允许联防，这会被吹非法防守，98年爵士队总决赛有一场至少被吹了两次这样的非
: 法防守。另外，联防可以更有针对性的防守投篮，让超级得分手每次得分付出更多的体
: 力，而且可以更加从容的更换防守队员，时刻保持防守对方核心队员的己方队员（2-3
: 名轮换）的充沛体力
| g*****g
发帖数: 34805 | 12 联防最大的威慑力就是逼着球队5个人至少4个中远投得准，
外线3个都得准，否则就防空你没商量。没联防的时候，14或者23拉开，
弱侧的人准不准没关系。
3
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的队伍配置.
: 拿今年总决赛来讲.第四节如果不是最后总是把马里昂换去防wade,
: 然后wade总是贪求不传.第四节热火不会输成那样的.
: 联防的弱点在于有时候不够灵活,如果总是出现超级的分手面对
: 较弱的防守队员的情况,我想教练很可能会考虑1盯4联.就是人跟着人走.
: 类似马良在最后几分钟跟着wade走这种情况.不然总是wade打kidd,那肯定不行啊.
:
: 联防规则使得盯人防守能够进一步发展，可以在接球之前就移动去包夹接球人，但是如
: 果不允许联防，这会被吹非法防守，98年爵士队总决赛有一场至少被吹了两次这样的非
: 法防守。另外，联防可以更有针对性的防守投篮，让超级得分手每次得分付出更多的体
| g****t
发帖数: 31659 | 13 wade中远投不准吧? 热火没几个中远投准的吧?
但小牛如果不让马良盯着他走,那压根控制不住他.
我前面说了,面对超级得分手,很大可能需要1盯四联之类的.
不然热稍微一倒球,就老是wade vs Kidd,你就是有钱德勒也来不及.
小牛可是防守top 10的球队.被wade折腾成这样.
这就是联防的弱点,没有盯人防守强弱点切换灵活.
联防最大的威慑力就是逼着球队5个人至少4个中远投得准，
外线3个都得准，否则就防空你没商量。没联防的时候，14或者23拉开，
弱侧的人准不准没关系。
3
【在 g*****g 的大作中提到】
: 联防最大的威慑力就是逼着球队5个人至少4个中远投得准，
: 外线3个都得准，否则就防空你没商量。没联防的时候，14或者23拉开，
: 弱侧的人准不准没关系。
:
: 3
| g*****g
发帖数: 34805 | 14 Wade中远投不准，所以让他拉开老悲剧突不灵。老悲剧要不是东部决赛三分
吃了几个饺子，进总决赛都难。
总之联防灵活性大很多，一顶四联也是联防，原来不让用的。
【在 g****t 的大作中提到】
: wade中远投不准吧? 热火没几个中远投准的吧?
: 但小牛如果不让马良盯着他走,那压根控制不住他.
: 我前面说了,面对超级得分手,很大可能需要1盯四联之类的.
: 不然热稍微一倒球,就老是wade vs Kidd,你就是有钱德勒也来不及.
: 小牛可是防守top 10的球队.被wade折腾成这样.
: 这就是联防的弱点,没有盯人防守强弱点切换灵活.
:
: 联防最大的威慑力就是逼着球队5个人至少4个中远投得准，
: 外线3个都得准，否则就防空你没商量。没联防的时候，14或者23拉开，
: 弱侧的人准不准没关系。
| g****t
发帖数: 31659 | 15 你把一盯四联也算成联防,那还说个啥啊.
我的本意是说,2-3联防之类的对付超级得分手往往是不灵的.
就算那得分手只有突破一个强项.(西布,wade型的)
Wade中远投不准，所以让他拉开老悲剧突不灵。老悲剧要不是东部决赛三分
吃了几个饺子，进总决赛都难。
总之联防灵活性大很多，一顶四联也是联防，原来不让用的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Wade中远投不准，所以让他拉开老悲剧突不灵。老悲剧要不是东部决赛三分
: 吃了几个饺子，进总决赛都难。
: 总之联防灵活性大很多，一顶四联也是联防，原来不让用的。
| g*****g
发帖数: 34805 | 16 一盯四联当然算联防，原来是不允许的。
http://www.nytimes.com/2001/04/12/sports/pro-basketball-nba-s-i
'It will mess the game up,'' Portland point guard Damon Stoudamire said. ''I
'm not a big advocate of zone defense. That's the reason why players leave
college. You're going to put a box-and-one on Vince Carter? Fans are paying
money to see these games. You can't just take away what has essentially made
the N.B.A. what it is: one-on-one basketball.''
【在 g****t 的大作中提到】
: 你把一盯四联也算成联防,那还说个啥啊.
: 我的本意是说,2-3联防之类的对付超级得分手往往是不灵的.
: 就算那得分手只有突破一个强项.(西布,wade型的)
:
: Wade中远投不准，所以让他拉开老悲剧突不灵。老悲剧要不是东部决赛三分
: 吃了几个饺子，进总决赛都难。
: 总之联防灵活性大很多，一顶四联也是联防，原来不让用的。
| g****t
发帖数: 31659 | 17 但我说的不是1盯4联。
前面本来是讲联防对Jordan这类选手的作用讲起的。
一盯四联当然算联防，原来是不允许的。
http://www.nytimes.com/2001/04/12/sports/pro-basketball-nba-s-i
'It will mess the game up,'' Portland point guard Damon Stoudamire said. ''I
'm not a big advocate of zone defense. That's the reason why players leave
college. You're going to put a box-and-one on Vince Carter? Fans are paying
money to see these games. You can't just take away what has essentially made
the N.B.A. what it is: one-on-one basketball.''
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一盯四联当然算联防，原来是不允许的。
: http://www.nytimes.com/2001/04/12/sports/pro-basketball-nba-s-i
: 'It will mess the game up,'' Portland point guard Damon Stoudamire said. ''I
: 'm not a big advocate of zone defense. That's the reason why players leave
: college. You're going to put a box-and-one on Vince Carter? Fans are paying
: money to see these games. You can't just take away what has essentially made
: the N.B.A. what it is: one-on-one basketball.''
| l*****a
发帖数: 337 | 18 也许原文确实是想说单纯的联防对乔丹的作用，但是说到联防，不少人都会想到他的引
申含义，也就是说允许联防后联盟防守质量的提高。
虽然有体毛哨，但我总感觉联盟季后赛的防守质量提高了。但是对于限制像乔丹这种超
级得分手而言不好说，乔丹的比赛看的极少。
但是有一点我觉得是肯定的，如果允许联防，防守队员可以更加专注于防守乔丹的突破
一部后的急停跳投。因为可以稍微慢小半拍，保持在乔丹的身边威胁他的投篮，同时封
锁他突破的一边，让内线帮助补另一边，而不用担心被过掉后直接丢分。（要知道不允
许联防时，以乔丹的突破效率，可以拿球后马上过掉防守队员至少半个身位，内线根本
来不及补防，这时乔丹到篮下时，补防的中锋位置不好，很容易被强奸或者2+1）
虽然联防本身对防守投篮没有很大的作用，但是允许联防后，投篮的难度明显加大。经
常打球的人都知道，球场上最厉害的还是投篮准的，限制投篮才是最有效的防守
'I
paying
made
【在 g****t 的大作中提到】
: 但我说的不是1盯4联。
: 前面本来是讲联防对Jordan这类选手的作用讲起的。
:
: 一盯四联当然算联防，原来是不允许的。
: http://www.nytimes.com/2001/04/12/sports/pro-basketball-nba-s-i
: 'It will mess the game up,'' Portland point guard Damon Stoudamire said. ''I
: 'm not a big advocate of zone defense. That's the reason why players leave
: college. You're going to put a box-and-one on Vince Carter? Fans are paying
: money to see these games. You can't just take away what has essentially made
: the N.B.A. what it is: one-on-one basketball.''
| g****t
发帖数: 31659 | 19 联防有优点,主要是包夹上来的快,容易.威力最大其实是对中锋.无球包夹让其站住位置
也拿不到球.如果你记得早年超音速灭火箭,就明白了.
但联防也有缺点,因为他不够灵活,容易被人外线强点转到防守弱点,然后一点打穿.
wade,westbrook打kidd就是这样.钱德勒压根来不及补位的.你说得什么专著防突破,内
线补位
理论上没错,但面对超级得分手,很可能是没用的.
wade,西部这样的NBA2队,都这样了.更别说年轻时候的乔丹了.
你就算再专著其突破,不搞1盯4联,我看也是被打穿的命.
以上说的是2-3联防之类的5人联防.
也许原文确实是想说单纯的联防对乔丹的作用，但是说到联防，不少人都会想到他的引
申含义，也就是说允许联防后联盟防守质量的提高。
虽然有体毛哨，但我总感觉联盟季后赛的防守质量提高了。但是对于限制像乔丹这种超
级得分手而言不好说，乔丹的比赛看的极少。
但是有一点我觉得是肯定的，如果允许联防，防守队员可以更加专注于防守乔丹的突破
一部后的急停跳投。因为可以稍微慢小半拍，保持在乔丹的身边威胁他的投篮，同时封
锁他突破的一边，让内线帮助补另一边，而不用担心被过掉后直接丢分。（要知道不允
许联防时，以乔丹的突破效率，可以拿球后马上过掉防守队员至少半个身位，内线根本
来不及补防，这时乔丹到篮下时，补防的中锋位置不好，很容易被强奸或者2+1）
钱德勒怎么补不了西部,wade过了kidd之后的位? 内线补你也得看对谁.
虽然联防本身对防守投篮没有很大的作用，但是允许联防后，投篮的难度明显加大。经
常打球的人都知道，球场上最厉害的还是投篮准的，限制投篮才是最有效的防守
wade不如peja厉害?
'I
paying
made
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也许原文确实是想说单纯的联防对乔丹的作用，但是说到联防，不少人都会想到他的引
: 申含义，也就是说允许联防后联盟防守质量的提高。
: 虽然有体毛哨，但我总感觉联盟季后赛的防守质量提高了。但是对于限制像乔丹这种超
: 级得分手而言不好说，乔丹的比赛看的极少。
: 但是有一点我觉得是肯定的，如果允许联防，防守队员可以更加专注于防守乔丹的突破
: 一部后的急停跳投。因为可以稍微慢小半拍，保持在乔丹的身边威胁他的投篮，同时封
: 锁他突破的一边，让内线帮助补另一边，而不用担心被过掉后直接丢分。（要知道不允
: 许联防时，以乔丹的突破效率，可以拿球后马上过掉防守队员至少半个身位，内线根本
: 来不及补防，这时乔丹到篮下时，补防的中锋位置不好，很容易被强奸或者2+1）
: 虽然联防本身对防守投篮没有很大的作用，但是允许联防后，投篮的难度明显加大。经
|
|
