t******g
发帖数: 937 | 1 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
员的贡献。
见图。请大家赐教。
注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
图中数据均出于wikipedia
补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
-----------------------------------------------
修改：
魔术师那一项出纰漏了，数字输错了，应该为3个常规赛MVP，9次一阵，1次二阵。修改
后为111分，比科比高出1分 |
C*****E
发帖数: 2679 | 2 帮主居然只打了14年。这14年还包括了在奇才玩票的那两年。 成就居然这么高，实在
是不服不行。 |
c******g
发帖数: 2323 | 3 连fmvp应该加分，而且不能简单的加法，应该按指数算 |
R*****s
发帖数: 2223 | 4 这个总分是怎么算的？各项权重是什么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t******g 的大作中提到】
: 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
: 很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
: 没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
: 员的贡献。
: 见图。请大家赐教。
: 注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
: 图中数据均出于wikipedia
: 补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
: -----------------------------------------------
: 修改：
|
l**p
发帖数: 6080 | 5 first team = MVP
kb has 11 more mvp
hahaha
【在 t******g 的大作中提到】
: 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
: 很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
: 没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
: 员的贡献。
: 见图。请大家赐教。
: 注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
: 图中数据均出于wikipedia
: 补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
: -----------------------------------------------
: 修改：
|
t******g
发帖数: 937 | 6 第一行括号里面有写，比如常规赛一阵5分 二阵3分 MVP 5+5=10分
【在 R*****s 的大作中提到】
: 这个总分是怎么算的？各项权重是什么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
t******g
发帖数: 937 | 7 no, mvp肯定是一阵，所以是5+5=10分
一个MVP等于两个一阵，这样算如何？
【在 l**p 的大作中提到】
: first team = MVP
: kb has 11 more mvp
: hahaha
|
l**p
发帖数: 6080 | 8 in us
winner for all
it's impossible to value mvp at 10 while first team at 5
【在 t******g 的大作中提到】
: no, mvp肯定是一阵，所以是5+5=10分
: 一个MVP等于两个一阵，这样算如何？
|
c*****m
发帖数: 4817 | 9 不太合理，给冠军的分太高，
Fmvp必然是冠军，一下就12分，
结果就是基本按冠军排名了。
一个龙套拿冠军比一个MVP分高。
指环王第一，老张第11不合理，
霍里得分可能比纳什司机甚至斯拖克顿高。
另外魔术有9个MVP只一次一阵？？
【在 t******g 的大作中提到】
: 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
: 很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
: 没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
: 员的贡献。
: 见图。请大家赐教。
: 注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
: 图中数据均出于wikipedia
: 补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
: -----------------------------------------------
: 修改：
|
R*****s
发帖数: 2223 | 10 mvp和fmvp的权重应该比champion大阿
毕竟一年只有一个mvp一个fmvp，但是有10几个champion
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t******g 的大作中提到】
: 第一行括号里面有写，比如常规赛一阵5分 二阵3分 MVP 5+5=10分
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | |
T***c
发帖数: 17256 | 12 奇怪，以最近的风气，为啥还没有id出来给lz安上科伦的标签。。。 |
l**p
发帖数: 6080 | 13 automatically labeled if anyone rank him in top 11
【在 T***c 的大作中提到】
: 奇怪，以最近的风气，为啥还没有id出来给lz安上科伦的标签。。。
|
t******g
发帖数: 937 | 14 魔术师那一项我数据输错了，已修改
【在 c*****m 的大作中提到】
: 不太合理，给冠军的分太高，
: Fmvp必然是冠军，一下就12分，
: 结果就是基本按冠军排名了。
: 一个龙套拿冠军比一个MVP分高。
: 指环王第一，老张第11不合理，
: 霍里得分可能比纳什司机甚至斯拖克顿高。
: 另外魔术有9个MVP只一次一阵？？
|
l**p
发帖数: 6080 | 15 qiao la zhang gou mo zhan niao
and the rest
【在 t******g 的大作中提到】
: 魔术师那一项我数据输错了，已修改
|
T***c
发帖数: 17256 | 16 为啥是11？
【在 l**p 的大作中提到】
: automatically labeled if anyone rank him in top 11
|
f**********n
发帖数: 10757 | 17 你这算法里 Horry 和 Nash 分别得分多少？ Horry 7个冠军，就是42分。 Nash 2个
MVP，3个一阵，2个二阵，2个三阵，一共33分，所以 Horry>Nash? 你这个
Championship加成太多了，每个人在冠军球队里贡献是不一样的。
可以考虑冠军中 大当家5分（FMVP），二当家3分，三当家2分，其他1分。
【在 t******g 的大作中提到】
: no, mvp肯定是一阵，所以是5+5=10分
: 一个MVP等于两个一阵，这样算如何？
|
l**p
发帖数: 6080 | 18 mikan m.marlone
lolajuwon = kb
【在 T***c 的大作中提到】
: 为啥是11？
|
M***O
发帖数: 3718 | 19 who cares?谁看过什么拉塞尔的比赛啊？ |
t******g
发帖数: 937 | 20 谢谢你的意见，这个我有考虑过。鉴于这个排名上榜的前提必须得是all-star级别的，
所以horry这种自动可以剔除了。二当家、三当家的分法会精细一点，但是主观成分偏
大。我引用的全是wikipedia上的硬数据，相对来讲客观一点，当然也会粗糙一些。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这算法里 Horry 和 Nash 分别得分多少？ Horry 7个冠军，就是42分。 Nash 2个
: MVP，3个一阵，2个二阵，2个三阵，一共33分，所以 Horry>Nash? 你这个
: Championship加成太多了，每个人在冠军球队里贡献是不一样的。
: 可以考虑冠军中 大当家5分（FMVP），二当家3分，三当家2分，其他1分。
|
|
|
t******g
发帖数: 937 | 21 good question. 所以历史成就和文化影响力要用到不同的标准了。如果算影响力，肯
定要算全明星了，姚明可能也能上榜了。但我们都知道那个是球迷数量决定的。两套标
准。
【在 M***O 的大作中提到】
: who cares?谁看过什么拉塞尔的比赛啊？
|
l**p
发帖数: 6080 | 22 how about gino and ai?
lol
【在 t******g 的大作中提到】
: 谢谢你的意见，这个我有考虑过。鉴于这个排名上榜的前提必须得是all-star级别的，
: 所以horry这种自动可以剔除了。二当家、三当家的分法会精细一点，但是主观成分偏
: 大。我引用的全是wikipedia上的硬数据，相对来讲客观一点，当然也会粗糙一些。
|
t******g
发帖数: 937 | 23 AI 30分，马努20分
还算公允吧？
【在 l**p 的大作中提到】
: how about gino and ai?
: lol
|
l**p
发帖数: 6080 | 24 might be good for 2nd tier players
but a joke for super
【在 t******g 的大作中提到】
: AI 30分，马努20分
: 还算公允吧？
|
T***c
发帖数: 17256 | 25 lz再多劳下，算算司机和摩西马龙多少？
这个表完全没考虑防守队员和防守阵容，是不是也该加进去？ |
l**p
发帖数: 6080 | 26 only for kb
kb gears are happy
【在 T***c 的大作中提到】
: lz再多劳下，算算司机和摩西马龙多少？
: 这个表完全没考虑防守队员和防守阵容，是不是也该加进去？
|
T***c
发帖数: 17256 | 27 你还是说中文吧
【在 l**p 的大作中提到】
: only for kb
: kb gears are happy
|
l**p
发帖数: 6080 | 28 hehe no chinese input now
【在 T***c 的大作中提到】
: 你还是说中文吧
|
m**j
发帖数: 176 | |
t******g
发帖数: 937 | 30 摩西马龙59分，诺维斯基55分
【在 T***c 的大作中提到】
: lz再多劳下，算算司机和摩西马龙多少？
: 这个表完全没考虑防守队员和防守阵容，是不是也该加进去？
|
|
|
t******g
发帖数: 937 | 31 我也有考虑过加进去，其实一阵和防守一阵还是不重叠的，照理应该单算，但数据太多
，我实在懒得算了。应该差得也不会太多
【在 T***c 的大作中提到】
: lz再多劳下，算算司机和摩西马龙多少？
: 这个表完全没考虑防守队员和防守阵容，是不是也该加进去？
|
lg
发帖数: 2062 | 32 你个额外加条件就说明你的给分不合理。
当然每个人看法不一样，我觉得其实就是冠军给分太多，MVP给分太少了。
1. mvp 应该大于2个一阵，其实就是No1 对比 No.2-5， No1等于No2还好说，等于2个
No5，就太差了。举个例子，你觉得5个MVP牛，还是10个一阵，没MVP牛？
2. FMVP 应该大于2个冠军， 你觉得6冠军的皮蓬和3FMVP的Oneal 在冠军得分一样？（
如果不算第四冠军）。
3. 历史地位，只有一个MVP的应该比只有一个FMVP的高，
4. 冠军球队非FMVP球员，比一阵还牛？
【在 t******g 的大作中提到】
: 谢谢你的意见，这个我有考虑过。鉴于这个排名上榜的前提必须得是all-star级别的，
: 所以horry这种自动可以剔除了。二当家、三当家的分法会精细一点，但是主观成分偏
: 大。我引用的全是wikipedia上的硬数据，相对来讲客观一点，当然也会粗糙一些。
|
m********s
发帖数: 55301 | 33 你还得考虑主教练对于球队的提升作用。
同一支队，菲尔杰克逊带，和菲佣带，和那个带骑士的谁谁谁，就完全不一样。
我也有考虑过加进去，其实一阵和防守一阵还是不重叠的，照理应该单算，但数据太多
，我实在懒得算了。应该差得也不会太多
【在 t******g 的大作中提到】
: 我也有考虑过加进去，其实一阵和防守一阵还是不重叠的，照理应该单算，但数据太多
: ，我实在懒得算了。应该差得也不会太多
|
t******g
发帖数: 937 | 34 谢谢你的建议。我决定修改下模型，把MVP改成9分(=一阵+二阵+三阵)，FMVP改成+10分
。那样出来的效果看起来更客观。排名虽然基本没变化（除了邓肯和魔术师对调），但
是球员之间的距离会拉开。
【在 lg 的大作中提到】
: 你个额外加条件就说明你的给分不合理。
: 当然每个人看法不一样，我觉得其实就是冠军给分太多，MVP给分太少了。
: 1. mvp 应该大于2个一阵，其实就是No1 对比 No.2-5， No1等于No2还好说，等于2个
: No5，就太差了。举个例子，你觉得5个MVP牛，还是10个一阵，没MVP牛？
: 2. FMVP 应该大于2个冠军， 你觉得6冠军的皮蓬和3FMVP的Oneal 在冠军得分一样？（
: 如果不算第四冠军）。
: 3. 历史地位，只有一个MVP的应该比只有一个FMVP的高，
: 4. 冠军球队非FMVP球员，比一阵还牛？
|
T***c
发帖数: 17256 | 35 会差很多的，你会发现圣科瞬间超车魔鸟
【在 t******g 的大作中提到】
: 我也有考虑过加进去，其实一阵和防守一阵还是不重叠的，照理应该单算，但数据太多
: ，我实在懒得算了。应该差得也不会太多
|
m********s
发帖数: 55301 | 36 ft，FMVP？你直接宰了科比吧。
没有啊，排名没变的，还是魔
【在 t******g 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。我决定修改下模型，把MVP改成9分(=一阵+二阵+三阵)，FMVP改成+10分
: 。那样出来的效果看起来更客观。排名虽然基本没变化（除了邓肯和魔术师对调），但
: 是球员之间的距离会拉开。
|
l**p
发帖数: 6080 | 37 I suggest you change ring to 19,
ring = MVP+FMVP
you willl feel even better
thanks
【在 t******g 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。我决定修改下模型，把MVP改成9分(=一阵+二阵+三阵)，FMVP改成+10分
: 。那样出来的效果看起来更客观。排名虽然基本没变化（除了邓肯和魔术师对调），但
: 是球员之间的距离会拉开。
|
f**********n
发帖数: 10757 | 38 最佳防守阵容太假了，什么CP3，Conley这些个都进去了，因为抢断？搞笑。还有Kobe
也进去这么多年。。。
【在 T***c 的大作中提到】
: 会差很多的，你会发现圣科瞬间超车魔鸟
|
s***o
发帖数: 6934 | 39 第3点，如果只有1 mvp没戒指，不觉得应该比无mvp有1戒指1 fmvp排得考前
【在 lg 的大作中提到】
: 你个额外加条件就说明你的给分不合理。
: 当然每个人看法不一样，我觉得其实就是冠军给分太多，MVP给分太少了。
: 1. mvp 应该大于2个一阵，其实就是No1 对比 No.2-5， No1等于No2还好说，等于2个
: No5，就太差了。举个例子，你觉得5个MVP牛，还是10个一阵，没MVP牛？
: 2. FMVP 应该大于2个冠军， 你觉得6冠军的皮蓬和3FMVP的Oneal 在冠军得分一样？（
: 如果不算第四冠军）。
: 3. 历史地位，只有一个MVP的应该比只有一个FMVP的高，
: 4. 冠军球队非FMVP球员，比一阵还牛？
|
T***c
发帖数: 17256 | 40 AI难道不该在浪投帝前面？
【在 s***o 的大作中提到】
: 第3点，如果只有1 mvp没戒指，不觉得应该比无mvp有1戒指1 fmvp排得考前
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 41 AI多少次一阵，榔头地能比么
【在 T***c 的大作中提到】
: AI难道不该在浪投帝前面？
|
c*****m
发帖数: 4817 | 42 历史地位受冠军影响太大了，而冠军恰恰不是个人能力决定的，
还需要好的队友，教练，管理层和运气。
看看拉塞尔和张伯伦，两人基本同时期，
MVP数量几乎一样，第一阵容老张完爆拉塞尔。
可见老张个人能力应该是在拉塞尔之上，
但就因为冠军数量悬殊，排名差这么多。
我同意拉塞尔排名比老张高，
但你要排一个第1，一个第11，
得分差了一倍(假设8FMVP)显然也是不合理的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
: 很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
: 没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
: 员的贡献。
: 见图。请大家赐教。
: 注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
: 图中数据均出于wikipedia
: 补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
: -----------------------------------------------
: 修改：
|
H******9
发帖数: 8087 | 43 哈哈，差不多这样了
【在 t******g 的大作中提到】
: 纯数据说话。拉塞尔、乔丹、贾巴尔前三甲，邓肯科比比奥尼尔高。
: 很粗浅的模型，没有算的很精细。比如最佳防守、防守一阵、得分王、篮板王之类的就
: 没有算进去。另外比如说总决赛clutch shot也没有算进去。不区分冠军球队MVP以外球
: 员的贡献。
: 见图。请大家赐教。
: 注：拉塞尔那时候没有FMVP，所以如果加上FMVP，妥妥儿的第一。
: 图中数据均出于wikipedia
: 补充说明一下：MVP必然是一阵，所以是5+5=10分。
: -----------------------------------------------
: 修改：
|
M***O
发帖数: 3718 | 44 貌似准确。但是这种比较总是有关公战秦琼的味道。
【在 t******g 的大作中提到】
: good question. 所以历史成就和文化影响力要用到不同的标准了。如果算影响力，肯
: 定要算全明星了，姚明可能也能上榜了。但我们都知道那个是球迷数量决定的。两套标
: 准。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 45 应该是因为觉得kobe快退役了
人之将死，其言也善
【在 T***c 的大作中提到】
: 奇怪，以最近的风气，为啥还没有id出来给lz安上科伦的标签。。。
|
