n***t
发帖数: 8357 | 1 很明显是裁判在找平衡。
Reggie Jackson明显被Matt Barnes打手犯规，但球是在犯规后从Reggie Jackson的手
中出界的。
NBA的REPLAY系统不能去看这个规有没有犯。但是在REPLAY中打手太明显，于是REF就找
平衡了。
事实上，REF烂在没有吹犯规。当时快船还有一次犯规机会，吹了犯规后还是OKC拿球，
但不罚球。 |
m****t
发帖数: 1072 | 2 上篮被犯规不罚球？这是你的意思？
【在 n***t 的大作中提到】
: 很明显是裁判在找平衡。
: Reggie Jackson明显被Matt Barnes打手犯规，但球是在犯规后从Reggie Jackson的手
: 中出界的。
: NBA的REPLAY系统不能去看这个规有没有犯。但是在REPLAY中打手太明显，于是REF就找
: 平衡了。
: 事实上，REF烂在没有吹犯规。当时快船还有一次犯规机会，吹了犯规后还是OKC拿球，
: 但不罚球。
|
n***t
发帖数: 8357 | 3 对，是上篮。应该罚球。
REF对这个很明显的犯规没吹。
【在 m****t 的大作中提到】
: 上篮被犯规不罚球？这是你的意思？
|
n***w
发帖数: 2405 | 4 终于出来明理的人了
理应这个球吹 然后Reggie 罚球 如果罚进 然后好好防一个 打加时
所以和文档激动地说要不是那个判罚他们赢定了也是扯淡
只是裁判给球权给我雷的理由不够convincing，他们说是inconclusive。他们应该援引
NBA出界球条例。 |
n******r
发帖数: 9146 | 5 主要是规则太2。 就应该要review就review整个动作，没啥只能review谁碰出界外，踩
没踩陷啥的。以前也有明明是接球踩边线了然后投的3分，结果review只能review打手
啥的。要是嫌费时间，干脆就别review |
m****t
发帖数: 1072 | 6 这个规定的确搞
【在 n******r 的大作中提到】
: 主要是规则太2。 就应该要review就review整个动作，没啥只能review谁碰出界外，踩
: 没踩陷啥的。以前也有明明是接球踩边线了然后投的3分，结果review只能review打手
: 啥的。要是嫌费时间，干脆就别review
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 有些好奇，如果这个球应判Barnes犯规打手，king也很明显打包皮的手（其实也打了手
腕），球出界，那king为什么没犯规，不是说球手一体，是不是上篮时不行。
【在 n***t 的大作中提到】
: 很明显是裁判在找平衡。
: Reggie Jackson明显被Matt Barnes打手犯规，但球是在犯规后从Reggie Jackson的手
: 中出界的。
: NBA的REPLAY系统不能去看这个规有没有犯。但是在REPLAY中打手太明显，于是REF就找
: 平衡了。
: 事实上，REF烂在没有吹犯规。当时快船还有一次犯规机会，吹了犯规后还是OKC拿球，
: 但不罚球。
|
i********c
发帖数: 7033 | 8 两个球的判罚都是一样的吧，都没吹犯规，但是review后给了被犯规方球权。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 有些好奇，如果这个球应判Barnes犯规打手，king也很明显打包皮的手（其实也打了手
: 腕），球出界，那king为什么没犯规，不是说球手一体，是不是上篮时不行。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 刚看另一个帖子，如果按着球手一体原则，king那个打手和手腕比较明显，应是foul，
Barnes基本没打手腕，所以应是okc的球。
咳，裁判也是人，两场整场都还行，就是关键时候这几个判罚还真有问题。
【在 i********c 的大作中提到】
: 两个球的判罚都是一样的吧，都没吹犯规，但是review后给了被犯规方球权。
|
i********c
发帖数: 7033 | 10 老詹这个球是犯规，没什么好说的。
Barnes如果不算犯规，那么就是Okc 最后碰出界，应该是快船的球权啊。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 刚看另一个帖子，如果按着球手一体原则，king那个打手和手腕比较明显，应是foul，
: Barnes基本没打手腕，所以应是okc的球。
: 咳，裁判也是人，两场整场都还行，就是关键时候这几个判罚还真有问题。
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 +1
【在 i********c 的大作中提到】
: 老詹这个球是犯规，没什么好说的。
: Barnes如果不算犯规，那么就是Okc 最后碰出界，应该是快船的球权啊。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 那啥是球手一体？我理解，应判打的人，持球的人是球手一体，对吧。
【在 i********c 的大作中提到】
: 老詹这个球是犯规，没什么好说的。
: Barnes如果不算犯规，那么就是Okc 最后碰出界，应该是快船的球权啊。
|
o**4
发帖数: 35028 | 13 灰色地带，还是省点口水吧
【在 c*******e 的大作中提到】
: 那啥是球手一体？我理解，应判打的人，持球的人是球手一体，对吧。
|
