N*****m
发帖数: 42603 | |
K********t
发帖数: 2644 | 2 纸上谈兵
【在 N*****m 的大作中提到】
|
N*******r
发帖数: 76 | 3 巴菲说的一点也没错啊，数据分析是抠搜WSN想多赢几场比赛玩弄的东西，也就是所谓
的花小钱办大事，但成为冠军竞争者就是做梦，想拿冠军还得要有好球员好教练。
【在 K********t 的大作中提到】
: 纸上谈兵
|
m**o
发帖数: 9805 | 4 渣火现在唯一要做的就是季后赛给自己正名
季后赛没突破，不管是茉莉还是第一分位还是猴娃以后都是笑话
【在 N*******r 的大作中提到】
: 巴菲说的一点也没错啊，数据分析是抠搜WSN想多赢几场比赛玩弄的东西，也就是所谓
: 的花小钱办大事，但成为冠军竞争者就是做梦，想拿冠军还得要有好球员好教练。
|
p******a
发帖数: 591 | 5 巴克利就是老粗，树个靶子瞎打。莫瑞会不会成功不知道，但是他又不是说让懂数据、
不会打球的人上场打球，他的数据只是评估好球员、好教练的一个办法。比赛最终由球
员去打，和数据去做背后分析并不矛盾；好比实际的生产是由技术人员和工人去完成，
但不代表MBA、CEO们就不重要。
而且，找来哈登、霍华德，本就是很难得的大手笔了，特别是火箭在哈登之前季后赛都
进不了，莫瑞还把人忽悠来了，不简单。当然，现在霍华德不到30的年纪，总受伤加有
退步，那个谁也料不到。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 巴菲说的一点也没错啊，数据分析是抠搜WSN想多赢几场比赛玩弄的东西，也就是所谓
: 的花小钱办大事，但成为冠军竞争者就是做梦，想拿冠军还得要有好球员好教练。
|
B******Z
发帖数: 9193 | 6 啥数据能反应出来 mc海尔是个好教练啊
【在 p******a 的大作中提到】
: 巴克利就是老粗，树个靶子瞎打。莫瑞会不会成功不知道，但是他又不是说让懂数据、
: 不会打球的人上场打球，他的数据只是评估好球员、好教练的一个办法。比赛最终由球
: 员去打，和数据去做背后分析并不矛盾；好比实际的生产是由技术人员和工人去完成，
: 但不代表MBA、CEO们就不重要。
: 而且，找来哈登、霍华德，本就是很难得的大手笔了，特别是火箭在哈登之前季后赛都
: 进不了，莫瑞还把人忽悠来了，不简单。当然，现在霍华德不到30的年纪，总受伤加有
: 退步，那个谁也料不到。
|
p******a
发帖数: 591 | 7 凭他是火箭历史上常规赛胜率第一的教练。对，Rudy也没有他高。
季后赛目前只打了两年，4-8，不理想；不过第一年对OKC，算是教学费，虽然西西伤了
是个机会；第二年，不论输赢，但若不是绝杀，起码3-4。而且，开拓者是后来退到第
五的，一度是西部第一，并且成绩其实和火箭一样，胜负本就两可之间。而且总的来说
，毕竟两年样本还有限。
另外，教练的成绩是由球员打出来的，教练的能力只能间接证明。所以一个重要的指标
，就是大家基于球队的牌面实力，和打出来的成绩，来判断教练水平（这也基本上是每
年最佳教练的投票标准）。从这点来说，McHale并不差，起码目前西部第三是绝大多数
人没有想到的。
【在 B******Z 的大作中提到】
: 啥数据能反应出来 mc海尔是个好教练啊
|
B******Z
发帖数: 9193 | 8 光在火贱这两年常规赛战绩好，比rudy更好就说明是好教练?那你不如干脆一场轮算了。
【在 p******a 的大作中提到】
: 凭他是火箭历史上常规赛胜率第一的教练。对，Rudy也没有他高。
: 季后赛目前只打了两年，4-8，不理想；不过第一年对OKC，算是教学费，虽然西西伤了
: 是个机会；第二年，不论输赢，但若不是绝杀，起码3-4。而且，开拓者是后来退到第
: 五的，一度是西部第一，并且成绩其实和火箭一样，胜负本就两可之间。而且总的来说
: ，毕竟两年样本还有限。
: 另外，教练的成绩是由球员打出来的，教练的能力只能间接证明。所以一个重要的指标
: ，就是大家基于球队的牌面实力，和打出来的成绩，来判断教练水平（这也基本上是每
: 年最佳教练的投票标准）。从这点来说，McHale并不差，起码目前西部第三是绝大多数
: 人没有想到的。
|
p******a
发帖数: 591 | 9 太好笑啦。你问我要莫瑞可能有的数据，我给了你一个有力的。你现在不好正面回答了
，就说样本小。以你的渊博，那么在你问我要数据之前，你不知道mchale执教时间一共
就那么长？！
没有人，包括我，说mchale就一定比rudy，或者阿德那些前火箭教练强。但是，以他目
前的成绩（数据），他就是不错的。好比科尔、老鹰教练，分别只有不到1年和2年的经
验，没有人要把他们引进教练名人堂，但是在目前的小样本下，他们就是优秀的教练。
最起码，在目前情况，球队/总经理就该留住他们。难道说，因为小样本/不反映什么，
就否认他们的潜质？
同理，没有人把mchale这个教练当作mchale那个球员一样摆在很高处，但是目前的样本
（就这么多样本，你总不能把森林狼摆烂的成绩算上，因为阿德过去也不行），他值得
被继续用。
而且，你原来的问题是“莫瑞是否有数据表示mchale是好教练”，现在我给出了支持莫
瑞继续留用他的数据。讨论主题在莫瑞，不是mchale。所以，即便再干2、3年后，发现
mchale确实还差口气，那也不能表示莫瑞的数据分析是空中楼阁。
了。
【在 B******Z 的大作中提到】
: 光在火贱这两年常规赛战绩好，比rudy更好就说明是好教练?那你不如干脆一场轮算了。
|
B******Z
发帖数: 9193 | 10 一共就这么长，狼那两年被你吃了？
要不你来科普下莫雷是根据狼在那两年的辉煌战绩，如何得出了mc海尔是个好教练的吧
还是莫雷的牛逼数据分析已经可以分析出来如果不是mc海尔，狼会输得更多？
你要信，也行。
【在 p******a 的大作中提到】
: 太好笑啦。你问我要莫瑞可能有的数据，我给了你一个有力的。你现在不好正面回答了
: ，就说样本小。以你的渊博，那么在你问我要数据之前，你不知道mchale执教时间一共
: 就那么长？！
: 没有人，包括我，说mchale就一定比rudy，或者阿德那些前火箭教练强。但是，以他目
: 前的成绩（数据），他就是不错的。好比科尔、老鹰教练，分别只有不到1年和2年的经
: 验，没有人要把他们引进教练名人堂，但是在目前的小样本下，他们就是优秀的教练。
: 最起码，在目前情况，球队/总经理就该留住他们。难道说，因为小样本/不反映什么，
: 就否认他们的潜质？
: 同理，没有人把mchale这个教练当作mchale那个球员一样摆在很高处，但是目前的样本
: （就这么多样本，你总不能把森林狼摆烂的成绩算上，因为阿德过去也不行），他值得
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 11 front office 出来的鄙视back office的，在正常不过。
【在 p******a 的大作中提到】
: 巴克利就是老粗，树个靶子瞎打。莫瑞会不会成功不知道，但是他又不是说让懂数据、
: 不会打球的人上场打球，他的数据只是评估好球员、好教练的一个办法。比赛最终由球
: 员去打，和数据去做背后分析并不矛盾；好比实际的生产是由技术人员和工人去完成，
: 但不代表MBA、CEO们就不重要。
: 而且，找来哈登、霍华德，本就是很难得的大手笔了，特别是火箭在哈登之前季后赛都
: 进不了，莫瑞还把人忽悠来了，不简单。当然，现在霍华德不到30的年纪，总受伤加有
: 退步，那个谁也料不到。
|
p******a
发帖数: 591 | 12 为了不输嘴而吵架是没有意义的，连禅师都无数人找出他不过尔尔的“证据”。
莫瑞作为总经理，看到mchale在火箭几年不错的成绩，留用他，没有看出任何问题。这
不是mchale退休了，给他的教练生涯做总结，那么森林狼时代必须要考虑进去。另外，
起码目前为止，他和上面的管理层、下面的球员也都没什么问题（好比马克杰克逊那种
），这种稳定性对于球队的成功本就是一个重要因素。
【在 B******Z 的大作中提到】
: 一共就这么长，狼那两年被你吃了？
: 要不你来科普下莫雷是根据狼在那两年的辉煌战绩，如何得出了mc海尔是个好教练的吧
: 还是莫雷的牛逼数据分析已经可以分析出来如果不是mc海尔，狼会输得更多？
: 你要信，也行。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 13 McHale，还并不差？
【在 p******a 的大作中提到】
: 凭他是火箭历史上常规赛胜率第一的教练。对，Rudy也没有他高。
: 季后赛目前只打了两年，4-8，不理想；不过第一年对OKC，算是教学费，虽然西西伤了
: 是个机会；第二年，不论输赢，但若不是绝杀，起码3-4。而且，开拓者是后来退到第
: 五的，一度是西部第一，并且成绩其实和火箭一样，胜负本就两可之间。而且总的来说
: ，毕竟两年样本还有限。
: 另外，教练的成绩是由球员打出来的，教练的能力只能间接证明。所以一个重要的指标
: ，就是大家基于球队的牌面实力，和打出来的成绩，来判断教练水平（这也基本上是每
: 年最佳教练的投票标准）。从这点来说，McHale并不差，起码目前西部第三是绝大多数
: 人没有想到的。
|
T***c
发帖数: 17256 | 14 行行行你就强行宣布胜利了吧没关系。问你啥数据体现出来mc海尔是个好教练，你说在
火贱的战绩。你要说火贱战绩好所以留用他，姑且不说去年一轮游--当然理由你已经找
过了，咱们就按你的标准，常规赛战绩牛逼就是牛逼吧所以要留用，但问你莫雷一开始
根据mc海尔在狼的啥数据体现出来狼虽然战绩超烂但他是个牛逼教练所以给他offer，
你说狼的战绩不考虑？ 行行行你当然不输嘴。
mc海尔和球员没问题，lowry，asik，都被你吃了？哦都走人了剩下的“没问题”，嗯
你当然可以继续强行宣布胜利。
【在 p******a 的大作中提到】
: 为了不输嘴而吵架是没有意义的，连禅师都无数人找出他不过尔尔的“证据”。
: 莫瑞作为总经理，看到mchale在火箭几年不错的成绩，留用他，没有看出任何问题。这
: 不是mchale退休了，给他的教练生涯做总结，那么森林狼时代必须要考虑进去。另外，
: 起码目前为止，他和上面的管理层、下面的球员也都没什么问题（好比马克杰克逊那种
: ），这种稳定性对于球队的成功本就是一个重要因素。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 15 冰箱这个废物都有人挺.....
【在 T***c 的大作中提到】
: 行行行你就强行宣布胜利了吧没关系。问你啥数据体现出来mc海尔是个好教练，你说在
: 火贱的战绩。你要说火贱战绩好所以留用他，姑且不说去年一轮游--当然理由你已经找
: 过了，咱们就按你的标准，常规赛战绩牛逼就是牛逼吧所以要留用，但问你莫雷一开始
: 根据mc海尔在狼的啥数据体现出来狼虽然战绩超烂但他是个牛逼教练所以给他offer，
: 你说狼的战绩不考虑？ 行行行你当然不输嘴。
: mc海尔和球员没问题，lowry，asik，都被你吃了？哦都走人了剩下的“没问题”，嗯
: 你当然可以继续强行宣布胜利。
|
B******Z
发帖数: 9193 | 16 也许住在休斯顿支持下当地球队，或者精神休斯顿人。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 冰箱这个废物都有人挺.....
|
N*****m
发帖数: 42603 | 17 茉莉总体还是不错的，选教练的水平确实差
【在 B******Z 的大作中提到】
: 也许住在休斯顿支持下当地球队，或者精神休斯顿人。。。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 18 这。。。莫雷挖他过来的时候参考的是狼队的数据吧，那个数据也能说明是好教练？
【在 p******a 的大作中提到】
: 为了不输嘴而吵架是没有意义的，连禅师都无数人找出他不过尔尔的“证据”。
: 莫瑞作为总经理，看到mchale在火箭几年不错的成绩，留用他，没有看出任何问题。这
: 不是mchale退休了，给他的教练生涯做总结，那么森林狼时代必须要考虑进去。另外，
: 起码目前为止，他和上面的管理层、下面的球员也都没什么问题（好比马克杰克逊那种
: ），这种稳定性对于球队的成功本就是一个重要因素。
|
B******Z
发帖数: 9193 | 19 划拉来的球员没得说，虽然有时候吃相难看了些吧
我怀疑他的系统里面根本就觉得教练都是多余，球员最重要--毕竟教练很难通过数据分
析。反正只要把他数据分析出来的球员扔上场就行了，教练随便找一个来都差不多。正
好mc海尔自己没货也就听话
【在 N*****m 的大作中提到】
: 茉莉总体还是不错的，选教练的水平确实差
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 是的，说明他还是不懂球
【在 B******Z 的大作中提到】
: 划拉来的球员没得说，虽然有时候吃相难看了些吧
: 我怀疑他的系统里面根本就觉得教练都是多余，球员最重要--毕竟教练很难通过数据分
: 析。反正只要把他数据分析出来的球员扔上场就行了，教练随便找一个来都差不多。正
: 好mc海尔自己没货也就听话
|
t*s
发帖数: 1504 | 21 我觉得asik比howard好用
另外莫雷也就押对了胡子一个宝
而且这个宝在季后赛似乎不是宝
【在 N*******r 的大作中提到】
: 巴菲说的一点也没错啊，数据分析是抠搜WSN想多赢几场比赛玩弄的东西，也就是所谓
: 的花小钱办大事，但成为冠军竞争者就是做梦，想拿冠军还得要有好球员好教练。
|
p******a
发帖数: 591 | 22 狼队烂了多少年，看他们教练行不行，主要是看教练有没有内容、球员有没有坚持教练
的东西，而不是只看成绩。
如果执教烂队，还是只套用战绩去评估教练，Casey、Wittman(碰巧这两还都是执教过
森林狼)和Stotts这些根本就不会再有机会，但现在是，前两个多年烂队翻了身，后一
个在西部也进了一回第二轮。甚至现在名列冠军教练行列的Rivers，在魔术和波士顿的
头些年，成绩都不咋样。不是每个人都有禅师或者波波那样的好运气的，即便是布朗和
老尼，都有不少带烂队的年份。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这。。。莫雷挖他过来的时候参考的是狼队的数据吧，那个数据也能说明是好教练？
|
