S****s
发帖数: 11288 | 1 http://bbs.hupu.com/12425899.html
之前某位ID，上串下跳的给胡子鸣不平。
看看这脸打的酸爽。
不光盖帽是好球，还少吹你一次犯规。
再闹？季后赛等着 |
d**********u
发帖数: 727 | |
d**********t
发帖数: 20415 | 3 lol,这脸打的有点狠啊
【在 S****s 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/12425899.html
: 之前某位ID，上串下跳的给胡子鸣不平。
: 看看这脸打的酸爽。
: 不光盖帽是好球，还少吹你一次犯规。
: 再闹？季后赛等着
|
M****u
发帖数: 17708 | 4 那位ID还很冲，最大的证据是：yahoo和解说员都说邓肯犯规了！
【在 d**********t 的大作中提到】
: lol,这脸打的有点狠啊
|
p****p
发帖数: 3360 | 5 官方解释在这里（顺便赞一下最近开始搞的这个L2M report）：
http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/L2M-
这个球联盟这么判罚挺郁闷的。但最高法说了，也得服气。
official的解释是“Duncan (SAS) ... cleanly blocks the shot”，所以打手腕白打
。视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
block”把球打掉了。
邓肯打到哈登的手腕的时候球还是完整在哈登手里。所以我的看法是，这个blcok不是
“clean block”，打手因此不能算"follow through"。
我当晚在这里说“邓肯没有碰到球”指的就是最后的打手－－哈登还是拥有poccession
嘛。在其他标题下面我就不回复了。
但是联盟这么解释了，只能服从，规则都是人家规定的。前面一次哈登还犯规了
genobili被漏判。今年马刺估计还得拿冠军。
【在 S****s 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/12425899.html
: 之前某位ID，上串下跳的给胡子鸣不平。
: 看看这脸打的酸爽。
: 不光盖帽是好球，还少吹你一次犯规。
: 再闹？季后赛等着
|
i***t
发帖数: 138 | |
p****p
发帖数: 3360 | 7 纯技术讨论。不喜欢别看好了。
【在 i***t 的大作中提到】
: 你还没完了了。
|
s******n
发帖数: 7166 | 8 休斯敦火箭队昨天103-104主场负于圣安东尼奥马刺队，火箭队最后2.9秒最后一攻当中
哈登上篮被邓肯封盖，火箭队认为邓肯盖帽有犯规嫌疑。今天联盟宣布，邓肯对哈登那
次封盖是一个好帽，没有犯规动作。
休斯敦纪事报记者费根在推特中写道，“联盟认定邓肯封盖哈登的判罚是正确的，
在完成封盖之后，邓肯和哈登之间是有身体接触，但因为已经完成封盖，所以身体接触
没有投篮结果并没有影响。”
火箭其实还逃过一劫，联盟还认为比赛还剩6.1秒时吉诺比利出现失误，但此前哈
登应该对吉诺比利犯规了，但是这一球没有吹
【在 S****s 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/12425899.html
: 之前某位ID，上串下跳的给胡子鸣不平。
: 看看这脸打的酸爽。
: 不光盖帽是好球，还少吹你一次犯规。
: 再闹？季后赛等着
|
n******r
发帖数: 9146 | 9 其实输了也好。第一轮碰马刺，要不真打出强队作风，要不一轮游明年搞些大动作。进
个2轮，区决屁用没有
poccession
【在 p****p 的大作中提到】
: 官方解释在这里（顺便赞一下最近开始搞的这个L2M report）：
: http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/L2M-
: 这个球联盟这么判罚挺郁闷的。但最高法说了，也得服气。
: official的解释是“Duncan (SAS) ... cleanly blocks the shot”，所以打手腕白打
: 。视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
: block”把球打掉了。
: 邓肯打到哈登的手腕的时候球还是完整在哈登手里。所以我的看法是，这个blcok不是
: “clean block”，打手因此不能算"follow through"。
: 我当晚在这里说“邓肯没有碰到球”指的就是最后的打手－－哈登还是拥有poccession
: 嘛。在其他标题下面我就不回复了。
|
lg
发帖数: 2062 | 10 有些ID就是不要脸，冲过来给要给先喷人的捧臭脚，难道觉得不好好说话，喷人有理了。
咱们还原一下整个事情，我看了直播，解说说的加上我看的，我觉得打手了，我就马上
发帖了。然后有人说没打手，我也没去讨论，不过我觉得完全有讨论的余地，怎么说都
有道理。然后跳出来一个ID，上来就喷人，“睁眼说瞎话“，我后来的回帖只是回击喷
人的，明明有争议，不会好好说话啊！然后有跳出一个ID来喷，好像我说了他爸他妈似
的，我就再喷回去吧。基本就是，你这么不要脸，不会好好说话啊。难道别人喷我，我
连回击一下都不行么？
简单说，我后来回帖没有讨论究竟有没有犯规，就是再回击那个先喷人。
后来回帖我也说了，你要好好讨论，每个人都有说话的自由。你要来喷我，我喷回去，
某些ID还冲过来给要给先喷人的捧臭脚，难道觉得不好好说话，喷人有理了？ |
|
|
lg
发帖数: 2062 | 11 别拿官方说法当唯一辩论证据，不然的话，天天说LBJ走步的ID还不去死啊。 |
d**********t
发帖数: 20415 | 12 NBA官方应该不会赛后去review LBJ是不是走步了，更不会公然跑出来宣布，那个球没
有走步
【在 lg 的大作中提到】
: 别拿官方说法当唯一辩论证据，不然的话，天天说LBJ走步的ID还不去死啊。
|
lg
发帖数: 2062 | 13 你肯定没发生过？
【在 d**********t 的大作中提到】
: NBA官方应该不会赛后去review LBJ是不是走步了，更不会公然跑出来宣布，那个球没
: 有走步
|
B********e
发帖数: 10014 | 14 基本算clean block
不过冰箱sb太搞笑了，跟popo俩赌气不换人。
popo一砍月食立马就换下的话，马刺早被打跪了。
不换人，首先神灯压根摸不着球，其实邓肯休息够了才有后边一蹦。。。
poccession
【在 p****p 的大作中提到】
: 官方解释在这里（顺便赞一下最近开始搞的这个L2M report）：
: http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/L2M-
: 这个球联盟这么判罚挺郁闷的。但最高法说了，也得服气。
: official的解释是“Duncan (SAS) ... cleanly blocks the shot”，所以打手腕白打
: 。视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
: block”把球打掉了。
: 邓肯打到哈登的手腕的时候球还是完整在哈登手里。所以我的看法是，这个blcok不是
: “clean block”，打手因此不能算"follow through"。
: 我当晚在这里说“邓肯没有碰到球”指的就是最后的打手－－哈登还是拥有poccession
: 嘛。在其他标题下面我就不回复了。
|
lg
发帖数: 2062 | 15 还有，既然NBA跳出来说，就是说明有争议！没争议的NBA也不会跳出来说。
【在 S****s 的大作中提到】
: http://bbs.hupu.com/12425899.html
: 之前某位ID，上串下跳的给胡子鸣不平。
: 看看这脸打的酸爽。
: 不光盖帽是好球，还少吹你一次犯规。
: 再闹？季后赛等着
|
n******r
发帖数: 9146 | 16 哈登也休息半天咋没蹦高点儿啊
：基本算clean block
： |
lg
发帖数: 2062 | 17 哈登正当年，duncan快40了。
全力打20分钟和40分钟，harden差别不大，duncan可要累死了。
【在 n******r 的大作中提到】
: 哈登也休息半天咋没蹦高点儿啊
:
: ：基本算clean block
: ：
|
S****s
发帖数: 11288 | 18 有争议也就是你们这些胡子密。
再说了，关键时候那些判罚没争议，官方这么搞就是平息争议，盖棺定论，懂不懂？
【在 lg 的大作中提到】
: 还有，既然NBA跳出来说，就是说明有争议！没争议的NBA也不会跳出来说。
|
w********e
发帖数: 385 | 19 这球还争?这block要不clean以后不用盖了。裁判最后少吹哨，let the players play.
都像cba和ncaa决赛那么吹还打的有什么意思，直接给冠军就完了呗 |
h*h
发帖数: 27852 | 20 CBA不清楚， NCAA吹得没有问题。NBA就是会制造抓马，还发明一个let the players
play，那还要裁判干啥，从开始就let the players play吧
play.
【在 w********e 的大作中提到】
: 这球还争?这block要不clean以后不用盖了。裁判最后少吹哨，let the players play.
: 都像cba和ncaa决赛那么吹还打的有什么意思，直接给冠军就完了呗
|
|
|
w********e
发帖数: 385 | 21 ncaa决赛没有问题? 咱们看球观点差太多，没法讨论，你说得对，裁判就是用来决定胜
负的。
【在 h*h 的大作中提到】
: CBA不清楚， NCAA吹得没有问题。NBA就是会制造抓马，还发明一个let the players
: play，那还要裁判干啥，从开始就let the players play吧
:
: play.
|
a***g
发帖数: 2761 | 22 你确定冰箱是赌气而不是根本就没反应过来？
【在 B********e 的大作中提到】
: 基本算clean block
: 不过冰箱sb太搞笑了，跟popo俩赌气不换人。
: popo一砍月食立马就换下的话，马刺早被打跪了。
: 不换人，首先神灯压根摸不着球，其实邓肯休息够了才有后边一蹦。。。
:
: poccession
|
B********e
发帖数: 10014 | 23 把人往好处想嘛
【在 a***g 的大作中提到】
: 你确定冰箱是赌气而不是根本就没反应过来？
|
s******n
发帖数: 7166 | 24 视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
block”把球打掉了
谁说clean block是要把球"打掉"了 才算的 ?
你就是一直双手拿球一直都有poccession,被人一只手按球上了就是clean block,
要不然按你这标准, 篮球场上没几个好帽了
poccession
【在 p****p 的大作中提到】
: 官方解释在这里（顺便赞一下最近开始搞的这个L2M report）：
: http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/L2M-
: 这个球联盟这么判罚挺郁闷的。但最高法说了，也得服气。
: official的解释是“Duncan (SAS) ... cleanly blocks the shot”，所以打手腕白打
: 。视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
: block”把球打掉了。
: 邓肯打到哈登的手腕的时候球还是完整在哈登手里。所以我的看法是，这个blcok不是
: “clean block”，打手因此不能算"follow through"。
: 我当晚在这里说“邓肯没有碰到球”指的就是最后的打手－－哈登还是拥有poccession
: 嘛。在其他标题下面我就不回复了。
|
t******o
发帖数: 5314 | 25 胡子这球没问题。但是如果把情况引伸到极限，比方说双手持球扣篮，而盖帽只是蹭了
下球，手就滑走了打到头或者肩膀。这就很难判断了。
【在 s******n 的大作中提到】
: 视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
: block”把球打掉了
: 谁说clean block是要把球"打掉"了 才算的 ?
: 你就是一直双手拿球一直都有poccession,被人一只手按球上了就是clean block,
: 要不然按你这标准, 篮球场上没几个好帽了
:
: poccession
|
p****p
发帖数: 3360 | 26 联盟解释的clean block是说邓肯block之时并没有碰哈登。可是他block之后哈登还有
球权，照我的理解邓肯之后所谓follow-through就成了侵犯了。换句话说，block本身
对哈登有干扰，但是如果没有之后的打手，在这么近的距离哈登还是可能完成插板进球
的。再换个简单的说法，邓肯的block本身和打手这个动作相比对哈登造成的干扰微不
足道。
【在 s******n 的大作中提到】
: 视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
: block”把球打掉了
: 谁说clean block是要把球"打掉"了 才算的 ?
: 你就是一直双手拿球一直都有poccession,被人一只手按球上了就是clean block,
: 要不然按你这标准, 篮球场上没几个好帽了
:
: poccession
|
p****p
发帖数: 3360 | 27 这个球就是盖帽之时轻蹭了一下球，哈登完全继续有球。如果盖帽把球打飞，然后
follow-through打手，我一点都没有问题。
【在 t******o 的大作中提到】
: 胡子这球没问题。但是如果把情况引伸到极限，比方说双手持球扣篮，而盖帽只是蹭了
: 下球，手就滑走了打到头或者肩膀。这就很难判断了。
|
s******n
发帖数: 7166 | 28 还要盖帽打飞. 车轱辘话来回转
【在 p****p 的大作中提到】
: 这个球就是盖帽之时轻蹭了一下球，哈登完全继续有球。如果盖帽把球打飞，然后
: follow-through打手，我一点都没有问题。
|
t******o
发帖数: 5314 | 29 胡子这球是单手，而且是extended arm，我觉得裁判认定干扰成功，胡子已经不可能进
行有效投篮也没什么问题。
你的意思就是有两个投篮动作，第一个被盖后紧跟着的第二个被犯规。这个实在只有很
极端的情况下才会出现。这个球似乎没有到达那种条件。
【在 p****p 的大作中提到】
: 这个球就是盖帽之时轻蹭了一下球，哈登完全继续有球。如果盖帽把球打飞，然后
: follow-through打手，我一点都没有问题。
|
p****p
发帖数: 3360 | 30 你这个也有道理。归根到底就是被干扰的度的问题，比如更轻度的擦球，离篮筐更近的
打手。所以也就成了有争议的球了。
不管如何NBA这个L2M报告绝对是好事情，不仅会成为裁判以后判罚的案例，而且会把裁
判的判罚对错公之于众，成为裁判临场公正判罚的压力。
【在 t******o 的大作中提到】
: 胡子这球是单手，而且是extended arm，我觉得裁判认定干扰成功，胡子已经不可能进
: 行有效投篮也没什么问题。
: 你的意思就是有两个投篮动作，第一个被盖后紧跟着的第二个被犯规。这个实在只有很
: 极端的情况下才会出现。这个球似乎没有到达那种条件。
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 31 那下是连贯动作，胡子已经不存在收回来投篮的可能了，联盟应该是这么判定的
其实最后要绝杀真不应该冲篮下，这球就算犯规，除非很明显，一般裁判都不会吹的
【在 p****p 的大作中提到】
: 联盟解释的clean block是说邓肯block之时并没有碰哈登。可是他block之后哈登还有
: 球权，照我的理解邓肯之后所谓follow-through就成了侵犯了。换句话说，block本身
: 对哈登有干扰，但是如果没有之后的打手，在这么近的距离哈登还是可能完成插板进球
: 的。再换个简单的说法，邓肯的block本身和打手这个动作相比对哈登造成的干扰微不
: 足道。
|
e*f
发帖数: 1709 | 32 NBA为了捧哈登已经恶心死很多观众了，火贱自己的球馆都坐不满。 |
r*********8
发帖数: 223 | 33 无聊看了下league pass那场的full game回放，这解说真是恶心到家了，马刺球员一倒
地各种说flop， 火箭球员倒地就是body contact， 要捧火箭也不至于这样吧 |
m**o
发帖数: 9805 | 34 league pass难道放的是费根的解说？
【在 r*********8 的大作中提到】
: 无聊看了下league pass那场的full game回放，这解说真是恶心到家了，马刺球员一倒
: 地各种说flop， 火箭球员倒地就是body contact， 要捧火箭也不至于这样吧
|
s******n
发帖数: 7166 | 35 本来就是一个投篮动作, 一些人非得掰开成两个动作, 只要是有效干扰, 就
是clean block, 怎么还管你有没有对球的possession............
照这么说,只要是双手一直抱球,防守队员怎么碰都该是犯规了
【在 d**********t 的大作中提到】
: 那下是连贯动作，胡子已经不存在收回来投篮的可能了，联盟应该是这么判定的
: 其实最后要绝杀真不应该冲篮下，这球就算犯规，除非很明显，一般裁判都不会吹的
|
o**4
发帖数: 35028 | 36 这个盖帽没啥问题，
不过马刺还是占了不少裁判便宜，霍华德被吹了好几个莫名其妙的犯规 |
d**********t
发帖数: 20415 | 37 马努被犯规那球裁判都没吹，不然最后也没胡子什么事儿了，贝恩斯被罚下那个也是吹
的有点争议，这比赛硬说马刺占裁判便宜没啥意思，你可别成为下一个裁判帝啊
【在 o**4 的大作中提到】
: 这个盖帽没啥问题，
: 不过马刺还是占了不少裁判便宜，霍华德被吹了好几个莫名其妙的犯规
|
o**4
发帖数: 35028 | 38 这可是火箭主场
刺蜜好多裁判帝，怕啥呢
【在 d**********t 的大作中提到】
: 马努被犯规那球裁判都没吹，不然最后也没胡子什么事儿了，贝恩斯被罚下那个也是吹
: 的有点争议，这比赛硬说马刺占裁判便宜没啥意思，你可别成为下一个裁判帝啊
|
d**********t
发帖数: 20415 | 39 好的不学就学些不好的，有点追求好吧
【在 o**4 的大作中提到】
: 这可是火箭主场
: 刺蜜好多裁判帝，怕啥呢
|
d**********0
发帖数: 13081 | |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 41 好些刺蜜的口头禅：
“反正马刺不可能占裁判便宜，原因你懂的”
【在 d**********t 的大作中提到】
: 好的不学就学些不好的，有点追求好吧
|
S****s
发帖数: 11288 | 42 你看你这小气劲儿
就去年，裁判多吹几个马刺，照样吊打热火
move on吧，今年蟹黄机会比去年好。
冲出东部问题不大。
【在 o**4 的大作中提到】
: 好些刺蜜的口头禅：
: “反正马刺不可能占裁判便宜，原因你懂的”
|
d**********t
发帖数: 20415 | 43 别好些，就那么几个，还不一定是真的，没必要一指指一片
【在 o**4 的大作中提到】
: 好些刺蜜的口头禅：
: “反正马刺不可能占裁判便宜，原因你懂的”
|
o**4
发帖数: 35028 | 44 去年总决赛输的心服口服，没话说。
前年被那些个刺蜜给恶心了一把，什么历年最干净的总决赛，还有什么刺蜜说哨子偏热
火的，我就呵呵了
【在 S****s 的大作中提到】
: 你看你这小气劲儿
: 就去年，裁判多吹几个马刺，照样吊打热火
: move on吧，今年蟹黄机会比去年好。
: 冲出东部问题不大。
|
S****s
发帖数: 11288 | 45 十四，哥啥时候说话不好听了
对你挺好的吧，除了早年告诫过你
要好好看球。
这些年在蟹黄的问题上都没有啥分歧了。
你小子，借着和稀泥黑我一把，唉，人心隔肚皮
【在 o**4 的大作中提到】
: 去年总决赛输的心服口服，没话说。
: 前年被那些个刺蜜给恶心了一把，什么历年最干净的总决赛，还有什么刺蜜说哨子偏热
: 火的，我就呵呵了
|
B********e
发帖数: 10014 | 46 哈哈，14啊，夸人也得有技术啊
【在 S****s 的大作中提到】
: 十四，哥啥时候说话不好听了
: 对你挺好的吧，除了早年告诫过你
: 要好好看球。
: 这些年在蟹黄的问题上都没有啥分歧了。
: 你小子，借着和稀泥黑我一把，唉，人心隔肚皮
|
o**4
发帖数: 35028 | 47 好吧，
我就承认 “蟹黄”是褒义词吧，哈哈
【在 S****s 的大作中提到】
: 十四，哥啥时候说话不好听了
: 对你挺好的吧，除了早年告诫过你
: 要好好看球。
: 这些年在蟹黄的问题上都没有啥分歧了。
: 你小子，借着和稀泥黑我一把，唉，人心隔肚皮
|
s******n
发帖数: 7166 | 48 前年不能说最干净,但是还算可以的
跟热火第一次拿冠比
【在 o**4 的大作中提到】
: 去年总决赛输的心服口服，没话说。
: 前年被那些个刺蜜给恶心了一把，什么历年最干净的总决赛，还有什么刺蜜说哨子偏热
: 火的，我就呵呵了
|
