w***w
发帖数: 6301 | 1 http://sports.sina.com.cn/nba/2015-04-24/11087585781.shtml
新浪体育讯 北京时间4月24日，“砍杀战术”由来已久，本季同样引人注目。据《休
斯顿纪事报》报道，NBA总裁亚当-萧华表示对此持“观望态度”。
当地时间周四在参加一个体育记者的聚会时，萧华表露出他在面对“砍杀战术”时
犹豫不定的态度。“我翻来覆去地在想，”萧华说，“起初我是倾向于修改比赛规则的
，但我也听到包括迈克尔-乔丹和拉里-伯德等在内的许多人说过，你只需将球罚中即可
。因此，我目前仍持观望态度。(球队启动‘砍杀战术’)并不会使我关掉电视，拒绝看
比赛。但如果我们发现人们开始这样做……”
萧华透露将在5月举行的联盟高层会议上就此进行讨论。
总裁大人暂时不会有动作，“被砍”的球员们也只能自求多福了。昨天快船加时负
于马刺，小乔丹10投7中得到20分15个篮板，但被格雷格-波波维奇“砍杀”的他，全场
罚球17投仅6中。本轮首战，小乔丹曾12罚5中。
据《洛杉矶每日新闻》报道，在谈到小乔丹的罚球时，克里斯-保罗表示：“这没
什么，我告诉他继续做他所做的，和队友们一起为第3场做好准备就行了。赢了是大家
一起赢的，输了也是一起输的。他没事儿，我们会为第3场做好准备。”
另据《洛杉矶时报》此前报道，小乔丹曾在系列赛开打前，向德怀特-霍华德讨教
如何应对“砍杀”，而魔兽给出的建议是专注于如何命中罚球，不要被负面情绪所左右
。本季常规赛罚球命中率为52.8%的魔兽，在对阵小牛的系列赛头2场共13罚9中(第2战
11罚8中)。
值得一提的是，在昨天马刺于第四节还剩5分43秒启动“砍杀”，到2分50秒终止时
，一度以80-88落后的快船反而追至88-90(期间小乔丹12罚4中)。
《体育画报》近期也召集6名专家举行圆桌会议，讨论联盟该如何应对“砍杀战术
”。
专家的意见泾渭分明。李-詹姆斯认为，NBA可采取追加2个罚球的办法来解决；罗
布-马洪尼建议若一方启动“砍杀”，另一方应有权去发边线球而非执行罚球，他将不
停的罚球比做“动物间的争斗”，使篮球比赛失去意义，也使某些球队获利；马特-道
林格也认为，被犯规的一方应执行3次罚球。
反对方也大有人在。菲尔-泰勒就反问，联盟为何要为那些有技术缺陷的球员修改
规则？若担心影响比赛的连续性，可减少每队的暂停次数；本-格里弗也不同意修改规
则，认为这反而促使转播方对比赛做出更全面的报道；杰里米-吴也认为这能刺激球员
们更卖力训练，主张顺其自然。
看来，祛除“被砍杀”的心魔，关键不在于翘首以盼联盟修改规则，而在于自己。
(魑魅) |
w***w
发帖数: 6301 | 2 我认为应该在规则上对砍杀加以限制：
1.砍杀让篮球变得不好看。这是最重要的。
任何一个体育项目，其规则都是要促使比赛变得好看。砍杀使比赛变得丑陋。
2.砍杀固然是因为利用对手的技术漏洞。但是技术漏洞应该用技术手段来利用，而不应
该用非技术手段利用。
比如足球比赛进攻队员在禁区外一对一突破后被防守队员从后面拉倒，防守队员被罚黄
牌。
篮球比赛同样的情况防守方也要被追加额外罚球。
这两个例子都是惩罚过分使用非技术手段影响比赛。
我认为联盟可以制定以下规则：
如果一节平均犯规次数是10次，可以规定犯规15次后，被犯规队可以选择罚球2次，也
可以选择发界外球。
犯规20次后，被犯规队可以选择罚球2次，也可以选择罚球一次+发界外球。
这样防守方可以在一定限制内使用砍杀战术，但是又不能过度使用。 |
h*******k
发帖数: 4412 | 3 可以把这个规则限制在无球犯规上，前三节在犯规到达一定次数后，无球犯规可选择不
罚球之类的。
【在 w***w 的大作中提到】
: 我认为应该在规则上对砍杀加以限制：
: 1.砍杀让篮球变得不好看。这是最重要的。
: 任何一个体育项目，其规则都是要促使比赛变得好看。砍杀使比赛变得丑陋。
: 2.砍杀固然是因为利用对手的技术漏洞。但是技术漏洞应该用技术手段来利用，而不应
: 该用非技术手段利用。
: 比如足球比赛进攻队员在禁区外一对一突破后被防守队员从后面拉倒，防守队员被罚黄
: 牌。
: 篮球比赛同样的情况防守方也要被追加额外罚球。
: 这两个例子都是惩罚过分使用非技术手段影响比赛。
: 我认为联盟可以制定以下规则：
|
w***w
发帖数: 6301 | 4 你说的很对。
【在 h*******k 的大作中提到】
: 可以把这个规则限制在无球犯规上，前三节在犯规到达一定次数后，无球犯规可选择不
: 罚球之类的。
|
n*****m
发帖数: 9872 | 5 我认为规则不应该改
规则对大家都是平等的，更有智慧的人，才能够从规则中找到对自己更有利的地方。
快船也想砍吧，马刺就人人都罚球牛逼么，也不见得。我记得常规赛里马刺就有因为罚
球太烂而输掉比赛的例子
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 h*******k 的大作中提到】
: 可以把这个规则限制在无球犯规上，前三节在犯规到达一定次数后，无球犯规可选择不
: 罚球之类的。
|
r*********8
发帖数: 223 | |
w*****e
发帖数: 1050 | |
D***e
发帖数: 48486 | 8 第一场马刺的罚球就极烂
【在 n*****m 的大作中提到】
: 我认为规则不应该改
: 规则对大家都是平等的，更有智慧的人，才能够从规则中找到对自己更有利的地方。
: 快船也想砍吧，马刺就人人都罚球牛逼么，也不见得。我记得常规赛里马刺就有因为罚
: 球太烂而输掉比赛的例子
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
v*r
发帖数: 4532 | |
w***w
发帖数: 6301 | 10 显然有一类人罚球是练不好的，像奥尼尔，霍华德，小乔丹。
但是这些人有其他方面的出众才能。现在规则是鼓励各队使用这一类人呢？还是鼓励各
队放弃使用这一类人呢？毫无疑问，使用这些人会使比赛更好看，更精彩。
这不是说你罚球不好不受惩罚。罚球不好，对方犯规时他们罚球得分少，这已经惩罚他
们了。但是在他们无球的时候通过对其犯规来获益，这是过度惩罚。这会对各队在使用
这一类人时很有顾忌，最后是这类人倾向于被各队放弃使用。这对整个联盟是不利的。
我们看在社会上经常有这一类人。
某一方面有非常出众的特长，其他方面又有非常明显的短板。但是社会机制并没有因此
而惩罚他们。有的人在棋类方面是天才，在日常生活上却形同白痴。社会并没有说你小
学都不能毕业，你没有资格拿世界冠军。
社会机制就是让每个人发挥长处。短处却能通过其长处带来的超常收益来弥补。 |
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 11 讲道理应该拿对等的事来比较。
罚点球和罚篮是一会事吗？
如果你硬要说是一会事，那你已经把篮球规则极大地改变了。
想象一下如果马刺对小乔丹犯规，快船让JJ来罚篮。
现在再来看看你讲道理的方式多么离谱。
而且我从来也没说如果小乔丹罚球不进，就缩短罚篮距离。
一个对等的比喻就是一个阿根廷足球队员留在对方守门员身旁。每当英格兰队进攻过半
场，这个阿根廷队员就把对方守门员拉倒。而规则又不判他黄牌。（比如在阿队1:0领
先时，用这个办法还真是有效）。
上面有人说：
“规则对大家都是平等的，更有智慧的人，才能够从规则中找到对自己更有利的地方。"
那么这个阿根廷队员用的方法是不是就是更有智慧的人从规则中找到对自己更有利的地
方？再想像一下，足球比赛会因此变成什么样子？
【在 v*r 的大作中提到】
: 英格兰点球罚不进 应该缩短点球距离
|
a***g
发帖数: 2761 | |
r*****0
发帖数: 907 | 13 把罚球练好不就行了，而且看那些大个子紧张兮兮地罚球也挺有趣的
靠规则来保护自己弱点也太无聊了 |
d**********t
发帖数: 20415 | 14 罚球不好不是什么练不好，就是懒而已，仗着自己有天赋，看看人给力芬，罚球不也练
出来了么，人懒不能怨规则
【在 w***w 的大作中提到】
: 显然有一类人罚球是练不好的，像奥尼尔，霍华德，小乔丹。
: 但是这些人有其他方面的出众才能。现在规则是鼓励各队使用这一类人呢？还是鼓励各
: 队放弃使用这一类人呢？毫无疑问，使用这些人会使比赛更好看，更精彩。
: 这不是说你罚球不好不受惩罚。罚球不好，对方犯规时他们罚球得分少，这已经惩罚他
: 们了。但是在他们无球的时候通过对其犯规来获益，这是过度惩罚。这会对各队在使用
: 这一类人时很有顾忌，最后是这类人倾向于被各队放弃使用。这对整个联盟是不利的。
: 我们看在社会上经常有这一类人。
: 某一方面有非常出众的特长，其他方面又有非常明显的短板。但是社会机制并没有因此
: 而惩罚他们。有的人在棋类方面是天才，在日常生活上却形同白痴。社会并没有说你小
: 学都不能毕业，你没有资格拿世界冠军。
|
w***w
发帖数: 6301 | 15 你看奥尼尔拿球的方式，手掌都不接触球，只是靠手指尖控球，这样能练好？
再说你凭什么说人家懒？懒的球员在NBA根本生存不下去。
如果这些人练好罚球，可以为他的合同增加一大笔钱，他们凭什么跟钱过不去？
罚球不好的人，练罚球的时间只会比别人多。
如果他有起码的胜负之心，就会知道自己的罚球对一场比赛会起什么作用。
除非他根本不care胜负，不care胜负的球员不可能在NBA站的住脚。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 罚球不好不是什么练不好，就是懒而已，仗着自己有天赋，看看人给力芬，罚球不也练
: 出来了么，人懒不能怨规则
|
s******r
发帖数: 21961 | 16 罚球不可能练不好，就是不花心思。
我高中有个同学，老是罚不进，他就自己琢磨练习，找到最适合他的进球方式，虽然姿
势巨难看，但命中率上升很大。
【在 w***w 的大作中提到】
: 显然有一类人罚球是练不好的，像奥尼尔，霍华德，小乔丹。
: 但是这些人有其他方面的出众才能。现在规则是鼓励各队使用这一类人呢？还是鼓励各
: 队放弃使用这一类人呢？毫无疑问，使用这些人会使比赛更好看，更精彩。
: 这不是说你罚球不好不受惩罚。罚球不好，对方犯规时他们罚球得分少，这已经惩罚他
: 们了。但是在他们无球的时候通过对其犯规来获益，这是过度惩罚。这会对各队在使用
: 这一类人时很有顾忌，最后是这类人倾向于被各队放弃使用。这对整个联盟是不利的。
: 我们看在社会上经常有这一类人。
: 某一方面有非常出众的特长，其他方面又有非常明显的短板。但是社会机制并没有因此
: 而惩罚他们。有的人在棋类方面是天才，在日常生活上却形同白痴。社会并没有说你小
: 学都不能毕业，你没有资格拿世界冠军。
|
w***w
发帖数: 6301 | 17 你肯定你那个同学的情况能够代表所有其他人？
根本没有逻辑吗。
小学数学不可能有人学不会。
我的小学同学花功夫后都学好了。
但是我的同学都能学好，不代表这世界上所有其他人都能学好。
这世界上就是有些人小学数学学不会。
【在 s******r 的大作中提到】
: 罚球不可能练不好，就是不花心思。
: 我高中有个同学，老是罚不进，他就自己琢磨练习，找到最适合他的进球方式，虽然姿
: 势巨难看，但命中率上升很大。
|
t***a
发帖数: 7982 | 18 篮板不好的球队说，苦练过了，就是练不好,
能不能要求改下规则,进攻方油漆区内不许抢板？ |
w***w
发帖数: 6301 | 19 这个版就是有很多人不懂讲道理要拿对等的事来做比喻。
你再说还是没用。人家就是不断跟你这么搞。
跟你这个比喻对等的是制定规则取消罚篮。
这是我的意思吗？
【在 t***a 的大作中提到】
: 篮板不好的球队说，苦练过了，就是练不好,
: 能不能要求改下规则,进攻方油漆区内不许抢板？
|
t***a
发帖数: 7982 | 20 修改不等于要取消，只是限制充分利用他人的明显技术缺陷
【在 w***w 的大作中提到】
: 这个版就是有很多人不懂讲道理要拿对等的事来做比喻。
: 你再说还是没用。人家就是不断跟你这么搞。
: 跟你这个比喻对等的是制定规则取消罚篮。
: 这是我的意思吗？
|
|
|
w******g
发帖数: 2854 | 21 你的意思不就是要修改规则包容技术有缺陷的队员吗。快船火箭也没说因为乔丹，火花
，月食被砍就不让他们打了，不是已经包容了吗？砍人真正的缺点就是不好看，和其他
的没关系。
【在 w***w 的大作中提到】
: 这个版就是有很多人不懂讲道理要拿对等的事来做比喻。
: 你再说还是没用。人家就是不断跟你这么搞。
: 跟你这个比喻对等的是制定规则取消罚篮。
: 这是我的意思吗？
|
j********a
发帖数: 1743 | 22 你的意思是，拿球方式不对，就再也调整不过来了吗？怪篮球喽？
【在 w***w 的大作中提到】
: 你看奥尼尔拿球的方式，手掌都不接触球，只是靠手指尖控球，这样能练好？
: 再说你凭什么说人家懒？懒的球员在NBA根本生存不下去。
: 如果这些人练好罚球，可以为他的合同增加一大笔钱，他们凭什么跟钱过不去？
: 罚球不好的人，练罚球的时间只会比别人多。
: 如果他有起码的胜负之心，就会知道自己的罚球对一场比赛会起什么作用。
: 除非他根本不care胜负，不care胜负的球员不可能在NBA站的住脚。
|
w***w
发帖数: 6301 | 23 你对我的理解不正确。
不是包容技术有缺陷的队员，而是不过分放大他们技术缺陷的影响。这两者区别很大。
有技术缺陷应该受惩罚。但是什么程度的惩罚才合理？
如果规定扣篮得三分，会怎么样？
这就是放大了身高对比赛的影响。因为扣篮对身材高的球员相对容易。所以这些队员得
分就会更多。
反过来说身材矮的球员的缺陷就会被放大。
身材矮也应该受惩罚。扣篮得两分其实已经体现了对矮个子的惩罚。因为高个子得两分
比矮个子更容易（在其他技术相同的情况下）。
扣篮得3分就是放大了这种惩罚。
同样，对无球队员频繁犯规就是放大了这种惩罚。
他们平时罚篮得分低已经体现了这种惩罚。
对奥尼尔，霍华德这些人来说，他们的罚篮不可能提高。所以他们的这个缺陷和个子矮
一样，是个人无法改变的。
【在 w******g 的大作中提到】
: 你的意思不就是要修改规则包容技术有缺陷的队员吗。快船火箭也没说因为乔丹，火花
: ，月食被砍就不让他们打了，不是已经包容了吗？砍人真正的缺点就是不好看，和其他
: 的没关系。
|
w***w
发帖数: 6301 | 24 奥尼尔就是改不过来。
你看看诺阿的投篮姿势怪怪的，你觉得他能改过来吗？
【在 j********a 的大作中提到】
: 你的意思是，拿球方式不对，就再也调整不过来了吗？怪篮球喽？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 25 奥胖罚球差，但是根本不影响他的合同，反正都是顶薪，为啥他要去拼了命练罚球？
至于什么懒，当然只是相对而言，如果都能有科比80%那么勤奋，我不相信联盟能有一
票可以被砍鲨的球员
【在 w***w 的大作中提到】
: 你看奥尼尔拿球的方式，手掌都不接触球，只是靠手指尖控球，这样能练好？
: 再说你凭什么说人家懒？懒的球员在NBA根本生存不下去。
: 如果这些人练好罚球，可以为他的合同增加一大笔钱，他们凭什么跟钱过不去？
: 罚球不好的人，练罚球的时间只会比别人多。
: 如果他有起码的胜负之心，就会知道自己的罚球对一场比赛会起什么作用。
: 除非他根本不care胜负，不care胜负的球员不可能在NBA站的住脚。
|
w***w
发帖数: 6301 | 26 联盟就一个奥尼尔罚球差吗？
比如小乔丹改进罚球，是不是能捞个大的多的合同？
就拿奥尼尔来说，他也不是一进联盟就是顶薪。
按你的逻辑他一进联盟就应该改了。
难道那时他就肯定他以后一定会拿顶薪，所以改不改无所谓吗？
【在 d**********t 的大作中提到】
: 奥胖罚球差，但是根本不影响他的合同，反正都是顶薪，为啥他要去拼了命练罚球？
: 至于什么懒，当然只是相对而言，如果都能有科比80%那么勤奋，我不相信联盟能有一
: 票可以被砍鲨的球员
|
w******g
发帖数: 2854 | 27 我没觉得是过分的惩罚，比如秃子不hack Jordan，他就不会第4节被罚下去，比如马刺
不砍人，Paul和红JJ的犯规也未必可以拿到罚球，而且相对来说NBA已经对罚球不好的
队员保护的更好了，比如NBA没有1+1，最后2分钟对无求队员犯规是一罚一掷。还是那
句话，我是觉得砍人不好看，仅此而已。
至于身高，题外话了，只要篮筐还放在3.05米的高处，本身就是对身高最大的favor。
【在 w***w 的大作中提到】
: 你对我的理解不正确。
: 不是包容技术有缺陷的队员，而是不过分放大他们技术缺陷的影响。这两者区别很大。
: 有技术缺陷应该受惩罚。但是什么程度的惩罚才合理？
: 如果规定扣篮得三分，会怎么样？
: 这就是放大了身高对比赛的影响。因为扣篮对身材高的球员相对容易。所以这些队员得
: 分就会更多。
: 反过来说身材矮的球员的缺陷就会被放大。
: 身材矮也应该受惩罚。扣篮得两分其实已经体现了对矮个子的惩罚。因为高个子得两分
: 比矮个子更容易（在其他技术相同的情况下）。
: 扣篮得3分就是放大了这种惩罚。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 28 联盟这么多罚球差的，难道都是天生不能练的br />
小乔丹下个合同肯定不会小，有的是球队抢着要这样的内线，和他的罚球的关系真不大
，这类球员都是靠天赋吃饭的，有一技之长
话说谁一进联盟就顶薪的，你倒是说个看看？作为球队老板，巅峰鲨鱼你会因为他罚球
烂不给顶薪么？
【在 w***w 的大作中提到】
: 联盟就一个奥尼尔罚球差吗？
: 比如小乔丹改进罚球，是不是能捞个大的多的合同？
: 就拿奥尼尔来说，他也不是一进联盟就是顶薪。
: 按你的逻辑他一进联盟就应该改了。
: 难道那时他就肯定他以后一定会拿顶薪，所以改不改无所谓吗？
|
M*****4
发帖数: 155 | 29 规则的意义和作用有两方面，
1.保证比赛的公平有序。
2.其他边际效益--使比赛更精彩，促进运动员训练的投入等等。
有益于1的应该成为规则；无害于1而有益于2的可以成为规则。
现有犯规罚球规则是公平的，或者说任何改动（选择罚球/发球，增加发球次数等等）
并不能使其更公平。罚球能力的先天/后天，训练的刻苦与否，都不影响该结论。
不破坏公平前提下的修改规则是否有助于2，我觉得很难说-
-增加罚球数最不靠谱。这条几乎令现有公平性下降。更重要的是这个规则会带来更多
的问题：如何判定是否属于“砍人”犯规。或许想砍的要变着法的装成普通犯规，或者
攻方要表演各种被“砍人”犯规多骗一次罚球。所以结果也许是损害了公平性，并且让
比赛更丑陋
-限制暂停次数。从修改规则的初衷，提高比赛流畅性和观赏性的角度出发，这是最优
选。但这意味着放弃大把的广告收入。被采纳率微乎其微。
-选罚球/发球。如果要改的话这应该最有可能成为最终方案的选项。但虽然比赛流畅性
会提高，精彩程度却会受影响。目前的规则和规则的实行，其实是以一部分流畅性为代
价，把观赏性重新配置。砍人战术带来更多的绝杀和逆转。更改规则后可能很多比赛就
结束于一个普通进攻回合。
目前还没有一个成熟的方案。修改规则的时候还没到。 |
c***s
发帖数: 4895 | |
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 31 你都没看懂我说的。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 联盟这么多罚球差的，难道都是天生不能练的br />
: 小乔丹下个合同肯定不会小，有的是球队抢着要这样的内线，和他的罚球的关系真不大
: ，这类球员都是靠天赋吃饭的，有一技之长
: 话说谁一进联盟就顶薪的，你倒是说个看看？作为球队老板，巅峰鲨鱼你会因为他罚球
: 烂不给顶薪么？
|
h*******k
发帖数: 4412 | 32 其实这不是个公平不公平，或者懒不懒的问题，而是增强可观赏性。竞技体育说白了就
是要好看才有人看。要是大多数人都愿意看砍鲨罚球，那没话说，完全不用改。要是大
多数人觉得砍鲨不爽，那改革就势在必行，不然就会流失观众 |
A*****a
发帖数: 52743 | 33 观赏性每个人的定义都不同
【在 h*******k 的大作中提到】
: 其实这不是个公平不公平，或者懒不懒的问题，而是增强可观赏性。竞技体育说白了就
: 是要好看才有人看。要是大多数人都愿意看砍鲨罚球，那没话说，完全不用改。要是大
: 多数人觉得砍鲨不爽，那改革就势在必行，不然就会流失观众
|
p*********s
发帖数: 1952 | 34 我现在很爱看砍人，觉得心脏都快蹦出来了，很有娱乐性。你有明显缺点被人砍不是活
该么？任何竞技体育都这样，我打球反手不好，对手就只能给我正手么？笑话，何况砍
人不少时候不一定成功，多好看啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h*******k 的大作中提到】
: 其实这不是个公平不公平，或者懒不懒的问题，而是增强可观赏性。竞技体育说白了就
: 是要好看才有人看。要是大多数人都愿意看砍鲨罚球，那没话说，完全不用改。要是大
: 多数人觉得砍鲨不爽，那改革就势在必行，不然就会流失观众
|
w*********s
发帖数: 8428 | 35 无球犯规一罚一掷，不交还球权，怎么样
【在 w***w 的大作中提到】
: http://sports.sina.com.cn/nba/2015-04-24/11087585781.shtml
: 新浪体育讯 北京时间4月24日，“砍杀战术”由来已久，本季同样引人注目。据《休
: 斯顿纪事报》报道，NBA总裁亚当-萧华表示对此持“观望态度”。
: 当地时间周四在参加一个体育记者的聚会时，萧华表露出他在面对“砍杀战术”时
: 犹豫不定的态度。“我翻来覆去地在想，”萧华说，“起初我是倾向于修改比赛规则的
: ，但我也听到包括迈克尔-乔丹和拉里-伯德等在内的许多人说过，你只需将球罚中即可
: 。因此，我目前仍持观望态度。(球队启动‘砍杀战术’)并不会使我关掉电视，拒绝看
: 比赛。但如果我们发现人们开始这样做……”
: 萧华透露将在5月举行的联盟高层会议上就此进行讨论。
: 总裁大人暂时不会有动作，“被砍”的球员们也只能自求多福了。昨天快船加时负
|
h*******k
发帖数: 4412 | 36 当然会有人喜欢砍人，要是大多数人都喜欢我也没意见，但我们都别用自己代表大多数人
我个人不喜欢看砍人，比赛老被打断，从看两队互相攻防降级到一队攻，一队罚球
【在 p*********s 的大作中提到】
: 我现在很爱看砍人，觉得心脏都快蹦出来了，很有娱乐性。你有明显缺点被人砍不是活
: 该么？任何竞技体育都这样，我打球反手不好，对手就只能给我正手么？笑话，何况砍
: 人不少时候不一定成功，多好看啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
t******o
发帖数: 5314 | 37 对于大多数一般球迷来说就是一个观赏性的问题，而不是输赢问题。所以我对最后几分
钟砍没意见，反正那段时间暂停也多，怎么都是支离破碎。但是上半场打得顺溜的时候
就砍就特别讨厌。
数人
【在 h*******k 的大作中提到】
: 当然会有人喜欢砍人，要是大多数人都喜欢我也没意见，但我们都别用自己代表大多数人
: 我个人不喜欢看砍人，比赛老被打断，从看两队互相攻防降级到一队攻，一队罚球
|
h*******k
发帖数: 4412 | 38 agree，而且最后两分钟砍不能是无球球员，已经相当合理了，既给了落后球队机会，
又能让领先队能通过战术把球控制在罚球好的球员身上
规则如果要改的话应该是针对无球犯规的
【在 t******o 的大作中提到】
: 对于大多数一般球迷来说就是一个观赏性的问题，而不是输赢问题。所以我对最后几分
: 钟砍没意见，反正那段时间暂停也多，怎么都是支离破碎。但是上半场打得顺溜的时候
: 就砍就特别讨厌。
:
: 数人
|
A*****a
发帖数: 52743 | 39 常规赛有上百场可以看，再不过瘾就去看Harlem Globetrotters
【在 t******o 的大作中提到】
: 对于大多数一般球迷来说就是一个观赏性的问题，而不是输赢问题。所以我对最后几分
: 钟砍没意见，反正那段时间暂停也多，怎么都是支离破碎。但是上半场打得顺溜的时候
: 就砍就特别讨厌。
:
: 数人
|
B******Z
发帖数: 9193 | 40 奥胖训练中罚球毫无压力杠杠的，至于比赛中为啥发挥不小出来那是他自己的缺陷，没
道理要求改变规则去保护他们
【在 w***w 的大作中提到】
: 奥尼尔就是改不过来。
: 你看看诺阿的投篮姿势怪怪的，你觉得他能改过来吗？
|
|
|
h*********r
发帖数: 10182 | 41 可以改成，如果对某个队员犯规一节超过4次后，就可以随便指定球员罚球。
这样砍人战术就无效了。 |
v*****k
发帖数: 7798 | |
t*****n
发帖数: 1218 | 43 不该改，被砍只怪其罚球不好，加紧练啊，练不好就淘汰。
另外，被砍的大都篮下怪兽，有得就有失，不能用规则保护其短处，不然其他队员咋活。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 奥胖罚球差，但是根本不影响他的合同，反正都是顶薪，为啥他要去拼了命练罚球？
: 至于什么懒，当然只是相对而言，如果都能有科比80%那么勤奋，我不相信联盟能有一
: 票可以被砍鲨的球员
|
w***w
发帖数: 6301 | 44 其实这些赞同砍杀的人的主要论点就是你技术不好就应该受惩罚。
在排球中有类似的情况，我们来看看排球是怎么改变规则的。
排球中的一些高大队员一传不好，对方发球就往往专往这些一传不好的高大队员的防守
区域发。这种找对方弱点的方式和篮球中砍杀战术很相似。
版上赞同砍杀的论点同样适合排球中的这些高大队员。你一传不好就应该练好一传。练
不好就活该你倒霉。
但是排球规则是怎么改变的呢？以前是没有自由人的。后来由于高大队员被盯着发球，
致使比赛在发球这一轮就结束的情况太多，排球规则发明了自由人。自由人可以任意上
场替代高大队员做后排防守，（并且只能做后排防守，不能去前排进攻，拦网和2传）
。其上场时间不受轮换规则限制。
如果按版上这些人的论点，高大队员一传不好就应该受惩罚，为什么又要制定出规则保
护这些队员的缺陷呢？
1.为了比赛的连贯和好看。
2.高大队员技术缺陷应该受惩罚，但是这种惩罚是有限制的。不能被过度放大。场上两
个后排队员，有一个不能被代替。这已经是被惩罚了。如果高大队员完全被盯着不放，
场上比赛就变成专抓对方弱点的比赛。这就违背了体育比赛的初衷。体育比赛的初衷是
什么？是向观众展示运动员的强处，而不是展示运动员的弱点。为什么篮筐不设到6米
高呢？因为那样一来，所有人都完成不了扣篮，投篮也老是投不进。比赛就会变成展示
人类的弱点。所以每一项体育比赛，其规则都是设计成能展示人类的强处。
另外，还要看到，排球高大队员由于身材原因，在一传技术上的改进是有限的。正因为
如此，排球规则没有从要求高大队员改进技术着手，而是从另一方面帮助这些队员。
篮球一些球员的罚篮技术同样如此。要求这些队员把罚篮练好同样不现实。
只能改变规则让其弱点不被过度利用(注意，不是不被惩罚，是不被过度惩罚）。这和
排球改变规则的道理是一样的。 |
p*********s
发帖数: 1952 | 45 篮球不是排球，任何比喻都是蹩脚的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 w***w 的大作中提到】
: 其实这些赞同砍杀的人的主要论点就是你技术不好就应该受惩罚。
: 在排球中有类似的情况，我们来看看排球是怎么改变规则的。
: 排球中的一些高大队员一传不好，对方发球就往往专往这些一传不好的高大队员的防守
: 区域发。这种找对方弱点的方式和篮球中砍杀战术很相似。
: 版上赞同砍杀的论点同样适合排球中的这些高大队员。你一传不好就应该练好一传。练
: 不好就活该你倒霉。
: 但是排球规则是怎么改变的呢？以前是没有自由人的。后来由于高大队员被盯着发球，
: 致使比赛在发球这一轮就结束的情况太多，排球规则发明了自由人。自由人可以任意上
: 场替代高大队员做后排防守，（并且只能做后排防守，不能去前排进攻，拦网和2传）
: 。其上场时间不受轮换规则限制。
|
v*****k
发帖数: 7798 | 46 那为啥最后两分钟不让砍？砍到底呗
【在 p*********s 的大作中提到】
: 篮球不是排球，任何比喻都是蹩脚的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
w***w
发帖数: 6301 | 47 场上队员的技术缺陷可以受惩罚，但不能受过度惩罚。
那么，受惩罚和受过度惩罚的界限在哪里？
什么情况才可以算作受过度惩罚？
我认为一个队员的技术缺陷对整个球队的胜负影响太大，大到比赛变成了围绕这个技术
缺陷进行，而这个技术缺陷又是无法改进的，这种情况就应该算是过度惩罚。
比如排球里如果比赛变成围绕着对对方一传的破坏进行，就是对一传不好这个技术缺陷
的过度惩罚。
比如排球前排2传手的身材较矮。对方进攻可能会有意专打2传这个点，抓他拦网实力弱
这个技术缺陷。但是排球规则规定其他队员可以过来拦。如果规定每个队员只能负责自
己的网上区域，那2传这个点只能靠他自己来拦网，比赛就会围绕2传拦网实力弱这一点
来进行。也就是说这个技术缺陷就被过度惩罚。而2传手本身对他这个缺陷是无法改进
的。 |
m********s
发帖数: 55301 | 48 篮球规定，出场队员的身高不能超过1米8，就够了。
就不会有砍杀战术了。
【在 w***w 的大作中提到】
: 场上队员的技术缺陷可以受惩罚，但不能受过度惩罚。
: 那么，受惩罚和受过度惩罚的界限在哪里？
: 什么情况才可以算作受过度惩罚？
: 我认为一个队员的技术缺陷对整个球队的胜负影响太大，大到比赛变成了围绕这个技术
: 缺陷进行，而这个技术缺陷又是无法改进的，这种情况就应该算是过度惩罚。
: 比如排球里如果比赛变成围绕着对对方一传的破坏进行，就是对一传不好这个技术缺陷
: 的过度惩罚。
: 比如排球前排2传手的身材较矮。对方进攻可能会有意专打2传这个点，抓他拦网实力弱
: 这个技术缺陷。但是排球规则规定其他队员可以过来拦。如果规定每个队员只能负责自
: 己的网上区域，那2传这个点只能靠他自己来拦网，比赛就会围绕2传拦网实力弱这一点
|
h*******k
发帖数: 4412 | 49 其实从NBA修改规则的历史中就可以看到，如果影响了观赏性，那就会有改变。比如背
身五秒，合理冲撞区，防守三秒等。你要硬说这些不该改，总能找到理由，比如练壮点
抗背身，练好投篮少突破等等。但最终结果却不会因为有人说新规则会保护外线球员所
以不该执行。其实跟那都没关系 |
z**********i
发帖数: 9546 | 50 其实命中率有个六成，砍就没什么意思了。再去除了最后两分钟的精神压力极大而不可
控的时间，这个要求也能不算太高。
可能确实无为而治最好。 |
|
|
a******a
发帖数: 1137 | 51 哪一个篮球战术不是围绕对手缺陷制定的？你的意思就是说任何一个篮球战术都不能打
喽？
比如说，詹姆斯身体壮，对方对位身体不行根本顶不住，但是因为这是不能客服的缺陷
所以骑士不能围绕这个缺陷设计詹姆斯隔离单打的战术
姚明速度慢体力不好无法跟出去防中锋远投，这个缺陷无法克服所以对姚明不允许使用
这种打法。同理姚明也不允许在禁区里坐着打，因为对手身高体重都不行啊，这是无法
克服的缺陷不能围绕他制定战术
小乔丹盖帽好克制帕克的突破，对不起，不允许这样，帕克想突破小乔丹不能在里面盖
帽，因为这种威慑力是帕克身高和技术特点造成的绝对劣势，你不能以此形成你的防守
体系，帕克要突就得让后卫老老实实跟到防
【在 w***w 的大作中提到】
: 场上队员的技术缺陷可以受惩罚，但不能受过度惩罚。
: 那么，受惩罚和受过度惩罚的界限在哪里？
: 什么情况才可以算作受过度惩罚？
: 我认为一个队员的技术缺陷对整个球队的胜负影响太大，大到比赛变成了围绕这个技术
: 缺陷进行，而这个技术缺陷又是无法改进的，这种情况就应该算是过度惩罚。
: 比如排球里如果比赛变成围绕着对对方一传的破坏进行，就是对一传不好这个技术缺陷
: 的过度惩罚。
: 比如排球前排2传手的身材较矮。对方进攻可能会有意专打2传这个点，抓他拦网实力弱
: 这个技术缺陷。但是排球规则规定其他队员可以过来拦。如果规定每个队员只能负责自
: 己的网上区域，那2传这个点只能靠他自己来拦网，比赛就会围绕2传拦网实力弱这一点
|
w***w
发帖数: 6301 | 52 我的意思已经反复讲明白了。
显然我讲的再多再明白，你还是不明白。
【在 a******a 的大作中提到】
: 哪一个篮球战术不是围绕对手缺陷制定的？你的意思就是说任何一个篮球战术都不能打
: 喽？
: 比如说，詹姆斯身体壮，对方对位身体不行根本顶不住，但是因为这是不能客服的缺陷
: 所以骑士不能围绕这个缺陷设计詹姆斯隔离单打的战术
: 姚明速度慢体力不好无法跟出去防中锋远投，这个缺陷无法克服所以对姚明不允许使用
: 这种打法。同理姚明也不允许在禁区里坐着打，因为对手身高体重都不行啊，这是无法
: 克服的缺陷不能围绕他制定战术
: 小乔丹盖帽好克制帕克的突破，对不起，不允许这样，帕克想突破小乔丹不能在里面盖
: 帽，因为这种威慑力是帕克身高和技术特点造成的绝对劣势，你不能以此形成你的防守
: 体系，帕克要突就得让后卫老老实实跟到防
|
a******a
发帖数: 1137 | 53 完全没觉得你讲明白了，你现在只是清楚的表明你只是在双重标准
奥尼尔因为某种原因罚球不进和某身体不行的中锋防不住奥尼尔之间有什么区别？
不把这个问题回答清楚你说多少都没用
【在 w***w 的大作中提到】
: 我的意思已经反复讲明白了。
: 显然我讲的再多再明白，你还是不明白。
|
m********s
发帖数: 55301 | 54 楼主是人为制造不公平去扳平那些本来自然公平的事情。
因为防乔丹后仰防不住造成乔丹屡屡得分因为规则要修改成禁止后仰投篮。
【在 a******a 的大作中提到】
: 完全没觉得你讲明白了，你现在只是清楚的表明你只是在双重标准
: 奥尼尔因为某种原因罚球不进和某身体不行的中锋防不住奥尼尔之间有什么区别？
: 不把这个问题回答清楚你说多少都没用
|
