|
|
|
|
|
|
S**********t 发帖数: 359 | 1 当初制定这一政策的背景是:国内球员流动不足,“体制内”锁住了球员的流动,
于是对于落后球队的政策扶持也是一种势在必行。还有一个大前提是,当时中国篮球称
霸亚洲,就算引进亚洲外援也难以撼动国内球员。此事好处第三,当时各个俱乐部实力
差距过大,有的球队一个赛季下来一场不胜,有的球队一场未输,对实力差的球队进行
帮扶,有利于整个联盟的整体成长。其四,引进亚洲外援,具有磁吸作用,利于CBA打
造成亚洲第一篮球联赛。其五,亚外有利于整个亚洲培养拔尖人才,实际上对国内球员
也是一种鞭策,这跟乒乓球输送海外兵团是一个道理,要不然中国队年年包揽乒乓球冠
亚季军,这样的菜好是好,但总觉得味道怪怪的。其六,有利于在培养对手的同时压制
对手。这一条,似乎跟第五条形成矛盾,诸位且听我分析,哈达迪崛起,是因为他在
NBA锻炼过,假如没有CBA亚外政策,无疑他现在还是硬着头皮打NBA,那样的话水平更
加了不得。干脆把他招至CBA,既可以延续他的水平,又可以近距离的研究他。种种因
素都表明,三外援政策是个好东西。应当坚持,不应该撤销。
但是当下,首先是伊朗等国家的实力水平上来了,于是亚洲外援的权重就上来了。
再次就是,各俱乐部的实力建设也趋向于均衡。对此应当这样看:这都是好事,不要大
惊小怪,是政策上的开花结果,是正面效应,恐怕中国队年年拿亚洲冠军也不见得就是
好。但当时不好的地方现在依然不好,比如体制锁住球员的问题痼疾依旧,如果撤销亚
外,必然打击愿意投大钱的投资人,CBA将长期在低资金状态下运作。没钱玩不转,女
篮就是教训。
我个人认为,不论篮球足球,外援包办胜利的结果未必就是坏事。实际上放眼CBA
历届冠军,主要还是国内球员的舞台,就算四川夺冠也不过是一届而已。咱们不必惊讶
,也无需悲哀。 | b********s 发帖数: 1161 | 2 一开始我也这么想的
后来发现还是有问题的
主要是国内球员逐渐在各队沦为role player
到了国际赛场上没有人能做play maker
没有人能站出来投中关键球 | p******a 发帖数: 122 | 3 machine man, go home.
【在 S**********t 的大作中提到】 : 当初制定这一政策的背景是:国内球员流动不足,“体制内”锁住了球员的流动, : 于是对于落后球队的政策扶持也是一种势在必行。还有一个大前提是,当时中国篮球称 : 霸亚洲,就算引进亚洲外援也难以撼动国内球员。此事好处第三,当时各个俱乐部实力 : 差距过大,有的球队一个赛季下来一场不胜,有的球队一场未输,对实力差的球队进行 : 帮扶,有利于整个联盟的整体成长。其四,引进亚洲外援,具有磁吸作用,利于CBA打 : 造成亚洲第一篮球联赛。其五,亚外有利于整个亚洲培养拔尖人才,实际上对国内球员 : 也是一种鞭策,这跟乒乓球输送海外兵团是一个道理,要不然中国队年年包揽乒乓球冠 : 亚季军,这样的菜好是好,但总觉得味道怪怪的。其六,有利于在培养对手的同时压制 : 对手。这一条,似乎跟第五条形成矛盾,诸位且听我分析,哈达迪崛起,是因为他在 : NBA锻炼过,假如没有CBA亚外政策,无疑他现在还是硬着头皮打NBA,那样的话水平更
|
|
|
|
|
|