|
|---|
|
|
|
|
|
|
S**********t
发帖数: 359 | 1 当初制定这一政策的背景是：国内球员流动不足，“体制内”锁住了球员的流动，
于是对于落后球队的政策扶持也是一种势在必行。还有一个大前提是，当时中国篮球称
霸亚洲，就算引进亚洲外援也难以撼动国内球员。此事好处第三，当时各个俱乐部实力
差距过大，有的球队一个赛季下来一场不胜，有的球队一场未输，对实力差的球队进行
帮扶，有利于整个联盟的整体成长。其四，引进亚洲外援，具有磁吸作用，利于CBA打
造成亚洲第一篮球联赛。其五，亚外有利于整个亚洲培养拔尖人才，实际上对国内球员
也是一种鞭策，这跟乒乓球输送海外兵团是一个道理，要不然中国队年年包揽乒乓球冠
亚季军，这样的菜好是好，但总觉得味道怪怪的。其六，有利于在培养对手的同时压制
对手。这一条，似乎跟第五条形成矛盾，诸位且听我分析，哈达迪崛起，是因为他在
NBA锻炼过，假如没有CBA亚外政策，无疑他现在还是硬着头皮打NBA，那样的话水平更
加了不得。干脆把他招至CBA，既可以延续他的水平，又可以近距离的研究他。种种因
素都表明，三外援政策是个好东西。应当坚持，不应该撤销。
但是当下，首先是伊朗等国家的实力水平上来了，于是亚洲外援的权重就上来了。
再次就是，各俱乐部的实力建设也趋向于均衡。对此应当这样看：这都是好事，不要大
惊小怪，是政策上的开花结果，是正面效应，恐怕中国队年年拿亚洲冠军也不见得就是
好。但当时不好的地方现在依然不好，比如体制锁住球员的问题痼疾依旧，如果撤销亚
外，必然打击愿意投大钱的投资人，CBA将长期在低资金状态下运作。没钱玩不转，女
篮就是教训。
我个人认为，不论篮球足球，外援包办胜利的结果未必就是坏事。实际上放眼CBA
历届冠军，主要还是国内球员的舞台，就算四川夺冠也不过是一届而已。咱们不必惊讶
，也无需悲哀。 | b********s
发帖数: 1161 | 2 一开始我也这么想的
后来发现还是有问题的
主要是国内球员逐渐在各队沦为role player
到了国际赛场上没有人能做play maker
没有人能站出来投中关键球 | p******a
发帖数: 122 | 3 machine man, go home.
【在 S**********t 的大作中提到】
: 当初制定这一政策的背景是：国内球员流动不足，“体制内”锁住了球员的流动，
: 于是对于落后球队的政策扶持也是一种势在必行。还有一个大前提是，当时中国篮球称
: 霸亚洲，就算引进亚洲外援也难以撼动国内球员。此事好处第三，当时各个俱乐部实力
: 差距过大，有的球队一个赛季下来一场不胜，有的球队一场未输，对实力差的球队进行
: 帮扶，有利于整个联盟的整体成长。其四，引进亚洲外援，具有磁吸作用，利于CBA打
: 造成亚洲第一篮球联赛。其五，亚外有利于整个亚洲培养拔尖人才，实际上对国内球员
: 也是一种鞭策，这跟乒乓球输送海外兵团是一个道理，要不然中国队年年包揽乒乓球冠
: 亚季军，这样的菜好是好，但总觉得味道怪怪的。其六，有利于在培养对手的同时压制
: 对手。这一条，似乎跟第五条形成矛盾，诸位且听我分析，哈达迪崛起，是因为他在
: NBA锻炼过，假如没有CBA亚外政策，无疑他现在还是硬着头皮打NBA，那样的话水平更
|
|
|
|
|
|
|
