|
|---|
|
|
|
|
|
|
P********e
发帖数: 55 | 1 我想说的是我们通过这次奥运会应该要知道批评哪些东西、思考哪些东西、学习哪
些东西、改革哪些东西以及必要性地肯定并表扬哪些东西，而不是像门户网站那些不懂
球的媒体一样乱喷！
宫鲁鸣教练说，只要我们这次奥运会学到了东西就没有白去，只要球员肯学、愿意
学就永远不会晚。这两句话说出后我见到了一堆人乱喷，这是一句很诚恳的话，头脑清
醒的人也应该认识到我们通过奥运之旅需要学习什么！
只有出去输过球，才能清醒的认识到差距在哪里，才能刨根问底追溯差距的来源，
才能知道要学习什么，才能制定一系列的改革措施去真真正正地提高男篮水平。
首先从这次奥运会宏观来讲，你会发现世界篮球正在大跨步地向前飞跃，澳大利亚
、塞尔维亚、法国、克罗地亚甚至是立陶宛都在大幅度地缩减着与美国的差距，更别提
奥运会之外加拿大这样的未来劲旅；而我们却已经远远落伍了，甚至非洲兄弟早已不再
是我们熟悉的安哥拉，而是豪强尼日利亚了（之所以说是豪强，是因为尼日利亚两大球
星阿米奴和艾泽里并未随军出征奥运会，奥拉迪波依然保留着以尼日利亚球员身份参加
国际比赛的潜在可能，即便是这支尼日利亚已经可以和欧洲豪强掰手腕了）！
其次从微观来讲，你会发现我们的球员的个人技术（甚至可以说是基本功）、身体
对抗、技战术都已经不知落后了世界篮球大国多少个档次了。而宫鲁鸣所说的要学习，
学习学什么？就是要学习这些东西！你说这些东西可以学吗？可以，训练方式、优秀的
战术套路和思想、身体对抗这些哪样不可以学习还是哪样不应该学习？所以我觉得宫鲁
鸣教练所说的学习没有任何被喷的理由，甚至我们应该清醒地意识到我们要学什么以及
怎么学！
细细深究，这些要学习的东西最终都可以划为一个问题——那就是变革现有体制！
刨根问底，男篮为啥这么差
男篮差确实是我们技不如人，但是技不如人的背后却是我们的篮球理念和篮球培养
方式。
我们的篮球理念，起码至今在广大基层教练和教导员那里还停留在“得内线者得天
下”这个层面，这个“得内线者得天下”甚至是更狭隘的理解方式——那就是我用内线
解决问题把你吃掉！（笔者注："得内线者得天下"还是有道理的，目前来看，在绝大多
数的比赛中篮板球依然是球队的生命线，我只是说在国内我们往往理解比较狭隘。）
这样的理念，决定了我们的选材标准、培养方案、球员特点、打球方式以及战术思
想。
在这种理念下，我们选材往往首看身高。以自身为例，中学时代学校选拔篮球队，
180cm以下的统统不要，在这种硬性条件下我被排除在了名单之外，但是同班身高188cm
的同学得以入选，本来在班级的比赛中我是打后卫的，而188cm的同学是在班级里面打
中锋，单从球感和传控的基本功上我在他之上许多，但我同学进校队之后被按照后卫（
确切地说是得分后卫）的方案培养，我承认在两年后他的篮球技术在我之上了，但是从
打球的风格上还是可以看到很多由于以前身高打中锋留下来的弊端，那就是投射差劲、
无球跑位意识不强、传球手法差。也有被当做控球后卫培养的，要求就是控球过半场不
失误，然后交球内线或者打一些与内线大个子的2人转，总归还是要把球交到内线球员
手上，让内线去终结进攻。
这样慢慢培养起来的其实就是大家所熟知的“搬运工”，因为教练要求把球交到中
锋手上打阵地凿内线，并不允许后卫拿球乱突，所以后卫的持球突破攻击力比较差，传
球的灵性（或者说是想象力和创造力）差很多。而评判你是不是好后卫的标准就是能不
能把球运过半场，能不能把球交给内线。不光在学校，在一些体育队、青年队也是这样
选材和培养的，在我们的CBA甚至是国家队依然可以看到这种影子和这种思想，以及在
这种理念下培养起来的球员特色。
在校级比赛、市级等级别的比赛中，这种打球方式很能出成绩，因为没有进攻三秒
、背身五秒等一堆规则的限制，拥有强力内线往往就能统治比赛，也完全不需要有那么
多突破和外线投射；在国际比赛中，我们靠着穆铁柱、巴特尔、王治郅、姚明这些大个
子确实打出了一些成绩，于是至今我们依然把这种培养方案奉为金典！慢慢地我们确实
培养出了一批优秀的大个子，包括现在国家队以易建联为首的几个内线，但是这样的培
养方式造成了其他位置很难出人才，我们的男篮十几年了未曾有过一次是以外线球员为
核心的（锋线就别提了，一般青年队培养球员，身高不是很高，运球又比较差的才去打
小前锋，所以小前锋是苗子最差的）。
在这样的篮球理念下，你大概明白为什么陈江华、刘晓宇最终成了“搬运工”，为
什么赵继伟在辽宁是第三控卫在国家队却可以把郭艾伦挤到替补席，这是我们传统的篮
球理念决定的。
中国篮球，请你睁眼看世界！ |
|
|
|
|
|
|
