|
|
|
|
|
|
l*****g 发帖数: 87 | 1 11月2日晚,CBA新赛季第二轮,易建联代表广东队出战,比赛进行到第二节,在一
次防守错失之后,易建联忽然脱掉球鞋,光脚离场,引起舆论哗然。赛后,易建联给出
的说法是,因为有伤,不敢乱穿鞋。
事情起因是,李宁公司此前以5年20亿元的价格成为了CBA联赛的唯一官方指定装备
赞助商,篮协与李宁签订的合同里规定,李宁装备将成CBA指定装备,所有本土球员都
必须穿李宁。
此前4个赛季,李宁给了部分赞助商特例,后者可以出钱买贴标鞋(挡住赞助商标
志)让自己的签约球员穿李宁之外的品牌。但本赛季是合同规定的最后一个赛季,篮协
在7月份曾下发相关通知,所有球员(除外援外)都要穿李宁装备,若不守规定将会处
罚。
客观来说,易建联是职业球员,应该懂得职业精神,也应该有起码的契约意识。
关于维护联赛商务权执行的有关规定,相关球员事先是知道的,在联盟中打球,球
员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权,当初为什么要在协议上签
字?如果抗议,也应该在协议签订前,而不是在赛场上。球鞋门本质上还是球员个人所
代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。
但是,不管有什么理由,解决的方式,都应该是通过场下的谈判和博弈,从而达成
新的合同,而不是在赛场上以撕毁契约的方式,展示给公众。
这样的“反抗”行为也对整个联盟造成了伤害。五年20亿,对于联盟来说,是一笔
不菲的收益,球员和俱乐部也是其中的受益者。如果,更多的球员也如此自行其是,导
致契约无法执行,谁来为这一大笔收入买单?
当然,这也并不意味着CBA的球鞋问题就不值得重视。一项规则引发如此持久的争
议,时至今日,对这一规则进行一定的反思和调整已经非常必要。
首先,NBA将球员的穿鞋权留在了“民间”,让球员自发与赞助商合作,已经是一
个常识了;其次,联赛发展到今天,已经具备了一定的市场规模,在这个时候,通过下
放穿鞋权的方式,向球员进行一定程度的让利,也是一个双赢的局面;再者,收割球员
的穿鞋权,打包统一出售,从长远来看,会非常亏本。
相信无论是联盟还是球员,都是经济理性人,穿鞋权怎么处理、分配,大家谈判就
是了。如果单个球员感觉和联盟谈判很弱势,有关方面不妨效仿美国NBA组建中国的球
员工会,代表球员和联盟进行集体谈判。
不过,一切的前提都要遵守契约,没有契约精神,什么都免谈。 | k******n 发帖数: 229 | 2 球员并没有签约吧。这就是之前一直说的两套系统带来的麻烦。
【在 l*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 11月2日晚,CBA新赛季第二轮,易建联代表广东队出战,比赛进行到第二节,在一 : 次防守错失之后,易建联忽然脱掉球鞋,光脚离场,引起舆论哗然。赛后,易建联给出 : 的说法是,因为有伤,不敢乱穿鞋。 : 事情起因是,李宁公司此前以5年20亿元的价格成为了CBA联赛的唯一官方指定装备 : 赞助商,篮协与李宁签订的合同里规定,李宁装备将成CBA指定装备,所有本土球员都 : 必须穿李宁。 : 此前4个赛季,李宁给了部分赞助商特例,后者可以出钱买贴标鞋(挡住赞助商标 : 志)让自己的签约球员穿李宁之外的品牌。但本赛季是合同规定的最后一个赛季,篮协 : 在7月份曾下发相关通知,所有球员(除外援外)都要穿李宁装备,若不守规定将会处 : 罚。
|
|
|
|
|
|