g****t
发帖数: 31659 | 1 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
记错比分了吧？
都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。 |
c****b
发帖数: 297 | 2 确实 review定犯规没问题
【在 g****t 的大作中提到】
: 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
: 记错比分了吧？
: 都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。
|
D*******h
发帖数: 499 | 3 这球要不是杜软，其他人基本就是进攻犯规
【在 g****t 的大作中提到】
: 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
: 记错比分了吧？
: 都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。
|
f*********5
发帖数: 1237 | 4 哎，那狗洞对火箭的一最后时刻的阻挡更明显了，还不是火箭被吹了进攻犯规。裁判就
这cao性 |
S****s
发帖数: 11288 | 5 这个球没问题，就是造进攻犯规没成功，脚步不干净
双方互相喊冤是情理之中 |
s******r
发帖数: 21961 | 6 应该是这球不是杜软，根本就不会被review
第四节，裁判有些吃相难看。
【在 D*******h 的大作中提到】
: 这球要不是杜软，其他人基本就是进攻犯规
|
f****o
发帖数: 196 | 7 范甘迪都说了，在RESTRICTED AREA外，动没问题。
负责裁判解说的那个人也说了同样的话
你们到底看的是ABC的直播吗？ |
s********8
发帖数: 442 | 8 有一个裁判当时吹的阻挡。
地线犹豫半天吹了个进攻
要裁判想黑 直接吹了 不需要review
【在 g****t 的大作中提到】
: 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
: 记错比分了吧？
: 都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 9 JR太入戏了...笑死了
估计拿到的剧本说今天要加时，JR就很忠实的贯彻执行
【在 g****t 的大作中提到】
: 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
: 记错比分了吧？
: 都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。
|
D*******h
发帖数: 499 | 10 范甘迪现在变二逼了，他的话，听个热闹就行，他对裁判判决各种不满，没啥意思
【在 f****o 的大作中提到】
: 范甘迪都说了，在RESTRICTED AREA外，动没问题。
: 负责裁判解说的那个人也说了同样的话
: 你们到底看的是ABC的直播吗？
|
|
|
c******g
发帖数: 2323 | 11 这球蟹黄体力不行了，冲过了，要是刚好冲到杜阮面前就是进攻犯规，不过累了没刹车
，直接冲到杜阮另一边了，绝对是阻挡了 |
G*******s
发帖数: 10605 | 12 一般这种球不会Review，今天就是想送加时赛 |
s******r
发帖数: 21961 | 13 我记得以前规矩是防守队员在接触前和接触后脚步没有移动才是进攻犯规。
大鹏这球，为了踩出范围区，脚步大了后脚没有跟上，而且重心有很大的移位。
所有吹blocking应该是可以的。 |
s******r
发帖数: 21961 | 14 同意一半，今天裁判任务是大球加狗洞赢球。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 一般这种球不会Review，今天就是想送加时赛
|
c****b
发帖数: 297 | 15 搞笑把 关键球争议没review？
【在 G*******s 的大作中提到】
: 一般这种球不会Review，今天就是想送加时赛
|
m******n
发帖数: 15691 | 16 这个球不纠正的话，狗洞就输了，关键点上
【在 G*******s 的大作中提到】
: 一般这种球不会Review，今天就是想送加时赛
|
m**********a
发帖数: 10817 | 17 这球不同的裁判解读不一样。 只能是靠主管判断了。 哪怕是裁判看了review以后。
我的理解就是offensive foul， LBJ已经先到防守位置了。
可惜裁判判了就判了。
脑残的是JR最后一个球。 本可以扬名立万的， 结果反而暴露了智商。 |
m******n
发帖数: 15691 | 18 老北京没站稳 还在移动中，确实防守犯规
当年姚明经常犯这样的，就是移动慢
【在 m**********a 的大作中提到】
: 这球不同的裁判解读不一样。 只能是靠主管判断了。 哪怕是裁判看了review以后。
: 我的理解就是offensive foul， LBJ已经先到防守位置了。
: 可惜裁判判了就判了。
: 脑残的是JR最后一个球。 本可以扬名立万的， 结果反而暴露了智商。
|
c******g
发帖数: 2323 | 19
说错了呗，冲撞区外面可以造犯规，但不能横着移到杜阮另一边，只能说蟹黄累了，刹
不住车了
【在 f****o 的大作中提到】
: 范甘迪都说了，在RESTRICTED AREA外，动没问题。
: 负责裁判解说的那个人也说了同样的话
: 你们到底看的是ABC的直播吗？
|
y**h
发帖数: 3093 | 20 这种两可的犯规block charge
场上吹的就算
根本不能review
硬要review就是为了送分 |
|
|
s******r
发帖数: 21961 | 21 两个裁判吹罚相反，第三裁判在看美女没有看到，没有办法只能review
【在 y**h 的大作中提到】
: 这种两可的犯规block charge
: 场上吹的就算
: 根本不能review
: 硬要review就是为了送分
|
k*2
发帖数: 2867 | 22 谁规定不能回看的？
【在 y**h 的大作中提到】
: 这种两可的犯规block charge
: 场上吹的就算
: 根本不能review
: 硬要review就是为了送分
|
g***e
发帖数: 4074 | 23 你肯定理解错了。动就是问题。只要碰撞的时候，防守队员的body
还在动，没有完全set，就是阻挡犯规。
“在RESTRICTED AREA外，动没问题”这个话肯定是理解错了。
【在 f****o 的大作中提到】
: 范甘迪都说了，在RESTRICTED AREA外，动没问题。
: 负责裁判解说的那个人也说了同样的话
: 你们到底看的是ABC的直播吗？
|
C*****l
发帖数: 3211 | 24 我不知道范甘迪是不是当解说当久了不敢说真话了
以前他带火箭时候巴蒂尔最擅长造這种进攻犯规了
最重要的一点就是防守队员要提前站稳了才能判进攻犯规
【在 g***e 的大作中提到】
: 你肯定理解错了。动就是问题。只要碰撞的时候，防守队员的body
: 还在动，没有完全set，就是阻挡犯规。
: “在RESTRICTED AREA外，动没问题”这个话肯定是理解错了。
|
c******g
发帖数: 2323 | 25
范甘迪好像真是这么说的，不知道他在想什么，按照他的说法，冲撞区意外可以随便动
，估计之前比赛太辛苦，今天连解说都放松了，没带脑子来
【在 g***e 的大作中提到】
: 你肯定理解错了。动就是问题。只要碰撞的时候，防守队员的body
: 还在动，没有完全set，就是阻挡犯规。
: “在RESTRICTED AREA外，动没问题”这个话肯定是理解错了。
|
n******r
发帖数: 9146 | 26 我哨响的时候觉得这肯定移动了，结果算攻犯。以前记得可以review，但是比如review
投篮是在三分线外还是线内，或者剩多少时间的时候，就只能review那个，到底有没有
犯规不能review了，哪怕是慢动作非常明显的。这个review restricted area 居然改
判还是没明白，是不是规则修改了
【在 g****t 的大作中提到】
: 杜阮最后一步起来了。老北京横移。接触老北京负责。第一个裁判啥X判错了。估计是
: 记错比分了吧？
: 都是一场戏。最弱智的是JR.拿了篮板往外跑浪费4秒多。
|
n******r
发帖数: 9146 | 27 对，就是在中圈附近移动了被攻方撞到也会判阻挡的
【在 g***e 的大作中提到】
: 你肯定理解错了。动就是问题。只要碰撞的时候，防守队员的body
: 还在动，没有完全set，就是阻挡犯规。
: “在RESTRICTED AREA外，动没问题”这个话肯定是理解错了。
|
c******g
发帖数: 2323 | 28
可能是楼上说的那种情况，可以看review但是如果已经判了球就不能改了，这个球是两
个裁判相反，第三个没看到或者不想背锅，只能review,这种情况很少
【在 k*2 的大作中提到】
: 谁规定不能回看的？
|
c******g
发帖数: 2323 | 29
我觉得你说的有道理
【在 s******r 的大作中提到】
: 两个裁判吹罚相反，第三裁判在看美女没有看到，没有办法只能review
|
p*****h
发帖数: 1369 | 30 三个裁判第一判断不一样才能改
review
【在 n******r 的大作中提到】
: 我哨响的时候觉得这肯定移动了，结果算攻犯。以前记得可以review，但是比如review
: 投篮是在三分线外还是线内，或者剩多少时间的时候，就只能review那个，到底有没有
: 犯规不能review了，哪怕是慢动作非常明显的。这个review restricted area 居然改
: 判还是没明白，是不是规则修改了
|
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 31 又要说到规则
场上两个裁判一个吹进攻犯规一个吹防守犯规，一般要有一个裁判去主动说服另外一个
裁判从而统一判罚。有时候裁判自己会因为这种事情下来拳打脚踢，题外话了。
还有就是以前可以review是否在合理冲撞区外。现在，在有争议的情况下，甚至可以
review防守队员是否先到位置而且完全停止了移动。注意，完全停止了移动这一点非常
重要。这个也是最后判定勒布朗阻挡的原因。
电视上裁判头现场接受采访说他认为勒布朗没有继续移动。实际上，明显勒布朗没有完
全set。如果你一直观看这个裁判判罚采访，你就知道，这哥们儿一直是尽量给裁判的
判罚洗地。当时转播的镜头给的是吹进攻犯规的裁判，可能他还不知道有另外一个裁判
吹的是阻挡。
我看了重放镜头，确实勒布朗没有完全set，上身还在移动，人也不是完全垂直站立。
【在 y**h 的大作中提到】
: 这种两可的犯规block charge
: 场上吹的就算
: 根本不能review
: 硬要review就是为了送分
|
s*********y
发帖数: 615 | 32 好像是说，如果这种球吹了撞人，就只能回看是不是在限制区内，而不是回看动没动。
当然我不知道具体的NBA规则是啥，也是听来的。
不过今天这个回看是因为两个裁判意见不一致。可以回看。
我记得当时那个裁判准备判撞人之前在那蹲了几秒，貌似不确定应该是吹撞人还是阻挡
。犹豫半天追了撞人。。。
挺逗的。。。
【在 k*2 的大作中提到】
: 谁规定不能回看的？
|
p*****h
发帖数: 1369 | 33 犯规的话裁判判断一致是不能改的，出界球，违例这样的可以review可以改（判断一致）
charge比较特殊，吹了撞人可以review是否在圈里，但是不能改判断
前提都是裁判判断一致
不一致的时候他们自己商量
这个哨的首先俩裁判第一判断吹的都不一样，就算不review冲撞区，怎么改也都没毛病
，那个不过是为了看回放找个由头，估计俩人都没看清
【在 s*********y 的大作中提到】
: 好像是说，如果这种球吹了撞人，就只能回看是不是在限制区内，而不是回看动没动。
: 当然我不知道具体的NBA规则是啥，也是听来的。
: 不过今天这个回看是因为两个裁判意见不一致。可以回看。
: 我记得当时那个裁判准备判撞人之前在那蹲了几秒，貌似不确定应该是吹撞人还是阻挡
: 。犹豫半天追了撞人。。。
: 挺逗的。。。
|
w********o
发帖数: 1621 | 34 这个科普过了吧。最后两分钟内如果对防守队员是否在合理冲撞区内有疑问是可以
review的。而一旦review,就可以不光review是否在合理冲撞区内，包括是否防守位置
已经set这些都可以review。
当时边裁和地裁给了不同的判罚，一个觉得在冲撞区外（所以是进攻犯规），一个在冲
撞区内（所以是防守犯规），于是启动了review。在review中发现在冲撞区外，但詹姆
斯没有站稳，身体依然是移动的，所以判防守犯规。
好多人不懂规则，才叫着黑哨吧。就算是黑哨，看过回放也知道詹姆斯就是防守犯规啊
。判他防守犯规有问题？还是说只要没有判有利骑士的就有问题？ |
T*********s
发帖数: 2987 | 35 Right on!
【在 w********o 的大作中提到】
: 这个科普过了吧。最后两分钟内如果对防守队员是否在合理冲撞区内有疑问是可以
: review的。而一旦review,就可以不光review是否在合理冲撞区内，包括是否防守位置
: 已经set这些都可以review。
: 当时边裁和地裁给了不同的判罚，一个觉得在冲撞区外（所以是进攻犯规），一个在冲
: 撞区内（所以是防守犯规），于是启动了review。在review中发现在冲撞区外，但詹姆
: 斯没有站稳，身体依然是移动的，所以判防守犯规。
: 好多人不懂规则，才叫着黑哨吧。就算是黑哨，看过回放也知道詹姆斯就是防守犯规啊
: 。判他防守犯规有问题？还是说只要没有判有利骑士的就有问题？
|
