d****z
发帖数: 75 | 1 雄鹿打手不判。洛佩斯进攻抬腿犯规，反而被给罚球两次。 |
c******g
发帖数: 2323 | 2 热火先打胳膊了，你要有conclusive reason 才能翻案，50%只能维持原判,懂了吗 |
d****z
发帖数: 75 | 3 你说的哪件事啊？解释也要说清楚啥。懂了吗？
【在 c******g 的大作中提到】
: 热火先打胳膊了，你要有conclusive reason 才能翻案，50%只能维持原判,懂了吗
|
c******g
发帖数: 2323 | 4
lopez踢腿啊，还有哪个球是热火先打胳膊，然后挑战裁判的，挑战失败只能发生一次
，你说还能是哪个球？
【在 d****z 的大作中提到】
: 你说的哪件事啊？解释也要说清楚啥。懂了吗？
|
d****z
发帖数: 75 | 5 那球判的确是热火打手犯规， 但根本没有你说的热火“先”打手。判的依据是,球员在
出手后站稳之前被对方身体接触， 就会判对方犯规。但这球洛佩斯投篮有明显的前腿
扬起动作，裁判无视，没有判。热火的那个打手判得很勉强，指尖接触了一点点罢了。
这球的判罚当然热火可以挑战，挑战失败了也不表明裁判绝对正确。换场比赛， 另个
裁判， 判罚都可能不这样。 |
c******g
发帖数: 2323 | 6
既然知道判的没什么大问题，还出来说啥，看你的标题还以为裁判怎么黑热火了，热火
打的是胳膊，可比你说的打手严重，任何一个裁判都会判犯规，lopez 确实踢人了，不
过是后踢的，裁判不能预知未来，当然是看到哪个先吹哪个。挑战不能成功因为两人都
犯规，各50%，所以挑战失败， 没有任何问题，谁都会这么判
【在 d****z 的大作中提到】
: 那球判的确是热火打手犯规， 但根本没有你说的热火“先”打手。判的依据是,球员在
: 出手后站稳之前被对方身体接触， 就会判对方犯规。但这球洛佩斯投篮有明显的前腿
: 扬起动作，裁判无视，没有判。热火的那个打手判得很勉强，指尖接触了一点点罢了。
: 这球的判罚当然热火可以挑战，挑战失败了也不表明裁判绝对正确。换场比赛， 另个
: 裁判， 判罚都可能不这样。
|
d****z
发帖数: 75 | 7 雄鹿热火G4裁判报告：2次漏判都对雄鹿有利.
"雄鹿与热火的半决赛第4场最后2分钟裁判报告出炉，报告显示这场比赛的最后2分钟内
出现了2次对热火不利的漏判。" |
b*****l
发帖数: 1 | 8 赞事实打脸lol
【在 d****z 的大作中提到】
: 雄鹿热火G4裁判报告：2次漏判都对雄鹿有利.
: "雄鹿与热火的半决赛第4场最后2分钟裁判报告出炉，报告显示这场比赛的最后2分钟内
: 出现了2次对热火不利的漏判。"
|
b*****l
发帖数: 1 | 9 你丫不罢看么 ？怎么又抽自己的脸
员在
前腿
了。
另个
【在 c******g 的大作中提到】
:
: 既然知道判的没什么大问题，还出来说啥，看你的标题还以为裁判怎么黑热火了，热火
: 打的是胳膊，可比你说的打手严重，任何一个裁判都会判犯规，lopez 确实踢人了，不
: 过是后踢的，裁判不能预知未来，当然是看到哪个先吹哪个。挑战不能成功因为两人都
: 犯规，各50%，所以挑战失败， 没有任何问题，谁都会这么判
|
c******g
发帖数: 2323 | 10
当然是看热火抽丫的，赢要赢得漂亮，热火抽丫的不需要什么借口，也不用抱怨裁判，
一个裁判报告就把你说服了？我自己看过比赛，自己清楚规则，为啥要看什么裁判报告
，nba的报告就公平吗？这个世界根本就没有公平，有机会你抓住了就行了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你丫不罢看么 ？怎么又抽自己的脸
:
: 员在
: 前腿
: 了。
: 另个
|
