P*****a
发帖数: 392 | 1 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
那么信仰者如何身体力行呢？
尤其是在共产世界尚未实现
共产理想于现今社会多有冲突的情况下 |
r*****n
发帖数: 68 | 2 在我看来,共产主义是一种及崇高的理想,它的实现是建立在社会全体的无私奉献之上
一百年前为了这种目标奋斗的巴黎公社,那些人是值得尊敬的
哪怕六七十年代的革瓦拉,甚至是那些赤军之类的恐怖分子在人各上也是高的
但是苏中等把这种理想庸俗化了,而且这些政府也没有真正的在实践这种理想
总而言之,在当今这种理想正在被大大的怀疑,
但是谁又知道,几十年之后又会怎么样?
同时共产主义一直是和工运联系在一起的
虽然中国的工运政处于一个很微妙的时期
但是整个工运在全世界还是发展很快的
工人需要让自己的声音能被听到,需要保护自己的利益
【在 P*****a 的大作中提到】
: 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
: 一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
: 共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
: 那么信仰者如何身体力行呢？
: 尤其是在共产世界尚未实现
: 共产理想于现今社会多有冲突的情况下
|
y***o
发帖数: 9 | 3 你这篇是从实践的角度探讨的。
实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
离，比起西欧和美国要遥远的多。
虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
真正有力量的信仰，不是在武力，而是靠着合理性。
【在 P*****a 的大作中提到】
: 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
: 一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
: 共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
: 那么信仰者如何身体力行呢？
: 尤其是在共产世界尚未实现
: 共产理想于现今社会多有冲突的情况下
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 hand 2.
对于无神论者，必然会得出共产主义是人类社会发展的最高层次的结论。
也许马克思的理论有这样那样不确切的地方，从共产主义的具体形式到
实现的路径，都可以被修正，但人类社会发展的趋势就是更多的平等与自由。
美国这样的资本主义社会已经基本消除了财产以外的不平等，在经济上也有
有利于穷人的税收政策，但要彻底实现人人平等，还需要多年的发展。
历史上和目前的社会主义国家，由于历史上的专制传统以及立国时国内外
的斗争压力，都采用了集权制度，逐步背离了共产主义的真正目标，注定
他们今天的失败。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你这篇是从实践的角度探讨的。
: 实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
: 的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
: 的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
: 现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
: 来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
: 离，比起西欧和美国要遥远的多。
: 虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
: 财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
: 色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
|
g*q
发帖数: 26623 | 5 有神论者的最高理想是上天国，根本不care人类社会如何发展，觉得一切
都由天注定。天国里大家也都是上帝的子民，还有等级之分。
不过无神论者主导的社会也有很多缺点。人们不相信轮回报应，不相信神的
惩罚，只靠自我道德和法律的约束，而且这些国家还多非法治国家，人为一
己之利干做任何事而无所忌。一些掌权者更可能利用别人的善良来谋利，
正如王朔说的“一些人在明里让大家都作好人，自己在暗里拼命使坏”。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你这篇是从实践的角度探讨的。
: 实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
: 的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
: 的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
: 现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
: 来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
: 离，比起西欧和美国要遥远的多。
: 虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
: 财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
: 色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
|
l*****u
发帖数: 199 | 6
社会全体的无私奉献 is impossible if the product is lack.
共产主义 actually is supposed to be 建立 on the ground
of infinite product supply. This is obviously impossible.
【在 r*****n 的大作中提到】
: 在我看来,共产主义是一种及崇高的理想,它的实现是建立在社会全体的无私奉献之上
: 一百年前为了这种目标奋斗的巴黎公社,那些人是值得尊敬的
: 哪怕六七十年代的革瓦拉,甚至是那些赤军之类的恐怖分子在人各上也是高的
: 但是苏中等把这种理想庸俗化了,而且这些政府也没有真正的在实践这种理想
: 总而言之,在当今这种理想正在被大大的怀疑,
: 但是谁又知道,几十年之后又会怎么样?
: 同时共产主义一直是和工运联系在一起的
: 虽然中国的工运政处于一个很微妙的时期
: 但是整个工运在全世界还是发展很快的
: 工人需要让自己的声音能被听到,需要保护自己的利益
|
l*****u
发帖数: 199 | 7 No. I am a person who does not believe any not-observable
existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
unstable dream like Einstein's stable universe model. It
will never be good constructed even if all its pre-requirements
are prepared.
【在 g*q 的大作中提到】
: hand 2.
: 对于无神论者，必然会得出共产主义是人类社会发展的最高层次的结论。
: 也许马克思的理论有这样那样不确切的地方，从共产主义的具体形式到
: 实现的路径，都可以被修正，但人类社会发展的趋势就是更多的平等与自由。
: 美国这样的资本主义社会已经基本消除了财产以外的不平等，在经济上也有
: 有利于穷人的税收政策，但要彻底实现人人平等，还需要多年的发展。
: 历史上和目前的社会主义国家，由于历史上的专制传统以及立国时国内外
: 的斗争压力，都采用了集权制度，逐步背离了共产主义的真正目标，注定
: 他们今天的失败。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 8
I don't think so. No need for infinite supply. Because
there is only finite number of people.
As long as the society has such high productivity that everyone's
physical need can be fully satisfied, it is possible.
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
h*****n
发帖数: 1630 | 9 The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
it is still a good belief and a pursuit.
What do we need to know in life? The only important thing is that
where we should put our strength and intelligence. All we need is
a goal. And for those who believe physical world is real, communist
is a pretty good goal, or belief.
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
l*****u
发帖数: 199 | 10
Can somebody like Adulf Hitler be satisfied by finite productivities
on a finite world?
They wanna others be all slaves of him.
Actually, infinite products are not really infinite.
It means to physically separate individuals incontactable.
A ref. is solaria in Issac Asimov's Sci.Fi.
But it is another bad imagination.
Ok. Let's stop here. I really do not have time to publish
such a big theory. It is hard to explain by simple words on bbs.
Sorry but I cannot help.
【在 h*****n 的大作中提到】
: The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
: to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
: it is still a good belief and a pursuit.
: What do we need to know in life? The only important thing is that
: where we should put our strength and intelligence. All we need is
: a goal. And for those who believe physical world is real, communist
: is a pretty good goal, or belief.
|
|
|
l*****u
发帖数: 199 | 11
That's right. Dogs can track tiny smells but I cannot.
I agree that it is a good belief.
My concern of the 'non-stable' situation is,
Supposing an insulated society that was built
and shared by a group of individuals who all
believe and behave according to the theory of
communism. It may be constructed.
The physics concern is that what will happen if
'god' induces in a small disturb into the system.
Will it still keeps run in the old status and
absorbs the disturbance or is fully changed to
【在 h*****n 的大作中提到】
: The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
: to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
: it is still a good belief and a pursuit.
: What do we need to know in life? The only important thing is that
: where we should put our strength and intelligence. All we need is
: a goal. And for those who believe physical world is real, communist
: is a pretty good goal, or belief.
|
h*****n
发帖数: 1630 | 12
This is easy. If Hitler was in a communist society, he would be
a criminal and be punished, until he changed to fit in the society.
There won't be many Hitlers.
【在 l*****u 的大作中提到】
:
: That's right. Dogs can track tiny smells but I cannot.
: I agree that it is a good belief.
: My concern of the 'non-stable' situation is,
: Supposing an insulated society that was built
: and shared by a group of individuals who all
: believe and behave according to the theory of
: communism. It may be constructed.
: The physics concern is that what will happen if
: 'god' induces in a small disturb into the system.
|
l*****u
发帖数: 199 | 13
See my post on top of this one.
Hitler will be greatly favored and become the 独裁 leader
of a communist society but not be punished.
If you tend to punish those who tend to grasp more than he
need, you do not believe communism but 私有主义。
In communism system, one cannot determine the need of
another individual in theory. However, in 私有主义 system,
it is balanced by labor 交易, soial insurance, and 资本市场。
【在 h*****n 的大作中提到】
:
: This is easy. If Hitler was in a communist society, he would be
: a criminal and be punished, until he changed to fit in the society.
: There won't be many Hitlers.
|
g**r
发帖数: 425 | 14 我个人认为GIQ朋友的文章很有意思，
很有些大乘起信论里“真如熏无明”的味道。
但是仔细推敲，这里面有BUG。
刚好，我是学经济发展的，对于发展的DEBATE不知道
参加过多少回了。从简单的经济增长，到经济、社会、生态
三效益都要注重的可持续发展，也都接触过。不过这里面并
找不到确定发展方向的真正根据。BELIEVE IT OR NOT，去年
我上的一门课的教授把结构转变就叫做发展，并声明发展和
增长是两回事，让人听的头大。
不过人类是否要向共产主义发展，或者是否“退”到封建社会
就是退步，乃至马克思对于社会形态的划分是否“科学”，都
值得考究。我去年读一篇关于经济地理的论文，该文称所谓第三
世界的发展只不过是现代白人霸权将其价值观强加于第三世界
人民的一种体现，而其结果只不过是对人类多样性、文化多元
性的扼杀而已(谢天谢地，我国并没有将贫穷作为多样性而于以
保留的趋势)[我的表述对原文有部份夸大]。
而对于无神论者，是否都要得出共产主义是人类发展
的终级目标的结论，我表示怀疑：我曾经对这样
一个问题百思不得其解(那时我是无神论者，更确切的说
是不可知论者或者怀疑论者。不过列宁说过：不
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
P*****a
发帖数: 392 | 15 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
那么信仰者如何身体力行呢？
尤其是在共产世界尚未实现
共产理想于现今社会多有冲突的情况下
【在 y***o 的大作中提到】
: 你这篇是从实践的角度探讨的。
: 实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
: 的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
: 的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
: 现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
: 来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
: 离，比起西欧和美国要遥远的多。
: 虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
: 财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
: 色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
|
r*****n
发帖数: 68 | 16 在我看来,共产主义是一种及崇高的理想,它的实现是建立在社会全体的无私奉献之上
一百年前为了这种目标奋斗的巴黎公社,那些人是值得尊敬的
哪怕六七十年代的革瓦拉,甚至是那些赤军之类的恐怖分子在人各上也是高的
但是苏中等把这种理想庸俗化了,而且这些政府也没有真正的在实践这种理想
总而言之,在当今这种理想正在被大大的怀疑,
但是谁又知道,几十年之后又会怎么样?
同时共产主义一直是和工运联系在一起的
虽然中国的工运政处于一个很微妙的时期
但是整个工运在全世界还是发展很快的
工人需要让自己的声音能被听到,需要保护自己的利益
【在 P*****a 的大作中提到】
: 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
: 一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
: 共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
: 那么信仰者如何身体力行呢？
: 尤其是在共产世界尚未实现
: 共产理想于现今社会多有冲突的情况下
|
y***o
发帖数: 9 | 17 你这篇是从实践的角度探讨的。
实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
离，比起西欧和美国要遥远的多。
虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
真正有力量的信仰，不是在武力，而是靠着合理性。
【在 P*****a 的大作中提到】
: 随便谈谈 不妥之处 还请见谅
: 一般信仰宗教的人士 都会勉力奉行宗教的信条
: 共产主义是不是宗教无所谓 但至少也是一种信仰吧
: 那么信仰者如何身体力行呢？
: 尤其是在共产世界尚未实现
: 共产理想于现今社会多有冲突的情况下
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 hand 2.
对于无神论者，必然会得出共产主义是人类社会发展的最高层次的结论。
也许马克思的理论有这样那样不确切的地方，从共产主义的具体形式到
实现的路径，都可以被修正，但人类社会发展的趋势就是更多的平等与自由。
美国这样的资本主义社会已经基本消除了财产以外的不平等，在经济上也有
有利于穷人的税收政策，但要彻底实现人人平等，还需要多年的发展。
历史上和目前的社会主义国家，由于历史上的专制传统以及立国时国内外
的斗争压力，都采用了集权制度，逐步背离了共产主义的真正目标，注定
他们今天的失败。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你这篇是从实践的角度探讨的。
: 实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
: 的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
: 的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
: 现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
: 来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
: 离，比起西欧和美国要遥远的多。
: 虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
: 财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
: 色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
|
g*q
发帖数: 26623 | 19 有神论者的最高理想是上天国，根本不care人类社会如何发展，觉得一切
都由天注定。天国里大家也都是上帝的子民，还有等级之分。
不过无神论者主导的社会也有很多缺点。人们不相信轮回报应，不相信神的
惩罚，只靠自我道德和法律的约束，而且这些国家还多非法治国家，人为一
己之利干做任何事而无所忌。一些掌权者更可能利用别人的善良来谋利，
正如王朔说的“一些人在明里让大家都作好人，自己在暗里拼命使坏”。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你这篇是从实践的角度探讨的。
: 实际上，假如说马克思提出了共产理想，这个里面有相当多
: 的合理内容。观察社会，认为金钱腐蚀人们的心灵，是很久
: 的事情了，至少2500年了。马克思只是把很多东西系统化了。
: 现在有个误区，简单把共产信仰等同于共产国家的现状和未
: 来走向。实际上，现在的中国、古巴、朝鲜离共产社会的距
: 离，比起西欧和美国要遥远的多。
: 虽然欧美有完善的私有体制，但是那里的人们对于积累物质
: 财产的热情低于共产国家。你再看“无国界医生组织”、绿
: 色和平等等，这些都是人类向着大同的努力。
|
l*****u
发帖数: 199 | 20
社会全体的无私奉献 is impossible if the product is lack.
共产主义 actually is supposed to be 建立 on the ground
of infinite product supply. This is obviously impossible.
【在 r*****n 的大作中提到】
: 在我看来,共产主义是一种及崇高的理想,它的实现是建立在社会全体的无私奉献之上
: 一百年前为了这种目标奋斗的巴黎公社,那些人是值得尊敬的
: 哪怕六七十年代的革瓦拉,甚至是那些赤军之类的恐怖分子在人各上也是高的
: 但是苏中等把这种理想庸俗化了,而且这些政府也没有真正的在实践这种理想
: 总而言之,在当今这种理想正在被大大的怀疑,
: 但是谁又知道,几十年之后又会怎么样?
: 同时共产主义一直是和工运联系在一起的
: 虽然中国的工运政处于一个很微妙的时期
: 但是整个工运在全世界还是发展很快的
: 工人需要让自己的声音能被听到,需要保护自己的利益
|
|
|
l*****u
发帖数: 199 | 21 No. I am a person who does not believe any not-observable
existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
unstable dream like Einstein's stable universe model. It
will never be good constructed even if all its pre-requirements
are prepared.
【在 g*q 的大作中提到】
: hand 2.
: 对于无神论者，必然会得出共产主义是人类社会发展的最高层次的结论。
: 也许马克思的理论有这样那样不确切的地方，从共产主义的具体形式到
: 实现的路径，都可以被修正，但人类社会发展的趋势就是更多的平等与自由。
: 美国这样的资本主义社会已经基本消除了财产以外的不平等，在经济上也有
: 有利于穷人的税收政策，但要彻底实现人人平等，还需要多年的发展。
: 历史上和目前的社会主义国家，由于历史上的专制传统以及立国时国内外
: 的斗争压力，都采用了集权制度，逐步背离了共产主义的真正目标，注定
: 他们今天的失败。
|
h*****n
发帖数: 1630 | 22
I don't think so. No need for infinite supply. Because
there is only finite number of people.
As long as the society has such high productivity that everyone's
physical need can be fully satisfied, it is possible.
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
h*****n
发帖数: 1630 | 23 The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
it is still a good belief and a pursuit.
What do we need to know in life? The only important thing is that
where we should put our strength and intelligence. All we need is
a goal. And for those who believe physical world is real, communist
is a pretty good goal, or belief.
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
l*****u
发帖数: 199 | 24
Can somebody like Adulf Hitler be satisfied by finite productivities
on a finite world?
They wanna others be all slaves of him.
Actually, infinite products are not really infinite.
It means to physically separate individuals incontactable.
A ref. is solaria in Issac Asimov's Sci.Fi.
But it is another bad imagination.
Ok. Let's stop here. I really do not have time to publish
such a big theory. It is hard to explain by simple words on bbs.
Sorry but I cannot help.
【在 h*****n 的大作中提到】
: The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
: to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
: it is still a good belief and a pursuit.
: What do we need to know in life? The only important thing is that
: where we should put our strength and intelligence. All we need is
: a goal. And for those who believe physical world is real, communist
: is a pretty good goal, or belief.
|
l*****u
发帖数: 199 | 25
That's right. Dogs can track tiny smells but I cannot.
I agree that it is a good belief.
My concern of the 'non-stable' situation is,
Supposing an insulated society that was built
and shared by a group of individuals who all
believe and behave according to the theory of
communism. It may be constructed.
The physics concern is that what will happen if
'god' induces in a small disturb into the system.
Will it still keeps run in the old status and
absorbs the disturbance or is fully changed to
another social status?
What will happen if an individual who does not agree
the behavior guidelines from communism and keeps
make personal benifit by invading others enters the
isolated society?
They can not stop him because they believe he has
the right to take all he want. They can not push
him to work because they believe he should only
work under his wishes.
Then if the productivity of the society is finite,
it will be finally grapped by the newcomer and he
will build a 独裁 society instead of the old communism
society. This is a model that can roughly explain
what happened in Russia and China in the past century.
Do you really need a goal? Think it over.
Billions of persons passed in history. Millions of goals
were tested and are being tested. Many of them satisfied
their life before death and many were not. One can be satisfied
as a king, or a thief, or a soldier, or a commander, or a
secretary, or a scientist, or a monk, or a nun. How can you
tell a goal is obviously better then all others?
To push others to accept your favor goal as theirs is
a well knows unhappy thing to the being pushed guys.
Like all society form introducers, communists in history
favored the most to do this thing - to wash brain of others.
Are you still believe it is a good belief to whom that do
not wanna to believe it?
【在 h*****n 的大作中提到】
: The problem is, not-observable to you does not mean not-observable
: to others too. Even if the communist is too ideal as you thought,
: it is still a good belief and a pursuit.
: What do we need to know in life? The only important thing is that
: where we should put our strength and intelligence. All we need is
: a goal. And for those who believe physical world is real, communist
: is a pretty good goal, or belief.
|
h*****n
发帖数: 1630 | 26
This is easy. If Hitler was in a communist society, he would be
a criminal and be punished, until he changed to fit in the society.
There won't be many Hitlers.
【在 l*****u 的大作中提到】
:
: That's right. Dogs can track tiny smells but I cannot.
: I agree that it is a good belief.
: My concern of the 'non-stable' situation is,
: Supposing an insulated society that was built
: and shared by a group of individuals who all
: believe and behave according to the theory of
: communism. It may be constructed.
: The physics concern is that what will happen if
: 'god' induces in a small disturb into the system.
|
l*****u
发帖数: 199 | 27
See my post on top of this one.
Hitler will be greatly favored and become the 独裁 leader
of a communist society but not be punished.
If you tend to punish those who tend to grasp more than he
need, you do not believe communism but 私有主义。
In communism system, one cannot determine the need of
another individual in theory. However, in 私有主义 system,
it is balanced by labor 交易, soial insurance, and 资本市场。
【在 h*****n 的大作中提到】
:
: This is easy. If Hitler was in a communist society, he would be
: a criminal and be punished, until he changed to fit in the society.
: There won't be many Hitlers.
|
g**r
发帖数: 425 | 28 我个人认为GIQ朋友的文章很有意思，
很有些大乘起信论里“真如熏无明”的味道。
但是仔细推敲，这里面有BUG。
刚好，我是学经济发展的，对于发展的DEBATE不知道
参加过多少回了。从简单的经济增长，到经济、社会、生态
三效益都要注重的可持续发展，也都接触过。不过这里面并
找不到确定发展方向的真正根据。BELIEVE IT OR NOT，去年
我上的一门课的教授把结构转变就叫做发展，并声明发展和
增长是两回事，让人听的头大。
不过人类是否要向共产主义发展，或者是否“退”到封建社会
就是退步，乃至马克思对于社会形态的划分是否“科学”，都
值得考究。我去年读一篇关于经济地理的论文，该文称所谓第三
世界的发展只不过是现代白人霸权将其价值观强加于第三世界
人民的一种体现，而其结果只不过是对人类多样性、文化多元
性的扼杀而已(谢天谢地，我国并没有将贫穷作为多样性而于以
保留的趋势)[我的表述对原文有部份夸大]。
而对于无神论者，是否都要得出共产主义是人类发展
的终级目标的结论，我表示怀疑：我曾经对这样
一个问题百思不得其解(那时我是无神论者，更确切的说
是不可知论者或者怀疑论者。不过列宁说过：不可知论者只不过是
不彻底的唯物主义者)--我的人生目的是什么？ 是共产主义。
是为了全人类的解放事业。然后呢？我便一复一日的去努力。
只到化为一掊黄土。而我为之奋斗的全人类呢？按照马克思历史
唯物主义，终将灭亡。就是说，我为了终将灭亡的全人类
的解放事业奉献我的一生，我的生命便有了意义，有了价值。
再细想想，这里面蕴藏着道德观的问题，而所谓道德，只
不过是建立在经济基础上的上层建筑。其反映的，只不过是
我所属的阶级的局限性罢了。
我曾经把这套理论恨的咬牙切齿，不是因为它不讲道理，
而是它太有理、有力了，更何况在五星红旗下成长起来的一代
从小就受这个理论的熏陶。
呵呵，直到到了大学，在和室友辩论存在就是被感知的正确与否，
道德的意义，伦理的时代性时，才逐渐找到突破点。达赖说的好：
Learn the rules, to break them properly. 共产也好，
极乐也好，法轮也好，明之，用之而不为之所转便好。
【在 l*****u 的大作中提到】
: No. I am a person who does not believe any not-observable
: existance. However, my conclusion is that 共产主义 is a
: unstable dream like Einstein's stable universe model. It
: will never be good constructed even if all its pre-requirements
: are prepared.
|
