Re: 谢谢hopes对我的支持Re: 真搞不懂不信神的人 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - Re: 谢谢hopes对我的支持Re: 真搞不懂不信神的人

相关主题
● Re: 我怎么一看见HOPE的贴子就想笑？	● 请教另一个关于“神之万能”问题
● 科学和信仰的统一，兼回复eigenvalue	● 经典悖论漫游(zz)
● 对霍金说明	● 人文主义基本原则(二言译)
● [转载] 科学追求的并不是真理(赵南元)	● 帕斯卡命题
● 上帝会喜悦没有道德的人吗？	● 饭后闲话：证伪和证实
● 神的邏輯	● 宗教的本质就是恐吓与欺骗
● [转载] Re: 请教venusfire和leizhou	● [合集] 基督徒为什么反对进化论
● Re: 一个关于“神不是万能的”命题的逻辑证明（zz)	● [合集] 再请教下实证主义

相关话题的讨论汇总
话题: 命题话题: hopes话题: 重言式话题: 信神话题: 搞不懂

进入Belief版参与讨论

(共1页)

s*****u
发帖数: 186

你只是基于一种信仰来提出对另一种信仰的疑问。
我想你自己一定认为：“任何一个人，只要他抱着客观的态度来研究无神论，他如果还是
不肯
接受没有神的话，那他一定是没有好好研究无神论。”
可是引用eigenvalue在Thoughts的文章中说：
“我们知道经验命题在任何时候都只能具有或然性。只有先验命题才能是逻辑
上确定的。但是我们不能从先验命题中推演出上帝的存在。因为我们知道，
先验命题之所以是确定的，是由于它们是重言式命题。并且，从一套重言式
命题中，除了更进一步的重言式命题之外，不能有效的推演出什么东西。
这就必然可以推论出：要论证上帝存在是不可能的。
“PS：一切数学命题都是重言式命题，比如1+1=2。
“关于科学方法论的来源，
我建议你读读休谟的《人类理解研究》。在那本书中休谟详细的论证了
归纳法，因果律等等东西的有效性是不能被证明。
“同样，歌德尔也证明了我们无法证明一数学系统自身的完备性。 ”
所以无神论本身也是无法通过逻辑证明的。因为，逻辑不能证明自己的完备性。
这是二十世纪逻辑学的危机之所在。它同歌德尔定理一样，说明了数学和逻辑所具有的先
验性。
换句话说，即使科学解释了

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● [合集] 再请教下实证主义	● 上帝会喜悦没有道德的人吗？
● [合集] 那就挖个数学坑吧	● 神的邏輯
● [合集] 科学理论的特点	● [转载] Re: 请教venusfire和leizhou
● 哥伦比亚大学统计学图书在中国被禁 (转载)	● Re: 一个关于“神不是万能的”命题的逻辑证明（zz)
● Re: 我怎么一看见HOPE的贴子就想笑？	● 请教另一个关于“神之万能”问题
● 科学和信仰的统一，兼回复eigenvalue	● 经典悖论漫游(zz)
● 对霍金说明	● 人文主义基本原则(二言译)
● [转载] 科学追求的并不是真理(赵南元)	● 帕斯卡命题

相关话题的讨论汇总
话题: 命题话题: hopes话题: 重言式话题: 信神话题: 搞不懂

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天