o*****e
发帖数: 435 | 1 一,你不太懂科学,
二,本贴太稀里糊涂,不是一般的糊涂.
严格的说,宽容这个词不合适.
OPEN MIND + SKEPTICISM
因为司马南不敢反(或者没有反)中国最大的伪科学-科学社会主义,
所以他根本算不得什么好汉.
如果这是你的逻辑,哎,太差了吧.. | h***i
发帖数: 89031 | 2
How come you draw such a conclusion? any hint?
Do I need to list my scientific degrees here?
偶一直以为你受过很好的科学训练的，可以认真讨论，
看来也很意气用事。
举一个科学的例子说明司马南的方法不科学：
Prove False 是很困难的事情。
你可以说明一万种“第一类永动机”不工作，
然而你的一万种说明不能证明“第一类永动机”
不存在。证明其中八千种是存心得骗局也无异。
证明“第一类永动机”不可能，需要热力学第一定律。
以目前对人类意识活动的了解，远远没有达到可以
总结出定律的程度。
再举一个不宽容的反例：
对热力学第一定律做出重要贡献的一篇论文，是一位
北欧的医生关于血液的含氧量与身体热量丧失量的关系的论文。
在热素说占主导地位的年代，这位悲惨的医生为了发表他的论文，
付出了他的生命。
有人问司马南的动机，其回答当然是提倡科学。
从这个动机出发，要反伪科学，是不是应该
从最重要的伪科学反起？
请你指教偶的逻辑错误在哪里？
偶的目的不是反对司马南的批FLG，
偶对FLG的深恶痛绝，不比司马
【在 o*****e 的大作中提到】
: 一,你不太懂科学,
: 二,本贴太稀里糊涂,不是一般的糊涂.
: 严格的说,宽容这个词不合适.
: OPEN MIND + SKEPTICISM
: 因为司马南不敢反(或者没有反)中国最大的伪科学-科学社会主义,
: 所以他根本算不得什么好汉.
: 如果这是你的逻辑,哎,太差了吧..
| o*****e
发帖数: 435 | |
|
