科学与信念 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - 科学与信念

相关主题
● 末世混乱的根源家庭解体，家庭教育缺失	● [合集] 看来本版有文科歧视的倾向
● 耶稣，你是谁？我为什么要相信你呢？ (转载)	● [合集] 我眼中的基督教zz
● [转载] Re: 真服了美国人	● [合集] 这里为啥不讨论可兰经呢？
● 信教可否如此理解？	● Re: 梦到睡觉大师了 (转载)
● 宗教的本质就是恐吓与欺骗	● 安利是基督教和商业的完美结合
● [合集] 再次声明一下	● Re: waichi真讨论过实修吗？ (转载)
● 五蕴自明如镜见形 (转载)	● 进化论本身和物理学一样，和宇宙有没有神这件事情无关
● 转贴--揭示基督教真相！（仅供参考）	● 乔布斯：信念决定一切，你必须有信念 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 物质话题: 信念话题: 逻辑性话题: 物理学

进入Belief版参与讨论

(共1页)

h***s
发帖数: 35

有人以为宗教只要求人们相信，完全以信念为基础；科学则讲求实证，是以事实和逻辑
为基础，与信念无关，两者在本质上是对立的。其实不然，科学的论证看来头头是道，
似乎逻辑性很强，但这也只是在不求本末、不问始终的条件下，特别是在实用的范围内
方始如此，一经寻根究底，科学的逻辑性便立即难以为继了。
科学的基础是数学，数学中逻辑性最突出的莫如几何学。几何学的求证过程似乎一
丝不苟，但要证明一个几何命题，必须引用若干定义和定理。然而怎样知道这些定理正
确无误呢？是则必须引用一些所谓公理，诸如“两点之间以直线为最短”之类。但怎样
知道这些公理确实可靠呢？这却是无法证明的，只能诉诸人们的直觉或信念，即所谓“
不证自明”。再以物理学为例，目前绝大部分的科学成就都是物理学的业绩。物理世界
的两个最基本的因素是物质和能量。如果没有这两样，物理学就不存在了。能量可以功
、或力乘距离来衡量，所以也可以说物质世界的基本因素是“物质”和“力”。但物质
和力究竟是什么呢？这却是没有答案的。有人根据牛顿第二定律将“力”定义为“能使
物质产生加速度的东西叫做力”。但物质又是什么东西呢？于是便反过来说，“在力的
作用下能产生

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● 乔布斯：信念决定一切，你必须有信念 (转载)	● 宗教的本质就是恐吓与欺骗
● 朱清时院士的佛教物理学(ZT)	● [合集] 再次声明一下
● [合集] 我的问题	● 五蕴自明如镜见形 (转载)
● 既然没有“加入”，何苦又谈“退出”	● 转贴--揭示基督教真相！（仅供参考）
● 末世混乱的根源家庭解体，家庭教育缺失	● [合集] 看来本版有文科歧视的倾向
● 耶稣，你是谁？我为什么要相信你呢？ (转载)	● [合集] 我眼中的基督教zz
● [转载] Re: 真服了美国人	● [合集] 这里为啥不讨论可兰经呢？
● 信教可否如此理解？	● Re: 梦到睡觉大师了 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 物质话题: 信念话题: 逻辑性话题: 物理学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天