我来严肃地说一下 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - 我来严肃地说一下

相关主题
● 请问：实践是检验真理的唯一标准吗	● 请假一个半月
● Re: 我来严格证明孙悟空是真实存在的 (转载)	● 咬文嚼字一下
● 给慕道朋友的一封信	● 上帝是无所不在的吗？(ZZ)
● 信仰之旅：<一> 童年及少年时代	● 2、进化与宗教
● 真基督徒应该做到的：	● 4、进化和证据
● 有感于最近的骂战	● 问个严肃问题
● 读林昭十四万言书	● 我就是死硬的实证主义者
● 基督教还真是很强大	● 宗教与科学

相关话题的讨论汇总
话题: 严肃话题: 标准话题: 检验话题: 真理

进入Belief版参与讨论

(共1页)

d****z
发帖数: 9503

seeketernal同学发文章说了什么是真理。结果是什么呢，结果是我的孙悟空教可以完
全符合他的真理条件。其实如果有人创立猪八戒教，也可以符合seeketernal同学的标
准的。沙僧教也可以。耶和华教也当然可以。所以seeketernal同学的标准根本就是比
谁能吹。只要敢吹自己是全知，全能，无所不在，那么就是宇宙真神。因为“检验”这
个东东被排除在seeketernal的标准之外，不能检验，那么吹牛就成了唯一的判定了。
seeketernal同学无法用他的原帖标准说明为什么孙悟空教不是宇宙真理。于是出来了
“要严肃”。其实这就是又加了一条真理标准。也就是说，真理除了必须符合
seeketernal同学的原贴标准以外，还必须严肃。这个“严肃”是什么标准呢？有没有
办法检验呢？如果不能，马上又回到前面的问题，我说孙悟空教师严肃的，那是不是就
把这条额外标准满足了呢？
seeketernal同学的所谓什么是真理，致命弱点就是不要证据，不能检验，全靠胆大敢
吹。
不过有人还是说到检验的。前面有人说，检验是否严肃的标准是common sense。如果这
样，基督教绝对就不严肃了。因为com

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● 宗教与科学	● 真基督徒应该做到的：
● 检验信心的标准是“得平安”	● 有感于最近的骂战
● 实践的对和错	● 读林昭十四万言书
● 逻辑，超逻辑，无逻辑	● 基督教还真是很强大
● 请问：实践是检验真理的唯一标准吗	● 请假一个半月
● Re: 我来严格证明孙悟空是真实存在的 (转载)	● 咬文嚼字一下
● 给慕道朋友的一封信	● 上帝是无所不在的吗？(ZZ)
● 信仰之旅：<一> 童年及少年时代	● 2、进化与宗教

相关话题的讨论汇总
话题: 严肃话题: 标准话题: 检验话题: 真理

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天