l******g
发帖数: 764 | 1 [转帖]选择权与生命权的漫长较量——Roe v. Wade（1973）
newsfan-ALIEN
2006-11-25, 08:04 AM
如果有人对你说，在美国一个孕妇想堕胎就有可能面临牢狱之灾，你也许会觉得这
是天方夜谭。按照常理，堕胎与否完全是自己的事，别人搭的哪门子茬？何况美国又号
称是世界上最开放、最自由的美国！
可就是在这个既有“不自由毋宁死”传统，又引发过“性解放”运动的美国，这种
怪事不仅确实存在，而且还是美国政治和社会生活中一个谁也无法回避的话题。每当提
及孕妇堕胎的问题，支持者（号称pro-choice，选择派）和反对者（号称pro-life，生
命派）都会拉开架式，从伦理道德、宪政原则、医学原理和宗教教义中各取所需，雄辩
一通。
一些反堕胎的极端分子，懒得多费口舌，干脆就二话不说，撩起来福枪就向堕胎诊
所猛扫。吓得某些堕胎医生干脆改行，另一些则转入地下活动，胆子大一些只好穿着防
弹衣进行人工流产手术。
总统与政客竞选公职，也得个个表态，人人站队，让选民知道自己在堕胎问题上的
立场。甚至最高法院里那些正襟危坐的大法官们，也身不由己地卷入其中。30年前，他
们在Ro | s****y
发帖数: 1574 | 2 1。我也反对堕胎。除非孕妇怀孕是因为非自愿的性行为，比如是因为受到性侵犯而怀孕；或者吃过会导致胎儿致畸的药物之类。即使是teenager怀孕,也可以选择把孩子生下来给别人领养等等。当然之后的心理辅导要到位。
有时候在“亲亲宝贝”版上看到有些人怀孕之后因为“要找工作”、“没有准备好”为由，就选择了堕胎，怎么劝都劝不听，总觉得很伤心，并且不可理解。Don't even get me started on this topic... :(
2。但是我坚决支持避孕。我觉得避孕才是完全的个人自由，宗教（如天主教）无权干涉。
【在 l******g 的大作中提到】
: [转帖]选择权与生命权的漫长较量——Roe v. Wade（1973）
: newsfan-ALIEN
: 2006-11-25, 08:04 AM
: 如果有人对你说，在美国一个孕妇想堕胎就有可能面临牢狱之灾，你也许会觉得这
: 是天方夜谭。按照常理，堕胎与否完全是自己的事，别人搭的哪门子茬？何况美国又号
: 称是世界上最开放、最自由的美国！
: 可就是在这个既有“不自由毋宁死”传统，又引发过“性解放”运动的美国，这种
: 怪事不仅确实存在，而且还是美国政治和社会生活中一个谁也无法回避的话题。每当提
: 及孕妇堕胎的问题，支持者（号称pro-choice，选择派）和反对者（号称pro-life，生
: 命派）都会拉开架式，从伦理道德、宪政原则、医学原理和宗教教义中各取所需，雄辩
|
|
