科学理论的局限性 - Belief版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Belief版 - 科学理论的局限性

相关主题
● 借此机会和wayofflying个人沟通一下 (转载)	● [合集] 我这个基督徒
● 这回真的被震惊了	● [合集] 说说圣经的 “每一个字都是正确的”
● 佛教和基督教的一些重要区别	● 用人的思维去认知圣经是有局限性的
● 逻辑证明“神”的存在	● 石头比上帝更强大
● 请教“嘁哩喀喳”第三个问题	● Re: [转载]没有宣扬“世界末日”吗？
● 有关“上帝”的误区之七 (转载)	● Waichi大师在某山村卖狗皮膏药时的录音 (转载)
● [合集] 宗教和科学的区别	● 我就纳闷了，印度阿三的话能信吗，竟然佛教成了个大脚
● 我这个基督徒	● Dec 1 荒漠甘泉 Streams in the Desert

相关话题的讨论汇总
话题: 正确话题: 局限性话题: 科学话题: 理论话题: 范围

进入Belief版参与讨论

(共1页)

d****z
发帖数: 9503

这里的很多基督徒可能学习绝对正确的圣经学习多了，以基督教之心度科学之腹。科学
理论有局限性，在他们看来就等同于科学理论是错的。因为你们受的洗脑灌输就是xx要
正确就一定是绝对正确。我来跟你们谈谈什么是局限性。
科学理论的局限性说的是，我们只能说某理论在其被验证的广度和精度下是正确的。注
意，局限性谈的是在xxx范围内某理论是正确的。而不是说在xxx范围外某理论是错误的
。因为你不知道xxx范围外它是错误的还是正确的。不知为不知。这个是一。
第二，在xxx范围内是正确的。这个xxx范围绝对不是0。不然那就不是科学理论，而是
胡扯胡吹了。比如牛顿力学在宏观低速一定精度下是正确的。这个过去正确，现在正确
，将来仍然是正确的。为什么？因为我们说“正确”的前提已经是有范围的，是“宏观
低速一定精度”下正确。18世纪人做的实验，在18世纪，在19世纪，在20世纪，在21世
纪，在201世纪都是证明牛顿力学正确的。因为他们是宏观低速下的。
科学的局限性绝对不是狗皮膏药，随便拿出来就可以“证明”某理论是错误的。进化论
有没有局限性？当然有。也就是说进化论在我们观测已经证实了的范围内是正确的。注
意，是

(共1页)

进入Belief版参与讨论

相关主题
● Dec 1 荒漠甘泉 Streams in the Desert	● 请教“嘁哩喀喳”第三个问题
● Feb 23 荒漠甘泉 Streams in the Desert(转载)	● 有关“上帝”的误区之七 (转载)
● 关于科学家信教	● [合集] 宗教和科学的区别
● 谁的大骗局？Re: 生物学历史上最大的骗局(ZT)	● 我这个基督徒
● 借此机会和wayofflying个人沟通一下 (转载)	● [合集] 我这个基督徒
● 这回真的被震惊了	● [合集] 说说圣经的 “每一个字都是正确的”
● 佛教和基督教的一些重要区别	● 用人的思维去认知圣经是有局限性的
● 逻辑证明“神”的存在	● 石头比上帝更强大

相关话题的讨论汇总
话题: 正确话题: 局限性话题: 科学话题: 理论话题: 范围

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天