j********z
发帖数: 3242 | 1 http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/07/24/online.bible/
LONDON, England (CNN) -- The oldest known surviving copy of the New
Testament gets the modern touch Thursday when parts of it go online for the
first time.
The British Library plans to begin publishing the Codex Sinaiticus, a 4th
century text handwritten in Greek, on its Web site. The Gospel of Mark and
the Book of Psalms go online Thursday. The full manuscript is to be online
in a year. |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 這個大家該看看， 我查了一下， Gospel Mark 果然
結束在 16:8.
說聖經沒被改過的眼睛要閉得更緊一點。 |
j********z
发帖数: 3242 | |
j*****7
发帖数: 10575 | 4 老师我早已经告诉过你了，新约圣经在2000年的抄写流传过程中，有0.1%的误差。你说
倒底是谁的眼睛有问题呢？
两兄弟在这里一唱一和，好不热闹。
新约圣经有0.1%的误差，又怎么了？难道2000年的流传导致0.1%的误差，就证明其他的
99.9%没有价值了？如果用这个标准，这个世界上还有哪本书是有价值的？
如果有天你的身份证印错了，是不是你就回归你的祖先大猩猩了？
成天就知道拿着（可16：8）到处晃悠，看得人都腻歪了。
典型的“一叶障目，不见森林” |
j********z
发帖数: 3242 | 5 把我跟真神說成“兩兄弟”，這個。。。這個。。。
大家評評理，這算不算潛PA？ |
j********z
发帖数: 3242 | 6
翻譯，抄寫錯誤是多得很。
但是我一向都只聽說過有抄錯，抄漏，極少聽到抄多的。
很好奇抄多的部分是如何來的？
有例子舉個來探討一下不？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 老师我早已经告诉过你了，新约圣经在2000年的抄写流传过程中，有0.1%的误差。你说
: 倒底是谁的眼睛有问题呢？
: 两兄弟在这里一唱一和，好不热闹。
: 新约圣经有0.1%的误差，又怎么了？难道2000年的流传导致0.1%的误差，就证明其他的
: 99.9%没有价值了？如果用这个标准，这个世界上还有哪本书是有价值的？
: 如果有天你的身份证印错了，是不是你就回归你的祖先大猩猩了？
: 成天就知道拿着（可16：8）到处晃悠，看得人都腻歪了。
: 典型的“一叶障目，不见森林”
|
m*****r
发帖数: 3822 | 7 抄写误差当然有，而且这个比较容易辨别。但是有些关系到信仰的误差就非常可疑了。
您就说说这个mark是怎么回事吧。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 老师我早已经告诉过你了，新约圣经在2000年的抄写流传过程中，有0.1%的误差。你说
: 倒底是谁的眼睛有问题呢？
: 两兄弟在这里一唱一和，好不热闹。
: 新约圣经有0.1%的误差，又怎么了？难道2000年的流传导致0.1%的误差，就证明其他的
: 99.9%没有价值了？如果用这个标准，这个世界上还有哪本书是有价值的？
: 如果有天你的身份证印错了，是不是你就回归你的祖先大猩猩了？
: 成天就知道拿着（可16：8）到处晃悠，看得人都腻歪了。
: 典型的“一叶障目，不见森林”
|
e*****n
发帖数: 3129 | 8 谁告诉你0.1%的误差不能是多出来的？
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 翻譯，抄寫錯誤是多得很。
: 但是我一向都只聽說過有抄錯，抄漏，極少聽到抄多的。
: 很好奇抄多的部分是如何來的？
: 有例子舉個來探討一下不？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 9 谁知道为啥是0.1%？
这么精确？
那有人说bible从来一字未改过的是胡说喽？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 谁告诉你0.1%的误差不能是多出来的？
|
m*****r
发帖数: 3822 | 10 我认为抄错和一字未改并不矛盾，改意味着intentionally。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 谁知道为啥是0.1%？
: 这么精确？
: 那有人说bible从来一字未改过的是胡说喽？
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 11 1）我们不了解2000年前的人，写书使用什么习惯。就像中国的学生来了美国以后，才
知道要在paper
的最后，注明所有的引用从何而来。
就目前所知的“抄写错误”，看起来更像是，在抄写过程中，抄写者，按照他那个时代
对于圣经的认识，
和相关的传闻，加上了自己的“注释”。
而在他之后的人，误以为这些“注释”，是圣经原本的一部分，于是没有加上注释应有
的“双引号”
2）新约圣经的0.1%抄写流传错误，没有一个是涉及到“信仰”的
典型的涉及信仰的“错误”，是天主教圣经中的“伪经”，“次经”。因为天主教教义
中有关“炼狱”，“赎罪
券”，“圣母崇拜”，“圣徒崇拜”，“功德”，这些争议教义，都是从“伪经”，“
次经”来的
【在 m*****r 的大作中提到】
: 抄写误差当然有，而且这个比较容易辨别。但是有些关系到信仰的误差就非常可疑了。
: 您就说说这个mark是怎么回事吧。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 12 还是matador比较聪明
有些人，和他说了一万变，也还是不懂什么叫intentionally
【在 m*****r 的大作中提到】
: 我认为抄错和一字未改并不矛盾，改意味着intentionally。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 13 你可以看看Bart Ehrman的misquoting bible，圣经的错误不单单有这些所谓次经
伪经的大段错误，而在‘正版’圣经里也有很多明显有意图的改动，有些只是各别
单词的变动，但是意思就完全变了。
你说的第一个问题和别人问你怎么区别圣经里哪些是寓言哪些是真事一样，圣经
各派自己都说不清楚。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）我们不了解2000年前的人，写书使用什么习惯。就像中国的学生来了美国以后，才
: 知道要在paper
: 的最后，注明所有的引用从何而来。
: 就目前所知的“抄写错误”，看起来更像是，在抄写过程中，抄写者，按照他那个时代
: 对于圣经的认识，
: 和相关的传闻，加上了自己的“注释”。
: 而在他之后的人，误以为这些“注释”，是圣经原本的一部分，于是没有加上注释应有
: 的“双引号”
: 2）新约圣经的0.1%抄写流传错误，没有一个是涉及到“信仰”的
: 典型的涉及信仰的“错误”，是天主教圣经中的“伪经”，“次经”。因为天主教教义
|
j*****7
发帖数: 10575 | 14 INFT每过几年就会出版一本最新的希腊文新约圣经，例如现在是NA27。新的版本都会反
映出最新的圣经
考古和经文鉴别学成果。NA系列，成为大部分主流圣经译本的参照。
最新的NA版本，没有使基督徒放弃信仰，反而是帮助基督徒认识更加原本的圣经经文。
如果有人有兴趣列出新约中所有的误差，那么我们可以算算，到底有没有超过0.1%,有
没有涉及到基本
教义？
还是那句话，一个人不是因为圣经有抄写误差，就不信了。也没有人因为没有误差就信
了。大多数情况
下，无非是用来打到基督教的又一个理由而已。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 你可以看看Bart Ehrman的misquoting bible，圣经的错误不单单有这些所谓次经
: 伪经的大段错误，而在‘正版’圣经里也有很多明显有意图的改动，有些只是各别
: 单词的变动，但是意思就完全变了。
: 你说的第一个问题和别人问你怎么区别圣经里哪些是寓言哪些是真事一样，圣经
: 各派自己都说不清楚。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 硬生生的多了一些章節還能說是抄寫錯誤？
你到底主張什麼？ 聖經沒變， 只是抄寫錯誤？ 問題是抄寫錯誤
也就是變了。
每過幾年就出一本最新的聖經， 這是說一直在變還是從來都沒變？
【在 j*****7 的大作中提到】
: INFT每过几年就会出版一本最新的希腊文新约圣经，例如现在是NA27。新的版本都会反
: 映出最新的圣经
: 考古和经文鉴别学成果。NA系列，成为大部分主流圣经译本的参照。
: 最新的NA版本，没有使基督徒放弃信仰，反而是帮助基督徒认识更加原本的圣经经文。
: 如果有人有兴趣列出新约中所有的误差，那么我们可以算算，到底有没有超过0.1%,有
: 没有涉及到基本
: 教义？
: 还是那句话，一个人不是因为圣经有抄写误差，就不信了。也没有人因为没有误差就信
: 了。大多数情况
: 下，无非是用来打到基督教的又一个理由而已。
|
j********z
发帖数: 3242 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 17 字句好像也挺活的， 每幾年都要變變。
【在 j********z 的大作中提到】
: 字句叫人死，精義叫人活。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 18 真神你就不要较真了
人家其实不是来讨论的
人家是来告诉你人家是没错的
你说bible被改过
人家可以说那是误差，只有0.1%(现在看来也只是随便一说)
你说bible被改过
人家可以说涉及到信仰教义的地方没改过
你说bible被改过
人家可以说不信的人也不会因为没改过而信，所以不要拿改不改说事
全忘了改没改过改了多少完全是广义基督徒自己先拿出来晒的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 硬生生的多了一些章節還能說是抄寫錯誤？
: 你到底主張什麼？ 聖經沒變， 只是抄寫錯誤？ 問題是抄寫錯誤
: 也就是變了。
: 每過幾年就出一本最新的聖經， 這是說一直在變還是從來都沒變？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 你不會真的以為我會錯以為他會坦承的面對問題吧？
只是稍微較真一下他自己就會提供很多材料來削弱
他的立場， 我只是個神， 哪能禁得住手癢？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 真神你就不要较真了
: 人家其实不是来讨论的
: 人家是来告诉你人家是没错的
: 你说bible被改过
: 人家可以说那是误差，只有0.1%(现在看来也只是随便一说)
: 你说bible被改过
: 人家可以说涉及到信仰教义的地方没改过
: 你说bible被改过
: 人家可以说不信的人也不会因为没改过而信，所以不要拿改不改说事
: 全忘了改没改过改了多少完全是广义基督徒自己先拿出来晒的
|
e*****n
发帖数: 3129 | 20 真神咋想俺不敢揣测
只是看着很累
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你不會真的以為我會錯以為他會坦承的面對問題吧？
: 只是稍微較真一下他自己就會提供很多材料來削弱
: 他的立場， 我只是個神， 哪能禁得住手癢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 給你唱個肥諾， 辛苦你了。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 真神咋想俺不敢揣测
: 只是看着很累
|
j********z
发帖数: 3242 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 23
好強迫真神用 J 開頭馬甲？
【在 j********z 的大作中提到】
: 找个借口把E封了？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 24 1）圣经原稿无误，因为是神的启示。
2）在流传抄写过程中，有人为错误。历史无法回放，只能根据不同抄本的文法，来揣
摩差错的来源。
3）抄写差错只占0.1%，并且没有一处是影响到机要信仰的。
4）为什么上帝允许“差错”的出现？我不晓得。就好象为什么神允许异端，假基督，
邪教的存在一
样。
又好像为什么神还允许“你”存留于世一样，这奥秘，恐怕要过一段时间才能打开。
约伯为什么受苦，他不知道。只有到了最后，他才明白。顺利，不一定是达到结果的最
好途径。
5）今天的经文鉴别学，在努力帮助人们看到原本圣经经文的面貌。“最新的圣经”，
并不是说圣经变
了，而是说，经文鉴别学的最新成果。
6）但是这些宝贵的结果，在有些人看来并不是认识真理的钥匙，只不过是丢向耶稣的
另一块石头。
如果圣经在2000年的流传过程中完全无误，你就信了么？恐怕你又忙着去找别的借口了。
有借口好，希望你的借口将来在神面前站得住脚。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 硬生生的多了一些章節還能說是抄寫錯誤？
: 你到底主張什麼？ 聖經沒變， 只是抄寫錯誤？ 問題是抄寫錯誤
: 也就是變了。
: 每過幾年就出一本最新的聖經， 這是說一直在變還是從來都沒變？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
問題是大家都沒原稿， 死無對證。
聖靈不保佑抄寫， 害後來的人讀不到原意。
交代一下 0.1% 怎麼算出來的。
可以另開貼討論為什麼， 你承認有差錯就好， 什麼一字不改的笑話就
不用再說了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）圣经原稿无误，因为是神的启示。
: 2）在流传抄写过程中，有人为错误。历史无法回放，只能根据不同抄本的文法，来揣
: 摩差错的来源。
: 3）抄写差错只占0.1%，并且没有一处是影响到机要信仰的。
: 4）为什么上帝允许“差错”的出现？我不晓得。就好象为什么神允许异端，假基督，
: 邪教的存在一
: 样。
: 又好像为什么神还允许“你”存留于世一样，这奥秘，恐怕要过一段时间才能打开。
: 约伯为什么受苦，他不知道。只有到了最后，他才明白。顺利，不一定是达到结果的最
: 好途径。
|
j********z
发帖数: 3242 | 26
上一个封一个，哈哈哈。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 問題是大家都沒原稿， 死無對證。
: 聖靈不保佑抄寫， 害後來的人讀不到原意。
: 交代一下 0.1% 怎麼算出來的。
: 可以另開貼討論為什麼， 你承認有差錯就好， 什麼一字不改的笑話就
: 不用再說了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
經文鑑別學發現以前的聖經被改過，然後試圖還原， 這我同意啊。
了。
你的藉口現在就已經在真神面前站不住了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）圣经原稿无误，因为是神的启示。
: 2）在流传抄写过程中，有人为错误。历史无法回放，只能根据不同抄本的文法，来揣
: 摩差错的来源。
: 3）抄写差错只占0.1%，并且没有一处是影响到机要信仰的。
: 4）为什么上帝允许“差错”的出现？我不晓得。就好象为什么神允许异端，假基督，
: 邪教的存在一
: 样。
: 又好像为什么神还允许“你”存留于世一样，这奥秘，恐怕要过一段时间才能打开。
: 约伯为什么受苦，他不知道。只有到了最后，他才明白。顺利，不一定是达到结果的最
: 好途径。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 28 不如你开个帖子，好好讨论一下，为什么上帝还暂时允许你这个反对他的人“还活在世
上”。
这岂不是更好的理由证明上帝不存在么？上帝既然不按照你的逻辑出牌，当然是错误的
了，当然不如你
高超了。
20:7不可妄称耶和华你神的名，因为妄称耶和华名的，耶和华必不以他为无罪。
12:31 所以我告诉你们，人一切的罪，和亵渎的话，都可得赦免。惟独亵渎圣灵，总不
得赦免。
12:32 凡说话干犯人子的，还可得赦免。惟独说话干犯圣灵的，今世来世总不得赦免。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 經文鑑別學發現以前的聖經被改過，然後試圖還原， 這我同意啊。
: 了。
: 你的藉口現在就已經在真神面前站不住了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
不可對神不敬， 否則晚上會尿床。
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 上一个封一个，哈哈哈。
|
j********z
发帖数: 3242 | 30
真神不知道有种东西叫尿布？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不可對神不敬， 否則晚上會尿床。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
就賭你沒包就去睡覺。
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 真神不知道有种东西叫尿布？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
其實你自己都知道你的上帝不存在就是最好的解釋了，還要問嗎？
幾個月前在這裡就已經大夥很高興的拒絕聖靈了， 現在才來恐嚇太晚了。
你知道『我抽你们的圣灵大嘴巴子』 是誰說的嗎？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不如你开个帖子，好好讨论一下，为什么上帝还暂时允许你这个反对他的人“还活在世
: 上”。
: 这岂不是更好的理由证明上帝不存在么？上帝既然不按照你的逻辑出牌，当然是错误的
: 了，当然不如你
: 高超了。
: 20:7不可妄称耶和华你神的名，因为妄称耶和华名的，耶和华必不以他为无罪。
: 12:31 所以我告诉你们，人一切的罪，和亵渎的话，都可得赦免。惟独亵渎圣灵，总不
: 得赦免。
: 12:32 凡说话干犯人子的，还可得赦免。惟独说话干犯圣灵的，今世来世总不得赦免。
|
w*******d
发帖数: 3714 | 33 是这样的
嫉妒兔： 信吧！！！白布从没被改过！！！！！！
飞机： 我给你证据，你看，果然跟以前不一样了吧？
嫉妒兔： 你别跟我讨论改过没改过！！！我们要讨论信仰！！！！！！ |
s****h
发帖数: 5 | 34 这个圣灵真有意思。
花了一千多年不辞辛苦地引导几十个作者写经文，据说一点一划都不能改动，然后却把
原版弄丢了。
另外，引导后面的作者写经文的同时，又任凭已经成书的经文被抄错/翻译错，这不是
成心误导他所爱的世人嘛。 |
