q*******a
发帖数: 1982 | 1 本来，我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。
1）真理
基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
而佛家从来没有自称是“真理”。《金刚经》说：法上应舍，何况非法？在佛家看来，
所谓的佛法，是人们认识/体证真理到达解脱彼岸的道路/工具。佛法就像是大家渡河的
船，大家如果到了彼岸，就不再需要这个船了。
在佛家看来，人们到达解脱彼岸的道路并不是唯一的，而是很多很多。比如登山，身体
好的有能力的直接攀岩而上，这是快捷的路。身体不好的，可以走相对平缓的山路，虽
然多走点路，但是一样能到达山顶，欣赏到山顶的无限风光。至于哪 |
i*****d
发帖数: 1179 | 2
本来，我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。
1）真理
基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。。。而佛家
从来没有自称是“真理”
2）信和行
基督教首先强调的是“信”。
佛是什么意思呢？佛是梵语音译过来之后的简称，翻译过来就是“觉悟了的人”。觉悟
了，但还是人！在佛家看来，人人都有“佛性”，人人都可以成佛！人的生命本质和佛
是一样的，人和佛其实是平等的。
》》 是狐狸就会掉出尾巴。 你一定很辛苦。对圣经能有很深入的研究一定让你累着了
。还是多多闭门修炼的好。你说
呢？
1：佛祖是不是坐化了？当然是他没有找到
【在 q*******a 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
D*l
发帖数: 340 | 3 》》 是狐狸就会掉出尾巴。 你一定很辛苦。对圣经能有很深入的研究一定让你累着了
。还是多多闭门修炼的好。你说
呢？
1：佛祖是不是坐化了？当然是他没有找到人生的目的和永恒的生命。他也不可能说他
的话是真理。再说了， 拜他的不
能超过他，就更没有真理可寻了。 可惜的是，佛教徒是歧途难返。 |
c**********l
发帖数: 606 | 4 独立思考和盲信.
感觉很多信徒是因为
1.没有能力和习惯自己思考,
2.性格软弱,胆小怕事而被轻易BLUFF(下地域之类的恐吓,导致宁可信其有)
我的观察是大多数信徒都是精神力很弱的人. 有依托才能心安. |
c**********l
发帖数: 606 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 6 似乎在这里又发现一个慕道友
看来基版是比佛教儒版更能海纳百川
serawang该走了 |
m**2
发帖数: 29 | 7 如果你想写这句话的时候“本来，我不想写这个帖子的。”，就不要继续了，因为没有
人逼你写你不想写的东西。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
w*******d
发帖数: 3714 | 8 我觉得带着批判的思维去读任何文字都是值得推崇的。经得起推敲的道理，才更可能接
近真理，你不这么认为么？
有些道理批得人少，有些道理争议很多，你不能责怪质疑道理的人，要怪只能怪道理不
对，或者起码道理没有用一种世人皆能理解并且赞同的方法展现给大家。
真正钵依一门宗教，我觉得必须在自己能够全心全意的说服自己，这个宗教是有道理的
情况下，才可以进行。而不是像某种可笑的宗教说的那样，你要先信，然后再怎么怎么
样。一个连道理都说不通的宗教，企图用“信”来蒙混过关，未免显得小儿科了一点。
难怪爱因斯坦曾经这么说："......, the Bible a collection of honorable but
still primitive legends which are nevertheless pretty childish." 小儿科，看
来是我和老爱的共识。。。（我给自己脸上贴金了，大家鄙视我吧。。。） |
q*******a
发帖数: 1982 | 9 1）我当初是怀着虔诚的追求真理的心去读“圣经”的。
2）我现在比潘基督教是因为我认识到了基督教的邪恶本质。 |
Z*****e
发帖数: 1629 | 10 你同意佛教是无神论的说法吗?
【在 q*******a 的大作中提到】
: 1）我当初是怀着虔诚的追求真理的心去读“圣经”的。
: 2）我现在比潘基督教是因为我认识到了基督教的邪恶本质。
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 11 就我对佛法的理解，是的，佛法可以归为无神论。理由有三点：
1）佛家认为这个宇宙并没有一个创造者，即所谓“无作者义”（这里，“作者”就是
“创造者”的意思。）。
2）人人都有佛性，人人都可以成佛，人与佛本质上是平等的。
3）人们获得解脱的方法不是依靠拜倒在一个权威的脚下乞求“恩典”，而必须使自己
的修行。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 你同意佛教是无神论的说法吗?
|
v**e
发帖数: 8422 | 12 佛以身饲鹰是完全主动的行为, 真正的慈悲, 视众生如自身;
某些宗教的神的受难经历则完全是被迫的, 过后被美化.
【在 q*******a 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
G*******g
发帖数: 466 | 13 这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌：“圣哉，圣哉，圣哉，主神。是昔
在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦？耶和华对赞歌的热爱
程度，大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。
哈哈哈哈。。。顶这个。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 14 是啊，耶和华/耶稣这种幼稚到极点的民间传说，居然也能忽悠那么多的人，真是令人
吃惊。
想想看，按照“圣经”的描写，四个怪物“昼夜不停”地唱赞歌，而这“赞歌”又是如
此单调乏味，耶和华/耶稣居然不厌烦，可见这耶和华/耶稣的修养有多高了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌：“圣哉，圣哉，圣哉，主神。是昔
: 在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦？耶和华对赞歌的热爱
: 程度，大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。
: 哈哈哈哈。。。顶这个。
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
d***a
发帖数: 6113 | 16 心灵的境界到了，
“行”其实就是自然而然的事了。
这个和因信称义也没有很大的区别。 |
q*******a
发帖数: 1982 | 17 哇塞！这个区别不叫大？什么样的区别才叫大？
“因信称义”，和“行”有关系么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 心灵的境界到了，
: “行”其实就是自然而然的事了。
: 这个和因信称义也没有很大的区别。
|
p****o
发帖数: 1340 | 18 我也觉得应该是差别不大吧。。。只是佛教是不讲“迷信”的，明白了自然就信了，要
不然强逼你也白搭。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 哇塞！这个区别不叫大？什么样的区别才叫大？
: “因信称义”，和“行”有关系么？
|
t********n
发帖数: 571 | 19 楼主小哥初读佛门二经即有此般见识，甚可！可见佛法并无高深玄异处，实为人人可知
，人人说得之平常法。法也好,哲学也好,宗教也好，都是易说，易信，甚至易懂, 但于
大多数人行之不易。
世间无论佛道儒耶皆名相耳！以名相为真理非真理是自寻烦恼。
善恶不可一概而论。能安人心，导人向善，即为善法；能平汝心，导汝向善，于汝即是
善法；以法行善即善，以法行恶即恶。
信仰是个人问题，别人想干涉也做不到，信仰传播是社会问题，想不接受监督质疑也是
不可能，多样性和包容性是人类社会存在发展的基础，思想单一化的尝试从来就没有成
功过，勿扰, 无扰。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 20
I doubt it
agree
【在 t********n 的大作中提到】
: 楼主小哥初读佛门二经即有此般见识，甚可！可见佛法并无高深玄异处，实为人人可知
: ，人人说得之平常法。法也好,哲学也好,宗教也好，都是易说，易信，甚至易懂, 但于
: 大多数人行之不易。
: 世间无论佛道儒耶皆名相耳！以名相为真理非真理是自寻烦恼。
: 善恶不可一概而论。能安人心，导人向善，即为善法；能平汝心，导汝向善，于汝即是
: 善法；以法行善即善，以法行恶即恶。
: 信仰是个人问题，别人想干涉也做不到，信仰传播是社会问题，想不接受监督质疑也是
: 不可能，多样性和包容性是人类社会存在发展的基础，思想单一化的尝试从来就没有成
: 功过，勿扰, 无扰。
|
