q*******a 发帖数: 1982 | 1 本来,我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西
,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了
。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅
。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人
指点。
1)真理
基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。
而佛家从来没有自称是“真理”。《金刚经》说:法上应舍,何况非法?在佛家看来,
所谓的佛法,是人们认识/体证真理到达解脱彼岸的道路/工具。佛法就像是大家渡河的
船,大家如果到了彼岸,就不再需要这个船了。
在佛家看来,人们到达解脱彼岸的道路并不是唯一的,而是很多很多。比如登山,身体
好的有能力的直接攀岩而上,这是快捷的路。身体不好的,可以走相对平缓的山路,虽
然多走点路,但是一样能到达山顶,欣赏到山顶的无限风光。至于哪 |
i*****d 发帖数: 1179 | 2
本来,我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西
,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了
。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅
。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人
指点。
1)真理
基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。。。而佛家
从来没有自称是“真理”
2)信和行
基督教首先强调的是“信”。
佛是什么意思呢?佛是梵语音译过来之后的简称,翻译过来就是“觉悟了的人”。觉悟
了,但还是人!在佛家看来,人人都有“佛性”,人人都可以成佛!人的生命本质和佛
是一样的,人和佛其实是平等的。
》》 是狐狸就会掉出尾巴。 你一定很辛苦。对圣经能有很深入的研究一定让你累着了
。还是多多闭门修炼的好。你说
呢?
1:佛祖是不是坐化了?当然是他没有找到
【在 q*******a 的大作中提到】 : 本来,我不想写这个帖子的。 : 我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西 : ,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了 : 。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅 : 。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的 : 言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督 : 教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人 : 指点。 : 1)真理 : 基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。
|
D*l 发帖数: 340 | 3 》》 是狐狸就会掉出尾巴。 你一定很辛苦。对圣经能有很深入的研究一定让你累着了
。还是多多闭门修炼的好。你说
呢?
1:佛祖是不是坐化了?当然是他没有找到人生的目的和永恒的生命。他也不可能说他
的话是真理。再说了, 拜他的不
能超过他,就更没有真理可寻了。 可惜的是,佛教徒是歧途难返。 |
c**********l 发帖数: 606 | 4 独立思考和盲信.
感觉很多信徒是因为
1.没有能力和习惯自己思考,
2.性格软弱,胆小怕事而被轻易BLUFF(下地域之类的恐吓,导致宁可信其有)
我的观察是大多数信徒都是精神力很弱的人. 有依托才能心安. |
c**********l 发帖数: 606 | |
m*****n 发帖数: 3575 | 6 似乎在这里又发现一个慕道友
看来基版是比佛教儒版更能海纳百川
serawang该走了 |
m**2 发帖数: 29 | 7 如果你想写这句话的时候“本来,我不想写这个帖子的。”,就不要继续了,因为没有
人逼你写你不想写的东西。
【在 q*******a 的大作中提到】 : 本来,我不想写这个帖子的。 : 我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西 : ,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了 : 。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅 : 。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的 : 言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督 : 教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人 : 指点。 : 1)真理 : 基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。
|
w*******d 发帖数: 3714 | 8 我觉得带着批判的思维去读任何文字都是值得推崇的。经得起推敲的道理,才更可能接
近真理,你不这么认为么?
有些道理批得人少,有些道理争议很多,你不能责怪质疑道理的人,要怪只能怪道理不
对,或者起码道理没有用一种世人皆能理解并且赞同的方法展现给大家。
真正钵依一门宗教,我觉得必须在自己能够全心全意的说服自己,这个宗教是有道理的
情况下,才可以进行。而不是像某种可笑的宗教说的那样,你要先信,然后再怎么怎么
样。一个连道理都说不通的宗教,企图用“信”来蒙混过关,未免显得小儿科了一点。
难怪爱因斯坦曾经这么说:"......, the Bible a collection of honorable but
still primitive legends which are nevertheless pretty childish." 小儿科,看
来是我和老爱的共识。。。(我给自己脸上贴金了,大家鄙视我吧。。。) |
q*******a 发帖数: 1982 | 9 1)我当初是怀着虔诚的追求真理的心去读“圣经”的。
2)我现在比潘基督教是因为我认识到了基督教的邪恶本质。 |
Z*****e 发帖数: 1629 | 10 你同意佛教是无神论的说法吗?
【在 q*******a 的大作中提到】 : 1)我当初是怀着虔诚的追求真理的心去读“圣经”的。 : 2)我现在比潘基督教是因为我认识到了基督教的邪恶本质。
|
|
|
q*******a 发帖数: 1982 | 11 就我对佛法的理解,是的,佛法可以归为无神论。理由有三点:
1)佛家认为这个宇宙并没有一个创造者,即所谓“无作者义”(这里,“作者”就是
“创造者”的意思。)。
2)人人都有佛性,人人都可以成佛,人与佛本质上是平等的。
3)人们获得解脱的方法不是依靠拜倒在一个权威的脚下乞求“恩典”,而必须使自己
的修行。
【在 Z*****e 的大作中提到】 : 你同意佛教是无神论的说法吗?
|
v**e 发帖数: 8422 | 12 佛以身饲鹰是完全主动的行为, 真正的慈悲, 视众生如自身;
某些宗教的神的受难经历则完全是被迫的, 过后被美化.
【在 q*******a 的大作中提到】 : 本来,我不想写这个帖子的。 : 我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西 : ,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了 : 。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅 : 。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的 : 言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督 : 教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人 : 指点。 : 1)真理 : 基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。
|
G*******g 发帖数: 466 | 13 这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌:“圣哉,圣哉,圣哉,主神。是昔
在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦?耶和华对赞歌的热爱
程度,大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。
哈哈哈哈。。。顶这个。 |
q*******a 发帖数: 1982 | 14 是啊,耶和华/耶稣这种幼稚到极点的民间传说,居然也能忽悠那么多的人,真是令人
吃惊。
想想看,按照“圣经”的描写,四个怪物“昼夜不停”地唱赞歌,而这“赞歌”又是如
此单调乏味,耶和华/耶稣居然不厌烦,可见这耶和华/耶稣的修养有多高了。
【在 G*******g 的大作中提到】 : 这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌:“圣哉,圣哉,圣哉,主神。是昔 : 在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦?耶和华对赞歌的热爱 : 程度,大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。 : 哈哈哈哈。。。顶这个。
|
q*******a 发帖数: 1982 | |
d***a 发帖数: 6113 | 16 心灵的境界到了,
“行”其实就是自然而然的事了。
这个和因信称义也没有很大的区别。 |
q*******a 发帖数: 1982 | 17 哇塞!这个区别不叫大?什么样的区别才叫大?
“因信称义”,和“行”有关系么?
【在 d***a 的大作中提到】 : 心灵的境界到了, : “行”其实就是自然而然的事了。 : 这个和因信称义也没有很大的区别。
|
p****o 发帖数: 1340 | 18 我也觉得应该是差别不大吧。。。只是佛教是不讲“迷信”的,明白了自然就信了,要
不然强逼你也白搭。
【在 q*******a 的大作中提到】 : 哇塞!这个区别不叫大?什么样的区别才叫大? : “因信称义”,和“行”有关系么?
|
t********n 发帖数: 571 | 19 楼主小哥初读佛门二经即有此般见识,甚可!可见佛法并无高深玄异处,实为人人可知
,人人说得之平常法。法也好,哲学也好,宗教也好,都是易说,易信,甚至易懂, 但于
大多数人行之不易。
世间无论佛道儒耶皆名相耳!以名相为真理非真理是自寻烦恼。
善恶不可一概而论。能安人心,导人向善,即为善法;能平汝心,导汝向善,于汝即是
善法;以法行善即善,以法行恶即恶。
信仰是个人问题,别人想干涉也做不到,信仰传播是社会问题,想不接受监督质疑也是
不可能,多样性和包容性是人类社会存在发展的基础,思想单一化的尝试从来就没有成
功过,勿扰, 无扰。
【在 q*******a 的大作中提到】 : 本来,我不想写这个帖子的。 : 我奉行“知之为知之,不知为不知,是知也”的治学态度,对自己没有深入研究的东西 : ,我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究,自信我已经完全了解基督教了 : 。但是,对佛家的东西,我目前只研读了《金刚经》和《心经》,我的认识肯定还很浅 : 。所以,我本来不想写这个帖子的。但是,看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的 : 言论,因此我还是不揣冒昧,将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督 : 教的陈述,我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述,如有不对的地方,恳请佛门高人 : 指点。 : 1)真理 : 基督教自称是“唯一真理”,耶稣更是自称“我就是道路,我就是真理”。
|
e*****n 发帖数: 3129 | 20
I doubt it
agree
【在 t********n 的大作中提到】 : 楼主小哥初读佛门二经即有此般见识,甚可!可见佛法并无高深玄异处,实为人人可知 : ,人人说得之平常法。法也好,哲学也好,宗教也好,都是易说,易信,甚至易懂, 但于 : 大多数人行之不易。 : 世间无论佛道儒耶皆名相耳!以名相为真理非真理是自寻烦恼。 : 善恶不可一概而论。能安人心,导人向善,即为善法;能平汝心,导汝向善,于汝即是 : 善法;以法行善即善,以法行恶即恶。 : 信仰是个人问题,别人想干涉也做不到,信仰传播是社会问题,想不接受监督质疑也是 : 不可能,多样性和包容性是人类社会存在发展的基础,思想单一化的尝试从来就没有成 : 功过,勿扰, 无扰。
|