e*****n
发帖数: 3129 | 1 当一个人比较清楚的了解了这个东东以后
它还会起作用么？
不知情的时候还是可以吧
会不会经常疑神疑鬼？ |
t*******d
发帖数: 2570 | 2 怎么定义清楚了解？
知道自己用的是安慰剂还是知道安慰剂效应是怎么回事？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 当一个人比较清楚的了解了这个东东以后
: 它还会起作用么？
: 不知情的时候还是可以吧
: 会不会经常疑神疑鬼？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 3 知道安慰剂效应是怎么回事
【在 t*******d 的大作中提到】
: 怎么定义清楚了解？
: 知道自己用的是安慰剂还是知道安慰剂效应是怎么回事？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 4 只要不知道自己用的是安慰剂，就会有安慰剂效应，知道安慰剂效应是怎么回事避免不
了安慰剂效应。
参加新药实验的病人一般都知道自己拿到的有50%可能是安慰剂，照样有作用。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 知道安慰剂效应是怎么回事
|
g*******1
发帖数: 8758 | 5 这个有趣。那如果病人被告知拿到的是安慰剂，实际拿到的是药，药效会受影响么？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 只要不知道自己用的是安慰剂，就会有安慰剂效应，知道安慰剂效应是怎么回事避免不
: 了安慰剂效应。
: 参加新药实验的病人一般都知道自己拿到的有50%可能是安慰剂，照样有作用。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 如果告訴他是安慰劑，其實是毒藥，會怎樣？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这个有趣。那如果病人被告知拿到的是安慰剂，实际拿到的是药，药效会受影响么？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 7 倒是听说过吃了安慰剂也出副作用的
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这个有趣。那如果病人被告知拿到的是安慰剂，实际拿到的是药，药效会受影响么？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 8 临床上是让病人不知道自己拿的是啥
还是让病人“知道”自己拿的是“药”？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 只要不知道自己用的是安慰剂，就会有安慰剂效应，知道安慰剂效应是怎么回事避免不
: 了安慰剂效应。
: 参加新药实验的病人一般都知道自己拿到的有50%可能是安慰剂，照样有作用。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 9 临床上病人应该是不知道自己拿到的是什么的，不然统计要重新做或者说很难做。检查
效果的医生都应该是不知道检查的病人拿的是什么药的。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 临床上是让病人不知道自己拿的是啥
: 还是让病人“知道”自己拿的是“药”？
|
w*******d
发帖数: 3714 | 10 Double-blind trials
Double-blind describes an especially stringent way of conducting an
experiment, usually on human subjects, in an attempt to eliminate subjective
bias on the part of both experimental subjects and the experimenters. In
most cases, double-blind experiments are held to achieve a higher standard
of scientific rigor.
In a double-blind experiment, neither the individuals nor the researchers
know who belongs to the control group and the experimental group. Only after
all the data ha
【在 t*******d 的大作中提到】
: 临床上病人应该是不知道自己拿到的是什么的，不然统计要重新做或者说很难做。检查
: 效果的医生都应该是不知道检查的病人拿的是什么药的。
|
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 11 原来俺原来的理解是有误的
俺一直以为安慰剂效应是以为吃的是药后产生的正作用
原来是不知道吃的是啥的前提下以为吃的是药后产生的正作用
谢谢
【在 t*******d 的大作中提到】
: 临床上病人应该是不知道自己拿到的是什么的，不然统计要重新做或者说很难做。检查
: 效果的医生都应该是不知道检查的病人拿的是什么药的。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 12 原来吃了安慰剂产生副作用和吃了药没作用都叫反安慰剂效应（Nocebo effect）
【在 e*****n 的大作中提到】
: 倒是听说过吃了安慰剂也出副作用的
|
e*****n
发帖数: 3129 | 13 i knew double-blind trials
i misunderstood some details
subjective
after
【在 w*******d 的大作中提到】
: Double-blind trials
: Double-blind describes an especially stringent way of conducting an
: experiment, usually on human subjects, in an attempt to eliminate subjective
: bias on the part of both experimental subjects and the experimenters. In
: most cases, double-blind experiments are held to achieve a higher standard
: of scientific rigor.
: In a double-blind experiment, neither the individuals nor the researchers
: know who belongs to the control group and the experimental group. Only after
: all the data ha
|
g*******1
发帖数: 8758 | 14 co-
我原来也误解了
【在 e*****n 的大作中提到】
: 原来俺原来的理解是有误的
: 俺一直以为安慰剂效应是以为吃的是药后产生的正作用
: 原来是不知道吃的是啥的前提下以为吃的是药后产生的正作用
: 谢谢
|
s******g
发帖数: 5074 | 15 可以试验一下，说不定会有十分明朗的结果。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这个有趣。那如果病人被告知拿到的是安慰剂，实际拿到的是药，药效会受影响么？
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 作为效应而言，作用好像不言而喻吧
比如古人说君子远庖厨，换句话说，要是知道自己吃的菜是怎么做出来的，可能就没胃口
吃了
大概是都知道的俗语吧
【在 e*****n 的大作中提到】
: 当一个人比较清楚的了解了这个东东以后
: 它还会起作用么？
: 不知情的时候还是可以吧
: 会不会经常疑神疑鬼？
|
