q*******a
发帖数: 1982 | 1 我反对基督教的第一大理由是：假设基督教的“神”存在的话，耶和华/耶稣必定是一
个邪恶之极的东西。因为，按照“圣经”，耶和华/耶稣不仅大规模屠杀婴儿，甚至
还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
关于这第一大理由，和 jym2307 同学的讨论见下面的帖子，jym2307 同学似乎无话可
说了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Belief/31291049.html
现在，我们来讨论我反对基督教的第二大理由：耶稣他能够学的牛皮是吹破了的。
按照“圣经”，耶稣同学吹了很多牛皮。耶稣同学的很多牛皮也都吹破了。耶稣同学最
典型的牛皮是：
“信的人”若喝了毒药也“__必__不受害”，
“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
请问 jym2307 同学，你相信耶稣同学的这些疯言疯语吗？
(关于耶稣的这个牛皮，请大家参见“马可福音”第十六章) |
j*****7
发帖数: 10575 | 2 谢谢qili同学不在第一个问题上死缠不放了，其实我该说的都说了，你怎么看那是你的
问题
马可福音16章的“问题”，你听说过没有？或者你这个自称“对基督教研究很彻底”的
，根本就是孤陋寡闻？
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16
现存的新约马可福音抄本中，古老的抄本支持“没有马可福音16：9-20节”
这一段经文是在后来新的抄本才有
因此我个人更加倾向于16：9-20不是圣经原稿所包含的
并且16：9-20的描述与整体四福音格调不一致
不知道这么理论式的回答，会不会在你心里激起更大的波澜
我去休息了，你也洗洗睡吧，或者陪你儿子玩一会
看你这日子过的 |
q*******a
发帖数: 1982 | 3 你的回答我当然早就见过。这个回答实际上是抽了你那个“全知全能”的“神”一记耳
光。
按照你的“回答”，问题大法了：“圣经”里面原来还有人自己加进去的东西？？？这
样一来，“圣
经”还有什么可信度呢？
人们胡乱往“圣经”里加东西，你那个号称“全知全能”的“神”居然不管么？
还有，不是我不死缠不放，而是你无话可说了。
希望你能明白基督教的是骗人的这个事实真相。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 谢谢qili同学不在第一个问题上死缠不放了，其实我该说的都说了，你怎么看那是你的
: 问题
: 马可福音16章的“问题”，你听说过没有？或者你这个自称“对基督教研究很彻底”的
: ，根本就是孤陋寡闻？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16
: 现存的新约马可福音抄本中，古老的抄本支持“没有马可福音16：9-20节”
: 这一段经文是在后来新的抄本才有
: 因此我个人更加倾向于16：9-20不是圣经原稿所包含的
: 并且16：9-20的描述与整体四福音格调不一致
: 不知道这么理论式的回答，会不会在你心里激起更大的波澜
|
j*****7
发帖数: 10575 | 4 我怎么看你说话口气都像是个政治委员
平常老百姓，说话不能白一点么
因为圣经流传过程中有一些的抄本被加入了注释或者一些人的额外篇幅，就证明神有问
题了？
那你怎么不说亚当夏娃吃了善恶树的果子，神早就出问题了？你看，神连亚当夏娃都看
不住，是不是很有“问题”？
事情不按照你的逻辑来进行，就是有问题？
你不想想，如果神按照你的原则办事，你还能活到今天么？
难道你qilikacha今天还活着，就“证明神不存在”么？
逻辑
呼唤逻辑！
【在 q*******a 的大作中提到】
: 你的回答我当然早就见过。这个回答实际上是抽了你那个“全知全能”的“神”一记耳
: 光。
: 按照你的“回答”，问题大法了：“圣经”里面原来还有人自己加进去的东西？？？这
: 样一来，“圣
: 经”还有什么可信度呢？
: 人们胡乱往“圣经”里加东西，你那个号称“全知全能”的“神”居然不管么？
: 还有，不是我不死缠不放，而是你无话可说了。
: 希望你能明白基督教的是骗人的这个事实真相。
|
G*M
发帖数: 6042 | 5 LOL
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我怎么看你说话口气都像是个政治委员
: 平常老百姓，说话不能白一点么
: 因为圣经流传过程中有一些的抄本被加入了注释或者一些人的额外篇幅，就证明神有问
: 题了？
: 那你怎么不说亚当夏娃吃了善恶树的果子，神早就出问题了？你看，神连亚当夏娃都看
: 不住，是不是很有“问题”？
: 事情不按照你的逻辑来进行，就是有问题？
: 你不想想，如果神按照你的原则办事，你还能活到今天么？
: 难道你qilikacha今天还活着，就“证明神不存在”么？
: 逻辑
|
q*******a
发帖数: 1982 | 6 1）“全知全能”的“神”为什么会允许人们往“圣经”里面胡乱加东西呢？
2）既然你承认“圣经”里面有人乱加的东西，那么，你怎么知道别的那些你喜欢的“
经文”就不是人们乱加的呢？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 我怎么看你说话口气都像是个政治委员
: 平常老百姓，说话不能白一点么
: 因为圣经流传过程中有一些的抄本被加入了注释或者一些人的额外篇幅，就证明神有问
: 题了？
: 那你怎么不说亚当夏娃吃了善恶树的果子，神早就出问题了？你看，神连亚当夏娃都看
: 不住，是不是很有“问题”？
: 事情不按照你的逻辑来进行，就是有问题？
: 你不想想，如果神按照你的原则办事，你还能活到今天么？
: 难道你qilikacha今天还活着，就“证明神不存在”么？
: 逻辑
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 关于你的第一个问题，我想一定有人说过你，那我再说一遍
“全知全能”是什么意思？就是想做什么，就一定能做的到，对不对？
请问，神什么时候说过，圣经流传过程中不会出现任何的纰漏的？麻烦你告诉我，神在
哪里说过这句话？
如果神没有说过圣经流传一帆风顺，那么你的疑问是不是根本连成立的基础都没有？
例如，我没有说过今天早上要去跑步，事实上我也没有去跑。结果你跑过来质问我，你
怎么早上没有跑步，你赖皮！
请问，我没有说过我要跑步，你凭什么指责我？
第二个问题，qili可以以后花点时间研究一下。这才是正正规规的问题，别老想着一棒
子敲死人家，那个叫幼稚。
给你三个主题，回去自己查查资料，熟悉一下背景再来发问
1）圣经最初的形成过程
2）圣经的历史流传方式和历史
3）现代圣经版本校勘学
当然，如果你觉得要做这么多研究才能打击基督教，没那个耐心，没那个毅力，那你也
可以继续炒你的回锅肉.....
不过我早就吃腻了
【在 q*******a 的大作中提到】
: 1）“全知全能”的“神”为什么会允许人们往“圣经”里面胡乱加东西呢？
: 2）既然你承认“圣经”里面有人乱加的东西，那么，你怎么知道别的那些你喜欢的“
: 经文”就不是人们乱加的呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 8 的确，“圣经”没有哪个明确说“圣经”不能有错误。但是，“全知全能”的“神”允
许人们在“圣经”里面胡
乱加东西，这不是很奇怪的事情吗？这样乱搞，“圣经”还有什么权威性？
关于第二个问题，请你不要喊口号/绕圈子！请你回答：你如何判断你喜欢的那些“经
文”不是人么胡乱加
的呢？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 关于你的第一个问题，我想一定有人说过你，那我再说一遍
: “全知全能”是什么意思？就是想做什么，就一定能做的到，对不对？
: 请问，神什么时候说过，圣经流传过程中不会出现任何的纰漏的？麻烦你告诉我，神在
: 哪里说过这句话？
: 如果神没有说过圣经流传一帆风顺，那么你的疑问是不是根本连成立的基础都没有？
: 例如，我没有说过今天早上要去跑步，事实上我也没有去跑。结果你跑过来质问我，你
: 怎么早上没有跑步，你赖皮！
: 请问，我没有说过我要跑步，你凭什么指责我？
: 第二个问题，qili可以以后花点时间研究一下。这才是正正规规的问题，别老想着一棒
: 子敲死人家，那个叫幼稚。
|
j*****7
发帖数: 10575 | 9 第一个问题，如果神做事的逻辑，连你都能看透了，那我也干脆不要信了。你到隔壁找
个高手下下棋，看看对方的走法是不是每一步你都看得懂的。看不懂的不要急着跳出来
否认对方，尤其是自己羽翼还不丰满的时候。
第二个问题，提问者水平太低，又不思进取，打回重写。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 的确，“圣经”没有哪个明确说“圣经”不能有错误。但是，“全知全能”的“神”允
: 许人们在“圣经”里面胡
: 乱加东西，这不是很奇怪的事情吗？这样乱搞，“圣经”还有什么权威性？
: 关于第二个问题，请你不要喊口号/绕圈子！请你回答：你如何判断你喜欢的那些“经
: 文”不是人么胡乱加
: 的呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 10 第一个问题：你的那个“神”，人们到底能不能理解？如果不能理解，你凭什么说这个
XX“神”是“慈爱公
义”的呢？如果不能理解，你怎么知道耶稣同学“永生”的画饼就是你理解的“永生”？
第二个问题，不要耍无赖，旁观的同学们都在看着呢。请你回答问题！
【在 j*****7 的大作中提到】
: 第一个问题，如果神做事的逻辑，连你都能看透了，那我也干脆不要信了。你到隔壁找
: 个高手下下棋，看看对方的走法是不是每一步你都看得懂的。看不懂的不要急着跳出来
: 否认对方，尤其是自己羽翼还不丰满的时候。
: 第二个问题，提问者水平太低，又不思进取，打回重写。
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 11 第一个问题，既然你自称有研究，那你的研究成果就是，理解不了的就是邪恶？
神，不可能完全被人了解，因为是神。另一方面，神主动启示他自己的一些属性，这些
都在圣经里。
你说神是邪恶的，起码这一点我不认同。否则你不可能好端端的还活着。
换了我是神，早就给你上满清十大酷刑了。
第二个问题，你copypaste出了名的，成天忙着粘贴，估计没什么时间好好研究一些东
西。
笑话不是我闹的，是你闹的。
”？
【在 q*******a 的大作中提到】
: 第一个问题：你的那个“神”，人们到底能不能理解？如果不能理解，你凭什么说这个
: XX“神”是“慈爱公
: 义”的呢？如果不能理解，你怎么知道耶稣同学“永生”的画饼就是你理解的“永生”？
: 第二个问题，不要耍无赖，旁观的同学们都在看着呢。请你回答问题！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 12 第一个问题，我的理解：你那个“神”就是邪恶的。理由我也给出来了。你有不同意见
，请你反驳。但
是，不要拿“人不能理解”来糊弄事儿。
第二个问题：你为什么逃避问题呢？因为你回答不了！不要嘴硬了，大家都在看着你的
表演。不过，基
督徒们嘴巴的硬度和脸皮的厚度，我一贯是很佩服的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 第一个问题，既然你自称有研究，那你的研究成果就是，理解不了的就是邪恶？
: 神，不可能完全被人了解，因为是神。另一方面，神主动启示他自己的一些属性，这些
: 都在圣经里。
: 你说神是邪恶的，起码这一点我不认同。否则你不可能好端端的还活着。
: 换了我是神，早就给你上满清十大酷刑了。
: 第二个问题，你copypaste出了名的，成天忙着粘贴，估计没什么时间好好研究一些东
: 西。
: 笑话不是我闹的，是你闹的。
:
: ”？
|
O*********9
发帖数: 552 | |
q*******a
发帖数: 1982 | 14 呵呵，换句话说，你认为“圣经”错了？“圣经”就是这描写的。
当然，我认为：事实上，根本就没有耶稣，“圣经”本来就是瞎掰的。
【在 O*********9 的大作中提到】
: 其实现在说的 信
: 和耶稣说的 大概不一样
|
q*******a
发帖数: 1982 | 15 再次请问 jym2307 同学：
既然你承认“圣经”里面有人乱加的东西，那么，你怎么知道别的那些你喜欢的“
经文”就不是人们乱加的呢？ |
j*****7
发帖数: 10575 | 16 有空刷屏
难道你就没有空去看看我给你的那3个主题么
你年轻轻的自己有手有脚，不知道自己先去学习一下么
别这么依赖我行不行？
1）圣经最初的形成过程
2）圣经的历史流传方式和历史
3）现代圣经版本校勘学 |
q*******a
发帖数: 1982 | 17 我不是要“依赖”你，我是希望唤醒你的良知和理性。
不要光是喊口号。请你直接回答问题行不行？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 有空刷屏
: 难道你就没有空去看看我给你的那3个主题么
: 你年轻轻的自己有手有脚，不知道自己先去学习一下么
: 别这么依赖我行不行？
: 1）圣经最初的形成过程
: 2）圣经的历史流传方式和历史
: 3）现代圣经版本校勘学
|
j*****7
发帖数: 10575 | 18 懒惰
非常懒惰！
【在 q*******a 的大作中提到】
: 我不是要“依赖”你，我是希望唤醒你的良知和理性。
: 不要光是喊口号。请你直接回答问题行不行？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 19 不要逃避嘛。你害怕什么呢？为什么你会害怕真相呢？
再次请你回答问题。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 懒惰
: 非常懒惰！
|
j*****7
发帖数: 10575 | 20 如果你是三岁的孩子，我可以把饭直接喂到你嘴边上
但如果你已经是成年人了，那么我会告诉你，你想吃的东西那里可以找到，然后你自己
去找
犀利哥尚且有自立意识，你怎么就这么差劲呢
【在 q*******a 的大作中提到】
: 不要逃避嘛。你害怕什么呢？为什么你会害怕真相呢？
: 再次请你回答问题。
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 21 不要逃避嘛。再次请你回答问题。
其实我知道你为深不敢回答我的问题。你知道你的回答一定是百孔千疮，会被我批驳得体
无完肤。
所以，你选择了逃避。对吧？ |
O*********9
发帖数: 552 | |
p***r
发帖数: 227 | 23
^^^^圣经是个大漏勺
【在 O*********9 的大作中提到】
: 自己是筛子
: 却笑别人百孔千疮
: 哈哈哈
|
O*********9
发帖数: 552 | 24
所以被筛子笑话
哈哈
【在 p***r 的大作中提到】
:
: ^^^^圣经是个大漏勺
|
