x*a 发帖数: 4968 | 1 批量生产出来的人类,如果不仅仅是为了增多人类总数的话,那必要为了某个目的。
为了特定的目的,生产出来的人类,也许上肢强化了,也许个头缩小了……
总之,不同的目的导致不同的产品。
那么好,现在问题来了。人是有感情有欲望的,
你造出来是为了让他去干这个,结果他就是不愿意干这个。
假如能给他安排个别的位置也行,可万一整个社会(已经十分高效)没有空缺,或者他
还是不愿意干,
那该怎么办? |
g*******1 发帖数: 8758 | 2 如果冲着这些目的,机器人显然实用多了
如果需要加上感情,那要么是为了当宠物养,要么是拿来当实验对象
我真不觉得有什么必要人造人,也不觉得有多少人会赞同
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 批量生产出来的人类,如果不仅仅是为了增多人类总数的话,那必要为了某个目的。 : 为了特定的目的,生产出来的人类,也许上肢强化了,也许个头缩小了…… : 总之,不同的目的导致不同的产品。 : 那么好,现在问题来了。人是有感情有欲望的, : 你造出来是为了让他去干这个,结果他就是不愿意干这个。 : 假如能给他安排个别的位置也行,可万一整个社会(已经十分高效)没有空缺,或者他 : 还是不愿意干, : 那该怎么办?
|
o**1 发帖数: 6383 | 3 如果在一个不讲人权人性的社会里,不愿意干就灭了他,就像陶瓷匠灭掉陶瓷一样。
如果还讲人权人性,又想避免伦理问题,干脆别生产,就简单了。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 批量生产出来的人类,如果不仅仅是为了增多人类总数的话,那必要为了某个目的。 : 为了特定的目的,生产出来的人类,也许上肢强化了,也许个头缩小了…… : 总之,不同的目的导致不同的产品。 : 那么好,现在问题来了。人是有感情有欲望的, : 你造出来是为了让他去干这个,结果他就是不愿意干这个。 : 假如能给他安排个别的位置也行,可万一整个社会(已经十分高效)没有空缺,或者他 : 还是不愿意干, : 那该怎么办?
|
v3 发帖数: 2836 | 4 先计划好,没计划好的跟现在有人失业一样,有什么区别?
你预先就假设了人造人比人低一等。如果没有这个假设,人是生的和造的没啥区别,
就象自然产的跟剖腹产的没啥区别
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 批量生产出来的人类,如果不仅仅是为了增多人类总数的话,那必要为了某个目的。 : 为了特定的目的,生产出来的人类,也许上肢强化了,也许个头缩小了…… : 总之,不同的目的导致不同的产品。 : 那么好,现在问题来了。人是有感情有欲望的, : 你造出来是为了让他去干这个,结果他就是不愿意干这个。 : 假如能给他安排个别的位置也行,可万一整个社会(已经十分高效)没有空缺,或者他 : 还是不愿意干, : 那该怎么办?
|
B********e 发帖数: 19317 | 5 如果本来是为了特定目的而造人。
但是设计的时候没有考虑周全,结果导致被造人能够选择抗拒完成被安排的目的。
那只能说这帮工程师应该被开除了。 |
x*a 发帖数: 4968 | 6 没有选择意志的人,是否算是“人”,很成问题。
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果本来是为了特定目的而造人。 : 但是设计的时候没有考虑周全,结果导致被造人能够选择抗拒完成被安排的目的。 : 那只能说这帮工程师应该被开除了。
|
g*******1 发帖数: 8758 | 7 没有选择意志,但长得跟人一样的“人”,和有选择意志的机器人放一块,你觉得哪个
更能算是人?
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有选择意志的人,是否算是“人”,很成问题。
|
x*a 发帖数: 4968 | 8 后者。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有选择意志,但长得跟人一样的“人”,和有选择意志的机器人放一块,你觉得哪个 : 更能算是人?
|
B********e 发帖数: 19317 | 9 如果明知道产品有能力拒绝命令,还要为特点目的生产,这个COO该找块豆腐撞死。 |
g*******1 发帖数: 8758 | 10 恩,我也是。所以我觉得“造人”是个模糊的概念,人工智能的发展要比生物学上的造
人值得考虑。
【在 x*a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 后者。
|
|
|
B********e 发帖数: 19317 | 11
记得曾经有一部电影,忘了名字了,是讲一个智能机器人穷其一生想要变人的。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,我也是。所以我觉得“造人”是个模糊的概念,人工智能的发展要比生物学上的造 : 人值得考虑。
|
g*******1 发帖数: 8758 | 12 小孩?
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 记得曾经有一部电影,忘了名字了,是讲一个智能机器人穷其一生想要变人的。
|
t*******d 发帖数: 2570 | 13 AI
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小孩?
|
x*a 发帖数: 4968 | 14 是的。
对造出来的产品不敢“全权”处理,就会导致这个尴尬处境。
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果明知道产品有能力拒绝命令,还要为特点目的生产,这个COO该找块豆腐撞死。
|
B********e 发帖数: 19317 | |