由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Belief版 - 对“兼谈WaiChi”一文的辩解 (转载)
相关主题
一个好的版面应该是什么样子?----兼谈WaiChi (转载)谈道,兼谈佛教。
[合集] 罗马天主教头目赞扬伽利略 承认天文学地位[基督徒不敢面对的问题]基督教是邪教吗? (转载)
GWM你这个版主做的太不称职了吧学佛是怎么一回事zz
Re: 司马南一不懂科学,二不是好汉美国精英力挺同性婚姻和堕胎
伊斯兰和犹太人的关系,兼谈原教旨主义,以及基督教义[合集] 有一个问题不明白
人兽交和恋童癖是否可以作为基督徒反对同性恋的理由?不能独立思考的,愚昧的人信什么都是迷信!
[合集] 人兽交和恋童癖是否可以作为基督徒反对同性恋的理由?鬼神兴则邦衰,邪教兴则国亡zz
看风景的人科学学说使得歪理邪说不攻自破
相关话题的讨论汇总
话题: waichi话题: 兼谈话题: 一文话题: 异端邪说话题: 权威
进入Belief版参与讨论
1 (共1页)
l*****a
发帖数: 38403
1
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Wisdom
标 题: 对“兼谈WaiChi”一文的辩解
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 23:31:49 2010, 美东)
我发的“一个好的版面应该什么样?----兼谈WaiChi”一文
引起很大的争议,几乎没有人同意。
我有必要解释一下。
首先明确一点:
“兼谈WaiChi”一文,并非我的治版方针,
而是我对本版(其实适用于任何一个思想交流版面)的理论性的思考。
这类似于法律和法理的关系。
至于我的治版方针,很简单,就一条:mark好文。参见这里:
http://www.mitbbs.com/article0/Wisdom/31453821_0.html
我在“兼谈WaiChi”一文中探讨了三类id。
第一类id:有热情的求知者和交流者。这点没有人有异议。
大家的争议集中在第二类“异端邪说”(的id),
和第三类“众望所归的高手”上。尤其是第三类id。
又要明确一点:
我说过这两类id有一个,版面就是好的。
很多人比较难以接受“众望所归的高手”,那么有“异端邪说”也可以。
“异端邪说”这个词挑战很大。而且我真的是说异端邪说。
每个人都测试一下自己:
观音法门还在其次,有谁能接受法轮功在这里堂而皇之的讨论?
不能容纳异端邪说,本版就不会有智慧。
说到“众望所归的高手”,我觉得大家的反对分两类:
一类是基于“独立思考,反对权威崇拜”的一般理念。
另一类就是直接反对WaiChi。
第一类的反对者,我觉得有误解:
独立思考,与自然形成的权威并不矛盾。
这和权威崇拜不能划等号。
事实上有权威代表着一个思想领域的成熟。
就好像自由竞争的成熟会产生几家大的公司一样。
当然公司大了可能产生垄断,
但是防止垄断的方法应该是加强自由准入,而不是打倒大公司。
任何人都有权挑战权威,而不是打倒权威。
第二类的反对者,就是直接反对WaiChi。
但是我相信我如果直接问:谁反对WaiChi回来?那么不会有人站出来的。
他们一定把自己包装成第一类的反对者,
那么请参见我对第一类反对者的辩解。
1 (共1页)
进入Belief版参与讨论
相关主题
科学学说使得歪理邪说不攻自破伊斯兰和犹太人的关系,兼谈原教旨主义,以及基督教义
崇尚科学本身就是一种信仰。有体系了就成了宗教。人兽交和恋童癖是否可以作为基督徒反对同性恋的理由?
Re: 也谈谈“邪教” (转载)[合集] 人兽交和恋童癖是否可以作为基督徒反对同性恋的理由?
夫子, 你那个你们我们好象又没了看风景的人
一个好的版面应该是什么样子?----兼谈WaiChi (转载)谈道,兼谈佛教。
[合集] 罗马天主教头目赞扬伽利略 承认天文学地位[基督徒不敢面对的问题]基督教是邪教吗? (转载)
GWM你这个版主做的太不称职了吧学佛是怎么一回事zz
Re: 司马南一不懂科学,二不是好汉美国精英力挺同性婚姻和堕胎
相关话题的讨论汇总
话题: waichi话题: 兼谈话题: 一文话题: 异端邪说话题: 权威