c***c
发帖数: 21374 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 对基徒的这招如何有效驳斥？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 15:01:49 2011, 美东)
基徒面对关于上帝为何如此凶残的责难的时候，一个招数是：
上帝这不是凶残，而是指出了当人类不听其教诲后必然的结果。就如同一个人告诉你如
果你酒后驾驶，就会撞死。这不是咒你，而是说一个客观规律。
一般来说，对于如上基徒的argument，最后都是绕到对“可知”，“不可知”的鸡同鸭
讲。
还有什么更好的应对不？ |
g*******1
发帖数: 8758 | 2 不用绕了，直接说鸡同鸭讲。
要想绕的话，可以问对上帝来说啥叫客观？对人来说客观是自己以外的，不受自己控制
／影响的东西。对全能的上帝来说不存在客观，它既是警告者，也是执行者。相当于酒
驾的人跟路人说，你不躲开必然被我撞死。
【在 c***c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
: 标 题: 对基徒的这招如何有效驳斥？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 15:01:49 2011, 美东)
: 基徒面对关于上帝为何如此凶残的责难的时候，一个招数是：
: 上帝这不是凶残，而是指出了当人类不听其教诲后必然的结果。就如同一个人告诉你如
: 果你酒后驾驶，就会撞死。这不是咒你，而是说一个客观规律。
: 一般来说，对于如上基徒的argument，最后都是绕到对“可知”，“不可知”的鸡同鸭
: 讲。
: 还有什么更好的应对不？
|
B********e
发帖数: 19317 | |
c***c
发帖数: 21374 | 4 中宣部刚发我五毛钱，拜托我关注一下
【在 B********e 的大作中提到】
: 菌斑是啥时候开始关注老耶滴？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 這個技術含量要高一點， 有沒有覺得？
【在 c***c 的大作中提到】
: 中宣部刚发我五毛钱，拜托我关注一下
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 如果不是绕到不可知上去的话，这个反驳难度有些大
当然，如果就纯粹醉架来说，反驳容易。但是如果把醉架换为一些其他的，就比较难。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個技術含量要高一點， 有沒有覺得？
|
M******n
发帖数: 43051 | 7 例如？只要上帝既是审判者又是执行者，前面那个逻辑就成立啊
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果不是绕到不可知上去的话，这个反驳难度有些大
: 当然，如果就纯粹醉架来说，反驳容易。但是如果把醉架换为一些其他的，就比较难。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 反駁基督教的各種招式都已經很完備了， 辯論是反基的主場遊戲，
連辯論都辯不過的話反基可以收攤了。
前面谷一說的就夠了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 如果不是绕到不可知上去的话，这个反驳难度有些大
: 当然，如果就纯粹醉架来说，反驳容易。但是如果把醉架换为一些其他的，就比较难。
|
