c****g
发帖数: 3893 | |
B********e
发帖数: 19317 | 2 所长的教派？还是哪个教派？
【在 c****g 的大作中提到】
: 团结在基督教之下？
|
c****g
发帖数: 3893 | 3 给他们广义一点，就信仰基督的教派吧
【在 B********e 的大作中提到】
: 所长的教派？还是哪个教派？
|
p*****t
发帖数: 3693 | 4 我觉得机器人是个closeted Buddhist. |
i*****t
发帖数: 24265 | 5 讨论的是中国文明和文化，为什么老要扯到别的主题？二者有关联么？ |
c****g
发帖数: 3893 | 6 请不要跑题
【在 i*****t 的大作中提到】
: 讨论的是中国文明和文化，为什么老要扯到别的主题？二者有关联么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 题目的问题俺不知道也不了解，你要想强行附和一起，那么你就自己把结局搞定，而不
是问俺。
【在 c****g 的大作中提到】
: 请不要跑题
|
c****g
发帖数: 3893 | 8 问：
你认为中国人应不应该团结在基督教之下？
答：
1，应该
2，不应该
3，不知道
你选哪个？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 题目的问题俺不知道也不了解，你要想强行附和一起，那么你就自己把结局搞定，而不
: 是问俺。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展，历史上的教训就是不服政府，于
是导致内战不断，真正遭殃的百姓，得意的是投机政客。
这一点你看不到么？
【在 c****g 的大作中提到】
: 问：
: 你认为中国人应不应该团结在基督教之下？
: 答：
: 1，应该
: 2，不应该
: 3，不知道
: 你选哪个？
|
c****g
发帖数: 3893 | 10 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心？
发信人: imrobot (robot), 信区: Belief
标 题: Re: 华夏文明还是太弱了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东)
请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀？是否道歉？为什么后代们还要天天歌功他们
丰功伟绩？这就是被灭六国和汉人的传统么？被统治一下不是屈辱，反而是骄傲？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展，历史上的教训就是不服政府，于
: 是导致内战不断，真正遭殃的百姓，得意的是投机政客。
: 这一点你看不到么？
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 驱除鞑虏你不知道？二等公民不想当主人？
【在 c****g 的大作中提到】
: 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心？
: 发信人: imrobot (robot), 信区: Belief
: 标 题: Re: 华夏文明还是太弱了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东)
: 请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀？是否道歉？为什么后代们还要天天歌功他们
: 丰功伟绩？这就是被灭六国和汉人的传统么？被统治一下不是屈辱，反而是骄傲？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 如果当今中国内战，恐怕不久就成为西方殖民地了。所以中国人要团结而不是内斗。
【在 c****g 的大作中提到】
: 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心？
: 发信人: imrobot (robot), 信区: Belief
: 标 题: Re: 华夏文明还是太弱了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东)
: 请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀？是否道歉？为什么后代们还要天天歌功他们
: 丰功伟绩？这就是被灭六国和汉人的传统么？被统治一下不是屈辱，反而是骄傲？
|
B********e
发帖数: 19317 | 13 如果北美没有被清教徒们殖民了，能有今天这么繁荣昌盛？
如果香港没有被英国鬼佬殖民，能当上亚洲金融中心？
如果弯弯没有被泥轰殖民，能有今天的民主自由？
天朝内战了，被西方殖民了，刚好能带来耶稣新思潮新概念。
万事效力！！哦耶！！ |
i*****t
发帖数: 24265 | 14 什么叫繁荣昌盛？到处都是红灯区就是繁荣？人都没有了民族精神，没有了信任感安全
感叫繁荣？
宁可回到夏朝吃咸菜稀饭，也不要这样的繁荣。
【在 B********e 的大作中提到】
: 如果北美没有被清教徒们殖民了，能有今天这么繁荣昌盛？
: 如果香港没有被英国鬼佬殖民，能当上亚洲金融中心？
: 如果弯弯没有被泥轰殖民，能有今天的民主自由？
: 天朝内战了，被西方殖民了，刚好能带来耶稣新思潮新概念。
: 万事效力！！哦耶！！
|
B********e
发帖数: 19317 | 15
民族精神？
据说纯种汉族早就死光了。
你是哪个民族的？
大和民族？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 什么叫繁荣昌盛？到处都是红灯区就是繁荣？人都没有了民族精神，没有了信任感安全
: 感叫繁荣？
: 宁可回到夏朝吃咸菜稀饭，也不要这样的繁荣。
|
c****g
发帖数: 3893 | 16 蒙古人满族人都是我们的弟兄姐妹，我们都是中国人，你的不同意？
不同意再加上李唐， 人家的种不纯的干活，不是大汉人的干活，你的同意?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 驱除鞑虏你不知道？二等公民不想当主人？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 17 你同意有用么？你去问问蒙古人同意不同意先。
【在 c****g 的大作中提到】
: 蒙古人满族人都是我们的弟兄姐妹，我们都是中国人，你的不同意？
: 不同意再加上李唐， 人家的种不纯的干活，不是大汉人的干活，你的同意?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 问过，同意，你不同意？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你同意有用么？你去问问蒙古人同意不同意先。
|
S**U
发帖数: 7025 | 19 中国人的优良传统不是禅让，尧舜传贤不传子嘛？官二代不要仗势上位，让真正优秀人
才来领导中国吧。中共有自信，就不要打压可能的政治竞争对手。市场经济就是有竞争
才有进步，政治也是一样，有选择比没选择好。
中国人的优良传统不是有羞耻心，连皇帝作错事都会下罪己诏嘛？文革否定了没？六四
补偿受难者没有？
政府作的到位，才有资格被支持, 自然继续稳定发展，不要搞错因果。作的差，凭什么
占著位子？市场经济的逻辑就是支持好的，差的 out，这叫 efficient market。不让
位的结果，是大家买单，利益官富集团。
学学 macro economics 如何用在政治上吧。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展，历史上的教训就是不服政府，于
: 是导致内战不断，真正遭殃的百姓，得意的是投机政客。
: 这一点你看不到么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 20 中国适合强权统治，例如毛爷爷时代，或者被殖民统治，根本不适合民主，因为中国几
千年传统就是人人想当王，一个人发达，立刻搞裙带关系手下都上去，然后过几年就开
始腐败，人生观念就是当官为目标，人生就是为了钱为目标。这个看看历史就明白了，
改朝换代没有任何作用，只能置人民于战火之中。中国人的另一个毛病就是事不关己没
有主人精神，宁可围观，所以会出现选举村长居然大伙选出个傻子，没有任何社会责任
心，还谈何什么民主，来个厉害的村长管理立刻都老实了。
【在 S**U 的大作中提到】
: 中国人的优良传统不是禅让，尧舜传贤不传子嘛？官二代不要仗势上位，让真正优秀人
: 才来领导中国吧。中共有自信，就不要打压可能的政治竞争对手。市场经济就是有竞争
: 才有进步，政治也是一样，有选择比没选择好。
: 中国人的优良传统不是有羞耻心，连皇帝作错事都会下罪己诏嘛？文革否定了没？六四
: 补偿受难者没有？
: 政府作的到位，才有资格被支持, 自然继续稳定发展，不要搞错因果。作的差，凭什么
: 占著位子？市场经济的逻辑就是支持好的，差的 out，这叫 efficient market。不让
: 位的结果，是大家买单，利益官富集团。
: 学学 macro economics 如何用在政治上吧。
|
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 21 你说的∶人人想当王，事不关己没有主人精神，这两个不互相矛盾？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 中国适合强权统治，例如毛爷爷时代，或者被殖民统治，根本不适合民主，因为中国几
: 千年传统就是人人想当王，一个人发达，立刻搞裙带关系手下都上去，然后过几年就开
: 始腐败，人生观念就是当官为目标，人生就是为了钱为目标。这个看看历史就明白了，
: 改朝换代没有任何作用，只能置人民于战火之中。中国人的另一个毛病就是事不关己没
: 有主人精神，宁可围观，所以会出现选举村长居然大伙选出个傻子，没有任何社会责任
: 心，还谈何什么民主，来个厉害的村长管理立刻都老实了。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 22 看似矛盾，其实不矛盾。
村上的事情，例如马路有个小坑，路过的骑车的路人晚上经常摔跤，但是呢村民看到了
都不管，只当看热闹，反正倒得不是自己家人。这就是事不关己。
可是到了关键时刻，例如村边马路有路过货车掉下的东西，立刻都去抢，大家都想说了
算，都认为自己比对方先看到，就算后看到的也巴不得全部弄到自己手里，年长的训斥
年幼的不要跟自己抢，自己抢的比别人都厉害。这就是人人都想当王的表现。
再看看当年日军侵略，自己挖坑以为埋的是别人，没想到却是自己，如果大家团结勇于
牺牲拯救别人，就算徒手也能消灭几个日军，可是大家想的都是不要出头，要保全自己
最重要。其实中国有一句话：人不为己，天诛地灭。
【在 S**U 的大作中提到】
: 你说的∶人人想当王，事不关己没有主人精神，这两个不互相矛盾？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 23 再一个例子，鬼子抓了一堆村民，说“今天你们当中有一个人出来当射击靶子，就当就
放掉你们所有人。”
村民们都不敢出来当靶子，结果最后一个年轻人站了出来，可是枪响瞬间有点胆怯了，
身体一歪，鬼子没有打中他，于是村民仍然被关了起来，第二天发现这个勇于出来当靶
子的年轻人自杀了，他没有死在鬼子枪下，而是死在村民的口水下。
从这个故事应该反思什么？ |
M******n
发帖数: 43051 | 24 反思这个年轻人觉悟不够？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 再一个例子，鬼子抓了一堆村民，说“今天你们当中有一个人出来当射击靶子，就当就
: 放掉你们所有人。”
: 村民们都不敢出来当靶子，结果最后一个年轻人站了出来，可是枪响瞬间有点胆怯了，
: 身体一歪，鬼子没有打中他，于是村民仍然被关了起来，第二天发现这个勇于出来当靶
: 子的年轻人自杀了，他没有死在鬼子枪下，而是死在村民的口水下。
: 从这个故事应该反思什么？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 25 其实那天当晚上村民们都责怪年轻人胆小，都说如果是自己一定不会躲子弹的。
试问责怪别人的这些人，当时你们为何不主动站出来？为什么不趁天黑想个办法逃出来
，反而浪费时间去责怪本来想救大家的人？他们自认为下一个死的不会是自己，那么就
可以被放掉，而出逃可能会被打死。可是他们不知道其实最后一个个统统都被杀掉。
【在 M******n 的大作中提到】
: 反思这个年轻人觉悟不够？
|
M******n
发帖数: 43051 | 26 暗黑一点的说法，他们没有足够的觉悟，但仍可以有理由责备年轻人啊，既然年轻人答
应了承担责任，如同审人的法官自己也可以有罪
如果年轻人不站出来就没人说啥了
【在 i*****t 的大作中提到】
: 其实那天当晚上村民们都责怪年轻人胆小，都说如果是自己一定不会躲子弹的。
: 试问责怪别人的这些人，当时你们为何不主动站出来？为什么不趁天黑想个办法逃出来
: ，反而浪费时间去责怪本来想救大家的人？他们自认为下一个死的不会是自己，那么就
: 可以被放掉，而出逃可能会被打死。可是他们不知道其实最后一个个统统都被杀掉。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 27 为什么大家不一起站出来？这样还能跑掉几个，比一个个的最后折磨后杀掉的强。
【在 M******n 的大作中提到】
: 暗黑一点的说法，他们没有足够的觉悟，但仍可以有理由责备年轻人啊，既然年轻人答
: 应了承担责任，如同审人的法官自己也可以有罪
: 如果年轻人不站出来就没人说啥了
|
B********e
发帖数: 19317 | 28 如果当年那两架飞机上面的洋大人们都奋不顾身的跟歹徒搏斗，肯定撞不上大楼。
如果当年意大利军队不是见一次盟军投降一次，希特勒铁定拿下毛子。
如果当年的非洲革命群众誓死抵抗被贩卖，今天米帝绝对不会由奥爸做庄。
大致如此，而已。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 29 问题是事后责备某乘客因为抗击劫机者导致飞机掉下来，这个才值得反思。
【在 B********e 的大作中提到】
: 如果当年那两架飞机上面的洋大人们都奋不顾身的跟歹徒搏斗，肯定撞不上大楼。
: 如果当年意大利军队不是见一次盟军投降一次，希特勒铁定拿下毛子。
: 如果当年的非洲革命群众誓死抵抗被贩卖，今天米帝绝对不会由奥爸做庄。
: 大致如此，而已。
|
B********e
发帖数: 19317 | 30
看看米国普通加油站的员工守则再来说话吧。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 问题是事后责备某乘客因为抗击劫机者导致飞机掉下来，这个才值得反思。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 31 米国加油站员工？为什么听他的？是活雷锋么？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 看看米国普通加油站的员工守则再来说话吧。
|
B********e
发帖数: 19317 | 32 米国加油站员工守则里面有一条是很普遍的。
遇到抢劫，要蛋定，不要反抗，如果斗胆追出门外的，立马炒鱿鱼。
大部分商店，银行等服务性行业都有类似的员工守则条款。 |
S**U
发帖数: 7025 | 33 也可以结论∶人人都想当王的欲望不够强。解决之道是加强人人作主的能力，而不是加
强人人作奴才的欲望。
这能力，就是当自己完全作主行不通的时候，懂得如何找人合作、谈判、妥协，作一部
分主。
你的主张，看不出来与坚决拥护奴隶主有啥区别。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 看似矛盾，其实不矛盾。
: 村上的事情，例如马路有个小坑，路过的骑车的路人晚上经常摔跤，但是呢村民看到了
: 都不管，只当看热闹，反正倒得不是自己家人。这就是事不关己。
: 可是到了关键时刻，例如村边马路有路过货车掉下的东西，立刻都去抢，大家都想说了
: 算，都认为自己比对方先看到，就算后看到的也巴不得全部弄到自己手里，年长的训斥
: 年幼的不要跟自己抢，自己抢的比别人都厉害。这就是人人都想当王的表现。
: 再看看当年日军侵略，自己挖坑以为埋的是别人，没想到却是自己，如果大家团结勇于
: 牺牲拯救别人，就算徒手也能消灭几个日军，可是大家想的都是不要出头，要保全自己
: 最重要。其实中国有一句话：人不为己，天诛地灭。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 34 不是俺的主张，而是中国本身就适合进行强权或君主制度，看看历史发达时期以及香港
，都是被强权或殖民统治的结果。如果真要民主起来，要比台湾这个小省更加混乱不堪
。一句话，几千年的传统不是几十年能改变的，必须强制，人才听话，靠自觉是没用的
。想想自己，辛苦挣钱不是为了子孙么？可是西方的子女却是自立的，宁可讨饭也是靠
自己。有了亲情+友情，法律就会变通，随之腐败不可避免。
【在 S**U 的大作中提到】
: 也可以结论∶人人都想当王的欲望不够强。解决之道是加强人人作主的能力，而不是加
: 强人人作奴才的欲望。
: 这能力，就是当自己完全作主行不通的时候，懂得如何找人合作、谈判、妥协，作一部
: 分主。
: 你的主张，看不出来与坚决拥护奴隶主有啥区别。
|
B********e
发帖数: 19317 | 35
真是佩服机器人呐。。。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不是俺的主张，而是中国本身就适合进行强权或君主制度，看看历史发达时期以及香港
: ，都是被强权或殖民统治的结果。如果真要民主起来，要比台湾这个小省更加混乱不堪
: 。一句话，几千年的传统不是几十年能改变的，必须强制，人才听话，靠自觉是没用的
: 。想想自己，辛苦挣钱不是为了子孙么？可是西方的子女却是自立的，宁可讨饭也是靠
: 自己。有了亲情+友情，法律就会变通，随之腐败不可避免。
|
