G*M 发帖数: 6042 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: GWM (要乖哦,要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus
标 题: 为“神”正名
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东)
中文的神(及仙,佛等),不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
,而相对应的,中文还有妖,魔,鬼,怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说,而不是
求妖拜怪。而在中文中,这种划分是以人的道德观为判断依据的。
耶和华同学,依照版上的基督徒同学们的看法,只有在按照“神(其实是耶和华)”的
标准来判断,才是全善的。根据圣经,耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为,称为魔似乎更符合中文的本意。 |
i*****t 发帖数: 24265 | 2 啥叫正面形象?大神算不算神?为啥封神榜那么多大神被消灭?
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】 : 发信人: GWM (要乖哦,要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus : 标 题: 为“神”正名 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东) : 中文的神(及仙,佛等),不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象 : ,而相对应的,中文还有妖,魔,鬼,怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说,而不是 : 求妖拜怪。而在中文中,这种划分是以人的道德观为判断依据的。 : 耶和华同学,依照版上的基督徒同学们的看法,只有在按照“神(其实是耶和华)”的 : 标准来判断,才是全善的。根据圣经,耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所 : 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为,称为魔似乎更符合中文的本意。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 3
die for your sin
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥叫正面形象?大神算不算神?为啥封神榜那么多大神被消灭?
|
G******e 发帖数: 9567 | 4 died for your sin
注意水平
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : die for your sin
|
m*******6 发帖数: 11762 | |
E*****m 发帖数: 25615 | 6
LZ 就是這個意思,不能把魔叫成神。
【在 m*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不叫正名这叫歪名,神在中文里的意思可不是魔啊
|
c****g 发帖数: 3893 | 7 杀婴屠城在中文里也不叫至善公义有爱
【在 m*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不叫正名这叫歪名,神在中文里的意思可不是魔啊
|
s****y 发帖数: 1574 | 8 都已经有了耶稣(God 2.0),怎么还有人抓着God 1.0(耶和华)旧版本里面的bug不放?
没看到三位一体是基督教的核心信仰?Jesus is God and is the ONLY God. 基督教惟有耶稣,高举耶稣。神--耶稣--就是爱。有不同理解者请看前面一句话。
历代的神学家,也不都是傻瓜,也都煞费苦心的。:)
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】 : 发信人: GWM (要乖哦,要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus : 标 题: 为“神”正名 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东) : 中文的神(及仙,佛等),不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象 : ,而相对应的,中文还有妖,魔,鬼,怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说,而不是 : 求妖拜怪。而在中文中,这种划分是以人的道德观为判断依据的。 : 耶和华同学,依照版上的基督徒同学们的看法,只有在按照“神(其实是耶和华)”的 : 标准来判断,才是全善的。根据圣经,耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所 : 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为,称为魔似乎更符合中文的本意。
|