G*M
发帖数: 6042 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus
标 题: 为“神”正名
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东)
中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 啥叫正面形象？大神算不算神？为啥封神榜那么多大神被消灭？
【在 G*M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 为“神”正名
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东)
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
die for your sin
【在 i*****t 的大作中提到】
: 啥叫正面形象？大神算不算神？为啥封神榜那么多大神被消灭？
|
G******e
发帖数: 9567 | 4 died for your sin
注意水平
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: die for your sin
|
m*******6
发帖数: 11762 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 6
LZ 就是這個意思，不能把魔叫成神。
【在 m*******6 的大作中提到】
: 这不叫正名这叫歪名，神在中文里的意思可不是魔啊
|
c****g
发帖数: 3893 | 7 杀婴屠城在中文里也不叫至善公义有爱
【在 m*******6 的大作中提到】
: 这不叫正名这叫歪名，神在中文里的意思可不是魔啊
|
s****y
发帖数: 1574 | 8 都已经有了耶稣(God 2.0)，怎么还有人抓着God 1.0（耶和华）旧版本里面的bug不放？
没看到三位一体是基督教的核心信仰？Jesus is God and is the ONLY God. 基督教惟有耶稣，高举耶稣。神--耶稣--就是爱。有不同理解者请看前面一句话。
历代的神学家，也不都是傻瓜，也都煞费苦心的。：）
【在 G*M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
: 发信人: GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 为“神”正名
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 15:54:17 2011, 美东)
: 中文的神（及仙，佛等），不是指的所有的有超自然能力者。神通常代表一种正面形象
: ，而相对应的，中文还有妖，魔，鬼，怪等负面词。人们通常有求神拜佛之说，而不是
: 求妖拜怪。而在中文中，这种划分是以人的道德观为判断依据的。
: 耶和华同学，依照版上的基督徒同学们的看法，只有在按照“神（其实是耶和华）”的
: 标准来判断，才是全善的。根据圣经，耶和华的所作所为显然不符合人的道德标准。所
: 以耶和华绝不是中文里面“神”的一员。我以为，称为魔似乎更符合中文的本意。
|
