O******1
发帖数: 13088 | 1 第一，基板先以莫须有的罪名封我发言权限，又造谣我使用变形虫，我有口难辩。这与
中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别？
第二，基板上的反基们趁我不在之际，对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极
品反基彻底撕下平日里虚伪的面具，极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事，丧尽天良，天理不
容！
第三，基版反基伙同其水版死党，狼狈为奸，沆瀣一气，四处造谣中伤，抹黑我教。是
可忍，孰不可忍！
信版的朋友们，基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步，希望各位能本着
善良之心说句公道话。 |
O******1
发帖数: 13088 | 2 请转发基板，谢谢！
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一，基板先以莫须有的罪名封我发言权限，又造谣我使用变形虫，我有口难辩。这与
: 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别？
: 第二，基板上的反基们趁我不在之际，对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极
: 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具，极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事，丧尽天良，天理不
: 容！
: 第三，基版反基伙同其水版死党，狼狈为奸，沆瀣一气，四处造谣中伤，抹黑我教。是
: 可忍，孰不可忍！
: 信版的朋友们，基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步，希望各位能本着
: 善良之心说句公道话。
|
s******l
发帖数: 6898 | 3 你犯了什么事，被封了？
能不能具体说下，冤不冤？ |
M******n
发帖数: 43051 | 4 ...封你的难道也是非基？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一，基板先以莫须有的罪名封我发言权限，又造谣我使用变形虫，我有口难辩。这与
: 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别？
: 第二，基板上的反基们趁我不在之际，对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极
: 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具，极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事，丧尽天良，天理不
: 容！
: 第三，基版反基伙同其水版死党，狼狈为奸，沆瀣一气，四处造谣中伤，抹黑我教。是
: 可忍，孰不可忍！
: 信版的朋友们，基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步，希望各位能本着
: 善良之心说句公道话。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 你對耶穌發誓那個變形蟲不是你，我就信你。
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一，基板先以莫须有的罪名封我发言权限，又造谣我使用变形虫，我有口难辩。这与
: 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别？
: 第二，基板上的反基们趁我不在之际，对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极
: 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具，极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事，丧尽天良，天理不
: 容！
: 第三，基版反基伙同其水版死党，狼狈为奸，沆瀣一气，四处造谣中伤，抹黑我教。是
: 可忍，孰不可忍！
: 信版的朋友们，基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步，希望各位能本着
: 善良之心说句公道话。
|
O******1
发帖数: 13088 | 6 我这篇帖子出的事，是回应GetThere的。
这篇文章的视角不错，很显然作者思考过这个问题了。不过有些问题还是要再深入探讨
一下，政治上的问题是很复杂的，并不是非黑即白，泾渭分明的。
首先，中国人民的信仰缺失确实是一个很重要的问题，法轮功的出现从侧面印证了这个
问题的严重性。当年江泽民总书记说的“亡党亡国”一点不虚。邪教祸国，甚于外敌。
而法轮功算是镇压下去了，但是国民信仰缺失没有解决，这个问题是基督教向大陆的传
播的群众基础，也是内在的驱动力。
第二，如果说基督教向大陆的传播是一股洪流，那么该怎么去疏导这股洪流呢？是像鲧
一样去堵呢？还是禹一样去疏呢？我看还是后者更好一些，既吸收了基督教中好的方面
，解决了国民信仰缺失问题和社会道德滑坡现象，又避免了类似“义和团运动”的悲剧
重演。而具体怎么疏导，参看我早期关于宗教改革的帖子。
第三，关于穆斯林的问题，如果真像楼主说的那样，热比娅真要给你发贺电了。实际上，
以宗教治宗教是一个不错的战略。对于藏独和疆独的问题，我觉得再没有比基督教更好
的思想武器了。用基督教去对抗藏传佛教和穆斯林，我共可以彻底从人权陷阱里爬出来。
这些年我朝的宗教政策一塌糊涂，如果基督教在出问题，那麻烦就真大了
最后，关于现有基督徒队伍里的64余孽极右派分子，我们要警惕，他们的一些政治偏见
确实危害不小，到头来损害的还是基督教本身。但是对于这些弟兄的传福音的工作我们
还是要肯定的，也要肯定他们的历史地位。总而言之一句话，要辩证的看待这些弟兄。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你犯了什么事，被封了？
: 能不能具体说下，冤不冤？
|
O******1
发帖数: 13088 | 7 谁指控，谁举证。我没有这个必要去回应。
如果你们没有证据和证人，那就是造谣。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你對耶穌發誓那個變形蟲不是你，我就信你。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
是沒錯，不過你這麼簡單講一下你不是變形蟲都不敢，這也是個證據。
你很小心的從頭到尾都是説人家沒證據，而不是直接説你不是， 大家
其實都看到了，你還以為自己很聰明，對吧？
【在 O******1 的大作中提到】
: 谁指控，谁举证。我没有这个必要去回应。
: 如果你们没有证据和证人，那就是造谣。
|
O******1
发帖数: 13088 | 9 疑罪从无这个道理你不懂吗？
我从来没有正面宣称我不是，那是因为没有必要。原因很简单，如果你们没有直接证据
而这么论断，我就可以反诉你们造谣诬陷。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 是沒錯，不過你這麼簡單講一下你不是變形蟲都不敢，這也是個證據。
: 你很小心的從頭到尾都是説人家沒證據，而不是直接説你不是， 大家
: 其實都看到了，你還以為自己很聰明，對吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
你這又增加了證據。
這很容易的， 我現在就發誓我不是變形蟲。
你繼續躲吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 疑罪从无这个道理你不懂吗？
: 我从来没有正面宣称我不是，那是因为没有必要。原因很简单，如果你们没有直接证据
: 而这么论断，我就可以反诉你们造谣诬陷。
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 11 我倒觉得没什么问题，除非至少有ip上的证据
我也不愿意发誓说那变形虫不是我，凭什么仅仅因为你们的怀疑我就必须澄清自己
这是个自尊的问题
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這又增加了證據。
: 這很容易的， 我現在就發誓我不是變形蟲。
: 你繼續躲吧。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 OckhamT1 弟兄啊， 暫時講什麼證據不證據，你知我知你就是那個變形蟲，
你都揪出來了，我覺得你別再提這回事比較好。 |
O******1
发帖数: 13088 | 13 圣经上说，“只是我告诉你们，什么誓都不可起，不可指着天起誓，因为天是神的座位
”。
基督徒本身就不能发誓。
【在 E*****m 的大作中提到】
: OckhamT1 弟兄啊， 暫時講什麼證據不證據，你知我知你就是那個變形蟲，
: 你都揪出來了，我覺得你別再提這回事比較好。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你真以為沒證據？
【在 M******n 的大作中提到】
: 我倒觉得没什么问题，除非至少有ip上的证据
: 我也不愿意发誓说那变形虫不是我，凭什么仅仅因为你们的怀疑我就必须澄清自己
: 这是个自尊的问题
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
基督徒上法庭或就職都乖乖按聖經宣誓的
【在 O******1 的大作中提到】
: 圣经上说，“只是我告诉你们，什么誓都不可起，不可指着天起誓，因为天是神的座位
: ”。
: 基督徒本身就不能发誓。
|
M******n
发帖数: 43051 | 16 我没看到啊，当然有证据就另一回事了
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 基督徒上法庭或就職都乖乖按聖經宣誓的
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 好，你这么说就是没有证据。既然你没有证据，你所凭借的就只能是逻辑，我倒要看看
你的逻辑。
【在 E*****m 的大作中提到】
: OckhamT1 弟兄啊， 暫時講什麼證據不證據，你知我知你就是那個變形蟲，
: 你都揪出來了，我覺得你別再提這回事比較好。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
暫時也不必講邏輯，你知我知的事情我們就別忙了。
我一開始以為是老霍，後來纔知道是你。
【在 O******1 的大作中提到】
: 好，你这么说就是没有证据。既然你没有证据，你所凭借的就只能是逻辑，我倒要看看
: 你的逻辑。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
你是沒看到，不過你自己可以做個調查，不是很難的。
【在 M******n 的大作中提到】
: 我没看到啊，当然有证据就另一回事了
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 既没有证据，也不讲逻辑，你就做出了判断，这就是“信”。
说到底你是“信”了我就是变形虫，而不是证明我是。
那这种思维和基督徒信耶稣就是救主有什么区别？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是沒看到，不過你自己可以做個調查，不是很難的。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
這樣吧， 我會把證據發給所有懷疑你或相信你的人，讓他們自己看，
我偏不給你看，讓你繼續表演。
Milstein 別把我給你的資料拿出來
【在 O******1 的大作中提到】
: 既没有证据，也不讲逻辑，你就做出了判断，这就是“信”。
: 说到底你是“信”了我就是变形虫，而不是证明我是。
: 那这种思维和基督徒信耶稣就是救主有什么区别？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
O******1
发帖数: 13088 | 23 哈哈，在论证信仰的问题上失败了只能用这招了。
我跟你讲，你先看看“谣言”的定义：“什么是谣言？谣言是利用各种渠道传播的对公
众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义，谣言没有真假
之分，因为是未经证实的信息，所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
所以说，在过去48小时内，所有没有证据就指控我的人，就是在造谣。我以前说的哪句
话是假话？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 有誰要變形蟲證據的説一聲，我私信給你。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 OckhamT1 其實沒人太想追究你當變形蟲，你不提也就過去了，
你一定要鬧大的話， 不會更好的。
聽不聽勸隨你了。 |
M******n
发帖数: 43051 | 25 恩，明白了，呵呵
【在 E*****m 的大作中提到】
: OckhamT1 其實沒人太想追究你當變形蟲，你不提也就過去了，
: 你一定要鬧大的話， 不會更好的。
: 聽不聽勸隨你了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
你大概不太瞭解我， 我説的都是有根據的， 說你是變形蟲也是。
你繼續自以為聰明的閃躲吧（連否認都不敢） 自會有非基看不下去把
證據抖出來， 我只是來勸你的，不聽就算了。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈，在论证信仰的问题上失败了只能用这招了。
: 我跟你讲，你先看看“谣言”的定义：“什么是谣言？谣言是利用各种渠道传播的对公
: 众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义，谣言没有真假
: 之分，因为是未经证实的信息，所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
: 所以说，在过去48小时内，所有没有证据就指控我的人，就是在造谣。我以前说的哪句
: 话是假话？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
其實還有更詳細的證據， 我懶得整理了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 恩，明白了，呵呵
|
O******1
发帖数: 13088 | 28 即使是，抖出来又怎么样？
我以前哪句话是假话？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 其實還有更詳細的證據， 我懶得整理了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 29 呵呵，如果站方不经过我同意，擅自公开我的IP地址，我会起诉mitbbs的。
除此之外，其他所有的根据都是间接证据，跟方舟子指控韩寒一样，死无对证。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 其實還有更詳細的證據， 我懶得整理了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
正是因為你沒講假話，所以才知道你是變形蟲。
你把別人都看太扁了點。
【在 O******1 的大作中提到】
: 即使是，抖出来又怎么样？
: 我以前哪句话是假话？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
緊張了？ 你知我知， 證據確實存在的，你只是寄望人家拿不出來。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，如果站方不经过我同意，擅自公开我的IP地址，我会起诉mitbbs的。
: 除此之外，其他所有的根据都是间接证据，跟方舟子指控韩寒一样，死无对证。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 好了， 我不會公佈證據的， 沒興趣玩這個， 你隨意吧。
你最好拉一幫支持你的來聲援，我會一個個私信給他們看證據。 |
w*********r
发帖数: 3382 | 33 “你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法律”
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，如果站方不经过我同意，擅自公开我的IP地址，我会起诉mitbbs的。
: 除此之外，其他所有的根据都是间接证据，跟方舟子指控韩寒一样，死无对证。
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 我没说谎话是因为我坚持基督徒的行为准则。
并且我没有看扁你们。我只想证明一点，大多数人只是“信”我是变形虫，而不是“证
明”我是。因为任何间接证据和逻辑推理都不是铁证，当然技术上证明两个ID出自一个
电脑我无话可说。除此之外，都是“信”。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 好了， 我不會公佈證據的， 沒興趣玩這個， 你隨意吧。
: 你最好拉一幫支持你的來聲援，我會一個個私信給他們看證據。
|
M******n
发帖数: 43051 | 35 那去起诉吧，呵呵
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，如果站方不经过我同意，擅自公开我的IP地址，我会起诉mitbbs的。
: 除此之外，其他所有的根据都是间接证据，跟方舟子指控韩寒一样，死无对证。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 36 http://www.mitbbs.com/article/Belief/31354355_0.html
我看这个已经算是承认了，只是面子矮，不好意思直说
其实有什么大不了的，再说老七头像一变，基就没辙了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 好了， 我不會公佈證據的， 沒興趣玩這個， 你隨意吧。
: 你最好拉一幫支持你的來聲援，我會一個個私信給他們看證據。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 37 证明同一个电脑你也可以说是两个人用
证明同一个人你也可以说你人格分裂。。。
是不是这么讲？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我没说谎话是因为我坚持基督徒的行为准则。
: 并且我没有看扁你们。我只想证明一点，大多数人只是“信”我是变形虫，而不是“证
: 明”我是。因为任何间接证据和逻辑推理都不是铁证，当然技术上证明两个ID出自一个
: 电脑我无话可说。除此之外，都是“信”。
|
O******1
发帖数: 13088 | 38 呵呵，赞逻辑。我其实只想到第一条。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 证明同一个电脑你也可以说是两个人用
: 证明同一个人你也可以说你人格分裂。。。
: 是不是这么讲？
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 40
不如非基都來幫你狡辯吧
你可以說你當變形蟲時候是暫時性精神失常，所以也不是你的責任。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，赞逻辑。我其实只想到第一条。
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 41 所以么，又不是什么大罪，没必要证那么细，心知肚明就得了
有一些证据加上常理就足够draw conclusion了
但你跳出来宣称你不是，就过了，这是主动的欺骗，上帝也不饶你
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，赞逻辑。我其实只想到第一条。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
他很小心的都沒説他不是，呵呵！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以么，又不是什么大罪，没必要证那么细，心知肚明就得了
: 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了
: 但你跳出来宣称你不是，就过了，这是主动的欺骗，上帝也不饶你
|
O******1
发帖数: 13088 | 43 呵呵，娱乐不娱乐随便你们。
我就想说明一个问题。
无论是韩寒事件，还是薄熙来事件，还是基版变形虫事件，说到底就是大家去“相信”
一个事情，而不是“证明”它。这和基督教信仰本质上是一回事，而不是你们纠结的“
证据”和“逻辑”问题。
老E，你来推翻这个论述。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這主題又是個娛樂貼
|
O******1
发帖数: 13088 | 44 呵呵，我哪里主动欺骗了？我主动宣称我不是了吗？我只是不主动承认。
我说你们造谣，你们先看看谣言的定义：“什么是谣言？谣言是利用各种渠道传播的对公
众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义，谣言没有真假
之分，因为是未经证实的信息，所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
所以任何人在未经证实我是之前，都是造谣。
我到目前为止，所行所言，遵守美国法律，遵守中国党纪国法，也遵守基督教教义，我
没有留任何可供你们反基利用的把柄。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以么，又不是什么大罪，没必要证那么细，心知肚明就得了
: 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了
: 但你跳出来宣称你不是，就过了，这是主动的欺骗，上帝也不饶你
|
M******n
发帖数: 43051 | 45 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。
对公
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我哪里主动欺骗了？我主动宣称我不是了吗？我只是不主动承认。
: 我说你们造谣，你们先看看谣言的定义：“什么是谣言？谣言是利用各种渠道传播的对公
: 众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义，谣言没有真假
: 之分，因为是未经证实的信息，所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
: 所以任何人在未经证实我是之前，都是造谣。
: 我到目前为止，所行所言，遵守美国法律，遵守中国党纪国法，也遵守基督教教义，我
: 没有留任何可供你们反基利用的把柄。
|
O******1
发帖数: 13088 | 46 这是典型的“有罪推定”。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以么，又不是什么大罪，没必要证那么细，心知肚明就得了
: 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了
: 但你跳出来宣称你不是，就过了，这是主动的欺骗，上帝也不饶你
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47
老實講，除了數學邏輯以外，都不可能有100% 證明的，支持韓寒勃谿來的
都是要求 100% 證據， 這其實就是先拒絕任何證明的可能。
科學是要證明到 beyond reasonable doubt， 對於
unreasonable doubt 的人是無能為力的。
90% 證據和 0% 證據在你看來沒差別，在正常人眼中差別很大的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，娱乐不娱乐随便你们。
: 我就想说明一个问题。
: 无论是韩寒事件，还是薄熙来事件，还是基版变形虫事件，说到底就是大家去“相信”
: 一个事情，而不是“证明”它。这和基督教信仰本质上是一回事，而不是你们纠结的“
: 证据”和“逻辑”问题。
: 老E，你来推翻这个论述。
|
O******1
发帖数: 13088 | 48 唯一的铁证，就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子，并做了录像，并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
【在 M******n 的大作中提到】
: 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。
:
: 对公
|
M******n
发帖数: 43051 | 49 这也不能证明啊，万一是肉眼难以区分的双胞胎呢，万一录象是伪造的呢
【在 O******1 的大作中提到】
: 唯一的铁证，就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子，并做了录像，并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50
哈哈！ 還施己身！
【在 M******n 的大作中提到】
: 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。
:
: 对公
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 51
還有錄像沒變造， 那人真的是你， 精神沒失常.....
【在 O******1 的大作中提到】
: 唯一的铁证，就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子，并做了录像，并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52 這太娛樂了，不過我要去幹活了，晚點再回來看，請繼續！ |
O******1
发帖数: 13088 | 53 呵呵，我刚做了修改，英雄所见略同。
【在 M******n 的大作中提到】
: 这也不能证明啊，万一是肉眼难以区分的双胞胎呢，万一录象是伪造的呢
|
M******n
发帖数: 43051 | 54 另外，即使严格的证明完全的证据可以得到，鉴于时间人力金钱等诸多限制，事实上也
往往无法得到。但人类的判断并不需要建立在严格的证明上（事实上人类连因果关系是
否成立也无法判断），而是建立在“最可能”的情况下。一个杀人犯完全可以说自己患
了某种现在还检查不出的精神病只在杀人的那一瞬间犯病，但至少目前没人可以用这个
理由开脱，因为目前的普遍认知认为这可能性可以忽略不计。当然不排除随着时代进步
真有这种精神病被发现，以前的案子被认为是错判，但人类本来就不保证自己的判断不
会出错，只能以概率描述尽可能地在出错几率与资源消耗上达到平衡。
基督教的问题也一样，我们并非“完全不相信”圣经，而是认为圣经为真的概率小于0.
0000000000000001%，仅此而已。
当然如果有全能的神存在会有完全无纰漏的判断，但这不在我们讨论范围内
【在 O******1 的大作中提到】
: 唯一的铁证，就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子，并做了录像，并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
|
M******n
发帖数: 43051 | 55 这样鉴别仍然不完备，“技术上鉴定”得由一个人来完成吧，得保证这个人和你没有利
害关系，当然验证这个人和你是否有关系的也得是一个人，他和你有没有利害关系也得
验证...
上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
【在 O******1 的大作中提到】
: 唯一的铁证，就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子，并做了录像，并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话，我就认同这个指控。
|
