O******1 发帖数: 13088 | 1 第一,基板先以莫须有的罪名封我发言权限,又造谣我使用变形虫,我有口难辩。这与
中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别?
第二,基板上的反基们趁我不在之际,对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极
品反基彻底撕下平日里虚伪的面具,极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事,丧尽天良,天理不
容!
第三,基版反基伙同其水版死党,狼狈为奸,沆瀣一气,四处造谣中伤,抹黑我教。是
可忍,孰不可忍!
信版的朋友们,基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步,希望各位能本着
善良之心说句公道话。 |
O******1 发帖数: 13088 | 2 请转发基板,谢谢!
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,基板先以莫须有的罪名封我发言权限,又造谣我使用变形虫,我有口难辩。这与 : 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别? : 第二,基板上的反基们趁我不在之际,对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极 : 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具,极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事,丧尽天良,天理不 : 容! : 第三,基版反基伙同其水版死党,狼狈为奸,沆瀣一气,四处造谣中伤,抹黑我教。是 : 可忍,孰不可忍! : 信版的朋友们,基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步,希望各位能本着 : 善良之心说句公道话。
|
s******l 发帖数: 6898 | 3 你犯了什么事,被封了?
能不能具体说下,冤不冤? |
M******n 发帖数: 43051 | 4 ...封你的难道也是非基?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,基板先以莫须有的罪名封我发言权限,又造谣我使用变形虫,我有口难辩。这与 : 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别? : 第二,基板上的反基们趁我不在之际,对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极 : 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具,极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事,丧尽天良,天理不 : 容! : 第三,基版反基伙同其水版死党,狼狈为奸,沆瀣一气,四处造谣中伤,抹黑我教。是 : 可忍,孰不可忍! : 信版的朋友们,基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步,希望各位能本着 : 善良之心说句公道话。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 5 你對耶穌發誓那個變形蟲不是你,我就信你。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,基板先以莫须有的罪名封我发言权限,又造谣我使用变形虫,我有口难辩。这与 : 中央非法拿下薄熙来同志然后栽赃陷害的做法有什么区别? : 第二,基板上的反基们趁我不在之际,对新来的基督徒姊妹恶语相向肆意侮辱。多个极 : 品反基彻底撕下平日里虚伪的面具,极尽讽刺侮辱欺凌践踏之能事,丧尽天良,天理不 : 容! : 第三,基版反基伙同其水版死党,狼狈为奸,沆瀣一气,四处造谣中伤,抹黑我教。是 : 可忍,孰不可忍! : 信版的朋友们,基版上反基对基督徒的迫害已经到了令人发指的地步,希望各位能本着 : 善良之心说句公道话。
|
O******1 发帖数: 13088 | 6 我这篇帖子出的事,是回应GetThere的。
这篇文章的视角不错,很显然作者思考过这个问题了。不过有些问题还是要再深入探讨
一下,政治上的问题是很复杂的,并不是非黑即白,泾渭分明的。
首先,中国人民的信仰缺失确实是一个很重要的问题,法轮功的出现从侧面印证了这个
问题的严重性。当年江泽民总书记说的“亡党亡国”一点不虚。邪教祸国,甚于外敌。
而法轮功算是镇压下去了,但是国民信仰缺失没有解决,这个问题是基督教向大陆的传
播的群众基础,也是内在的驱动力。
第二,如果说基督教向大陆的传播是一股洪流,那么该怎么去疏导这股洪流呢?是像鲧
一样去堵呢?还是禹一样去疏呢?我看还是后者更好一些,既吸收了基督教中好的方面
,解决了国民信仰缺失问题和社会道德滑坡现象,又避免了类似“义和团运动”的悲剧
重演。而具体怎么疏导,参看我早期关于宗教改革的帖子。
第三,关于穆斯林的问题,如果真像楼主说的那样,热比娅真要给你发贺电了。实际上,
以宗教治宗教是一个不错的战略。对于藏独和疆独的问题,我觉得再没有比基督教更好
的思想武器了。用基督教去对抗藏传佛教和穆斯林,我共可以彻底从人权陷阱里爬出来。
这些年我朝的宗教政策一塌糊涂,如果基督教在出问题,那麻烦就真大了
最后,关于现有基督徒队伍里的64余孽极右派分子,我们要警惕,他们的一些政治偏见
确实危害不小,到头来损害的还是基督教本身。但是对于这些弟兄的传福音的工作我们
还是要肯定的,也要肯定他们的历史地位。总而言之一句话,要辩证的看待这些弟兄。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你犯了什么事,被封了? : 能不能具体说下,冤不冤?
|
O******1 发帖数: 13088 | 7 谁指控,谁举证。我没有这个必要去回应。
如果你们没有证据和证人,那就是造谣。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你對耶穌發誓那個變形蟲不是你,我就信你。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 8
是沒錯,不過你這麼簡單講一下你不是變形蟲都不敢,這也是個證據。
你很小心的從頭到尾都是説人家沒證據,而不是直接説你不是, 大家
其實都看到了,你還以為自己很聰明,對吧?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁指控,谁举证。我没有这个必要去回应。 : 如果你们没有证据和证人,那就是造谣。
|
O******1 发帖数: 13088 | 9 疑罪从无这个道理你不懂吗?
我从来没有正面宣称我不是,那是因为没有必要。原因很简单,如果你们没有直接证据
而这么论断,我就可以反诉你们造谣诬陷。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 是沒錯,不過你這麼簡單講一下你不是變形蟲都不敢,這也是個證據。 : 你很小心的從頭到尾都是説人家沒證據,而不是直接説你不是, 大家 : 其實都看到了,你還以為自己很聰明,對吧?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 10
你這又增加了證據。
這很容易的, 我現在就發誓我不是變形蟲。
你繼續躲吧。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 疑罪从无这个道理你不懂吗? : 我从来没有正面宣称我不是,那是因为没有必要。原因很简单,如果你们没有直接证据 : 而这么论断,我就可以反诉你们造谣诬陷。
|
|
|
M******n 发帖数: 43051 | 11 我倒觉得没什么问题,除非至少有ip上的证据
我也不愿意发誓说那变形虫不是我,凭什么仅仅因为你们的怀疑我就必须澄清自己
这是个自尊的问题
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你這又增加了證據。 : 這很容易的, 我現在就發誓我不是變形蟲。 : 你繼續躲吧。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 12 OckhamT1 弟兄啊, 暫時講什麼證據不證據,你知我知你就是那個變形蟲,
你都揪出來了,我覺得你別再提這回事比較好。 |
O******1 发帖数: 13088 | 13 圣经上说,“只是我告诉你们,什么誓都不可起,不可指着天起誓,因为天是神的座位
”。
基督徒本身就不能发誓。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : OckhamT1 弟兄啊, 暫時講什麼證據不證據,你知我知你就是那個變形蟲, : 你都揪出來了,我覺得你別再提這回事比較好。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 14
你真以為沒證據?
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我倒觉得没什么问题,除非至少有ip上的证据 : 我也不愿意发誓说那变形虫不是我,凭什么仅仅因为你们的怀疑我就必须澄清自己 : 这是个自尊的问题
|
E*****m 发帖数: 25615 | 15
基督徒上法庭或就職都乖乖按聖經宣誓的
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 圣经上说,“只是我告诉你们,什么誓都不可起,不可指着天起誓,因为天是神的座位 : ”。 : 基督徒本身就不能发誓。
|
M******n 发帖数: 43051 | 16 我没看到啊,当然有证据就另一回事了
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 基督徒上法庭或就職都乖乖按聖經宣誓的
|
O******1 发帖数: 13088 | 17 好,你这么说就是没有证据。既然你没有证据,你所凭借的就只能是逻辑,我倒要看看
你的逻辑。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : OckhamT1 弟兄啊, 暫時講什麼證據不證據,你知我知你就是那個變形蟲, : 你都揪出來了,我覺得你別再提這回事比較好。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 18
暫時也不必講邏輯,你知我知的事情我們就別忙了。
我一開始以為是老霍,後來纔知道是你。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好,你这么说就是没有证据。既然你没有证据,你所凭借的就只能是逻辑,我倒要看看 : 你的逻辑。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 19
你是沒看到,不過你自己可以做個調查,不是很難的。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没看到啊,当然有证据就另一回事了
|
O******1 发帖数: 13088 | 20 既没有证据,也不讲逻辑,你就做出了判断,这就是“信”。
说到底你是“信”了我就是变形虫,而不是证明我是。
那这种思维和基督徒信耶稣就是救主有什么区别?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你是沒看到,不過你自己可以做個調查,不是很難的。
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 21
這樣吧, 我會把證據發給所有懷疑你或相信你的人,讓他們自己看,
我偏不給你看,讓你繼續表演。
Milstein 別把我給你的資料拿出來
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既没有证据,也不讲逻辑,你就做出了判断,这就是“信”。 : 说到底你是“信”了我就是变形虫,而不是证明我是。 : 那这种思维和基督徒信耶稣就是救主有什么区别?
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
O******1 发帖数: 13088 | 23 哈哈,在论证信仰的问题上失败了只能用这招了。
我跟你讲,你先看看“谣言”的定义:“什么是谣言?谣言是利用各种渠道传播的对公
众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义,谣言没有真假
之分,因为是未经证实的信息,所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
所以说,在过去48小时内,所有没有证据就指控我的人,就是在造谣。我以前说的哪句
话是假话?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有誰要變形蟲證據的説一聲,我私信給你。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 24 OckhamT1 其實沒人太想追究你當變形蟲,你不提也就過去了,
你一定要鬧大的話, 不會更好的。
聽不聽勸隨你了。 |
M******n 发帖数: 43051 | 25 恩,明白了,呵呵
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : OckhamT1 其實沒人太想追究你當變形蟲,你不提也就過去了, : 你一定要鬧大的話, 不會更好的。 : 聽不聽勸隨你了。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 26
你大概不太瞭解我, 我説的都是有根據的, 說你是變形蟲也是。
你繼續自以為聰明的閃躲吧(連否認都不敢) 自會有非基看不下去把
證據抖出來, 我只是來勸你的,不聽就算了。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,在论证信仰的问题上失败了只能用这招了。 : 我跟你讲,你先看看“谣言”的定义:“什么是谣言?谣言是利用各种渠道传播的对公 : 众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义,谣言没有真假 : 之分,因为是未经证实的信息,所以无法确定谣言的真假。”---百度百科 : 所以说,在过去48小时内,所有没有证据就指控我的人,就是在造谣。我以前说的哪句 : 话是假话?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 27
其實還有更詳細的證據, 我懶得整理了。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,明白了,呵呵
|
O******1 发帖数: 13088 | 28 即使是,抖出来又怎么样?
我以前哪句话是假话?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 其實還有更詳細的證據, 我懶得整理了。
|
O******1 发帖数: 13088 | 29 呵呵,如果站方不经过我同意,擅自公开我的IP地址,我会起诉mitbbs的。
除此之外,其他所有的根据都是间接证据,跟方舟子指控韩寒一样,死无对证。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 其實還有更詳細的證據, 我懶得整理了。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 30
正是因為你沒講假話,所以才知道你是變形蟲。
你把別人都看太扁了點。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使是,抖出来又怎么样? : 我以前哪句话是假话?
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 31
緊張了? 你知我知, 證據確實存在的,你只是寄望人家拿不出來。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,如果站方不经过我同意,擅自公开我的IP地址,我会起诉mitbbs的。 : 除此之外,其他所有的根据都是间接证据,跟方舟子指控韩寒一样,死无对证。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 32 好了, 我不會公佈證據的, 沒興趣玩這個, 你隨意吧。
你最好拉一幫支持你的來聲援,我會一個個私信給他們看證據。 |
w*********r 发帖数: 3382 | 33 “你跟他讲道理,他跟你耍流氓;你跟他耍流氓,他跟你讲法律”
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,如果站方不经过我同意,擅自公开我的IP地址,我会起诉mitbbs的。 : 除此之外,其他所有的根据都是间接证据,跟方舟子指控韩寒一样,死无对证。
|
O******1 发帖数: 13088 | 34 我没说谎话是因为我坚持基督徒的行为准则。
并且我没有看扁你们。我只想证明一点,大多数人只是“信”我是变形虫,而不是“证
明”我是。因为任何间接证据和逻辑推理都不是铁证,当然技术上证明两个ID出自一个
电脑我无话可说。除此之外,都是“信”。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好了, 我不會公佈證據的, 沒興趣玩這個, 你隨意吧。 : 你最好拉一幫支持你的來聲援,我會一個個私信給他們看證據。
|
M******n 发帖数: 43051 | 35 那去起诉吧,呵呵
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,如果站方不经过我同意,擅自公开我的IP地址,我会起诉mitbbs的。 : 除此之外,其他所有的根据都是间接证据,跟方舟子指控韩寒一样,死无对证。
|
w*********r 发帖数: 3382 | 36 http://www.mitbbs.com/article/Belief/31354355_0.html
我看这个已经算是承认了,只是面子矮,不好意思直说
其实有什么大不了的,再说老七头像一变,基就没辙了
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好了, 我不會公佈證據的, 沒興趣玩這個, 你隨意吧。 : 你最好拉一幫支持你的來聲援,我會一個個私信給他們看證據。
|
w*********r 发帖数: 3382 | 37 证明同一个电脑你也可以说是两个人用
证明同一个人你也可以说你人格分裂。。。
是不是这么讲?
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没说谎话是因为我坚持基督徒的行为准则。 : 并且我没有看扁你们。我只想证明一点,大多数人只是“信”我是变形虫,而不是“证 : 明”我是。因为任何间接证据和逻辑推理都不是铁证,当然技术上证明两个ID出自一个 : 电脑我无话可说。除此之外,都是“信”。
|
O******1 发帖数: 13088 | 38 呵呵,赞逻辑。我其实只想到第一条。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 证明同一个电脑你也可以说是两个人用 : 证明同一个人你也可以说你人格分裂。。。 : 是不是这么讲?
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
E*****m 发帖数: 25615 | 40
不如非基都來幫你狡辯吧
你可以說你當變形蟲時候是暫時性精神失常,所以也不是你的責任。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,赞逻辑。我其实只想到第一条。
|
|
|
w*********r 发帖数: 3382 | 41 所以么,又不是什么大罪,没必要证那么细,心知肚明就得了
有一些证据加上常理就足够draw conclusion了
但你跳出来宣称你不是,就过了,这是主动的欺骗,上帝也不饶你
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,赞逻辑。我其实只想到第一条。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 42
他很小心的都沒説他不是,呵呵!
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以么,又不是什么大罪,没必要证那么细,心知肚明就得了 : 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了 : 但你跳出来宣称你不是,就过了,这是主动的欺骗,上帝也不饶你
|
O******1 发帖数: 13088 | 43 呵呵,娱乐不娱乐随便你们。
我就想说明一个问题。
无论是韩寒事件,还是薄熙来事件,还是基版变形虫事件,说到底就是大家去“相信”
一个事情,而不是“证明”它。这和基督教信仰本质上是一回事,而不是你们纠结的“
证据”和“逻辑”问题。
老E,你来推翻这个论述。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 這主題又是個娛樂貼
|
O******1 发帖数: 13088 | 44 呵呵,我哪里主动欺骗了?我主动宣称我不是了吗?我只是不主动承认。
我说你们造谣,你们先看看谣言的定义:“什么是谣言?谣言是利用各种渠道传播的对公
众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义,谣言没有真假
之分,因为是未经证实的信息,所以无法确定谣言的真假。”---百度百科
所以任何人在未经证实我是之前,都是造谣。
我到目前为止,所行所言,遵守美国法律,遵守中国党纪国法,也遵守基督教教义,我
没有留任何可供你们反基利用的把柄。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以么,又不是什么大罪,没必要证那么细,心知肚明就得了 : 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了 : 但你跳出来宣称你不是,就过了,这是主动的欺骗,上帝也不饶你
|
M******n 发帖数: 43051 | 45 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。
对公
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,我哪里主动欺骗了?我主动宣称我不是了吗?我只是不主动承认。 : 我说你们造谣,你们先看看谣言的定义:“什么是谣言?谣言是利用各种渠道传播的对公 : 众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义,谣言没有真假 : 之分,因为是未经证实的信息,所以无法确定谣言的真假。”---百度百科 : 所以任何人在未经证实我是之前,都是造谣。 : 我到目前为止,所行所言,遵守美国法律,遵守中国党纪国法,也遵守基督教教义,我 : 没有留任何可供你们反基利用的把柄。
|
O******1 发帖数: 13088 | 46 这是典型的“有罪推定”。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以么,又不是什么大罪,没必要证那么细,心知肚明就得了 : 有一些证据加上常理就足够draw conclusion了 : 但你跳出来宣称你不是,就过了,这是主动的欺骗,上帝也不饶你
|
E*****m 发帖数: 25615 | 47
老實講,除了數學邏輯以外,都不可能有100% 證明的,支持韓寒勃谿來的
都是要求 100% 證據, 這其實就是先拒絕任何證明的可能。
科學是要證明到 beyond reasonable doubt, 對於
unreasonable doubt 的人是無能為力的。
90% 證據和 0% 證據在你看來沒差別,在正常人眼中差別很大的。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,娱乐不娱乐随便你们。 : 我就想说明一个问题。 : 无论是韩寒事件,还是薄熙来事件,还是基版变形虫事件,说到底就是大家去“相信” : 一个事情,而不是“证明”它。这和基督教信仰本质上是一回事,而不是你们纠结的“ : 证据”和“逻辑”问题。 : 老E,你来推翻这个论述。
|
O******1 发帖数: 13088 | 48 唯一的铁证,就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子,并做了录像,并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。 : : 对公
|
M******n 发帖数: 43051 | 49 这也不能证明啊,万一是肉眼难以区分的双胞胎呢,万一录象是伪造的呢
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唯一的铁证,就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子,并做了录像,并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 50
哈哈! 還施己身!
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也无法证明传播你是变形虫的人没有确实证据啊。 : : 对公
|
|
|
E*****m 发帖数: 25615 | 51
還有錄像沒變造, 那人真的是你, 精神沒失常.....
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唯一的铁证,就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子,并做了录像,并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
|
E*****m 发帖数: 25615 | 52 這太娛樂了,不過我要去幹活了,晚點再回來看,請繼續! |
O******1 发帖数: 13088 | 53 呵呵,我刚做了修改,英雄所见略同。
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这也不能证明啊,万一是肉眼难以区分的双胞胎呢,万一录象是伪造的呢
|
M******n 发帖数: 43051 | 54 另外,即使严格的证明完全的证据可以得到,鉴于时间人力金钱等诸多限制,事实上也
往往无法得到。但人类的判断并不需要建立在严格的证明上(事实上人类连因果关系是
否成立也无法判断),而是建立在“最可能”的情况下。一个杀人犯完全可以说自己患
了某种现在还检查不出的精神病只在杀人的那一瞬间犯病,但至少目前没人可以用这个
理由开脱,因为目前的普遍认知认为这可能性可以忽略不计。当然不排除随着时代进步
真有这种精神病被发现,以前的案子被认为是错判,但人类本来就不保证自己的判断不
会出错,只能以概率描述尽可能地在出错几率与资源消耗上达到平衡。
基督教的问题也一样,我们并非“完全不相信”圣经,而是认为圣经为真的概率小于0.
0000000000000001%,仅此而已。
当然如果有全能的神存在会有完全无纰漏的判断,但这不在我们讨论范围内
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唯一的铁证,就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子,并做了录像,并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
|
M******n 发帖数: 43051 | 55 这样鉴别仍然不完备,“技术上鉴定”得由一个人来完成吧,得保证这个人和你没有利
害关系,当然验证这个人和你是否有关系的也得是一个人,他和你有没有利害关系也得
验证...
上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
【在 O******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唯一的铁证,就是有人同时看到我用这个两个账户发过帖子,并做了录像,并且技术上鉴定录像是真实的。这样的人证和物证同时存在的话,我就认同这个指控。
|