n********n
发帖数: 8336 | 1 宇宙的自由意志
.
近日,在中央电视台科教频道《探索·发现》栏目观赏了四集科教纪录片 “宇宙大爆炸
”,其中陈学雷大侠在片中的表现可谓是可圈可点,可喜可贺!
电视中的结尾有这么一句话:
既然它有一个开始，也就应该有一个结束...
而这个结束，应该是什么时候呢？
二傻当时感到这句话明显是非科学至上主义者的理解……有很浓的哲学味道…… 而且
, 认为这句话才是片子的点睛之笔! 因为其中隐含着二傻心中一直存在的直觉：
宇宙本身是有生命的！
可惜陈大侠却专门为此声明说 “这个不是我们写的，我也不同意这些说法…”
这不由得使我想起了“动机”一词（请继续往下看，二傻绝对没有其它不良动机！哈哈
！）
.
春节前有幸与中国现代科学哲学专家金观涛大侠(80年代中国“走向未来”丛书副主编)
坐而论道,对其“整体的哲学”及对维特根斯坦哲学的发展深表佩服(注:佩服不表示赞
同),但印象最深的是其历史观:“研究历史就象侦探破案,必须探究各历史事件中有关的
人的‘动机’,否则一定是东拼西凑,瞎子摸象!”
既然对历史的理解必须明了其中各有关人的“动机”才能得到完整真实的历史图象,那
么对人类未来的预测不是更应该如此吗? 不了解一个人的动机,就根本无法对其可能发
生的行为作出较为准确的预测!
那么什么是 “动机” ?
“动机”也许可以被解释为“目的性”……但不精确! 因为人并非做任何事都带有目的
性,比如“玩”,其目的就是玩本身……当然一些极端理性主义者会说玩也有各种目的:
比如说是为了锻炼身体啦! 或为了交朋会友啦云云……但如此说来,小孩会玩,小狗更会
玩,他/它们的目的又是什么呢? 在长大成人后,大多数人目的性强了,却不会真正的玩了
! 愿在此引用一句老话:
一个人不是因为老了才不玩的,而是因为不玩才老的.
事实上,动物行为学家目前对“玩”的意义还十分的迷惑不解…
二傻窃以为,更能精确表达“动机”这个概念的其实是:
“自由意志下的目的性”!
甚至包括 “目的性” 这个概念都可以由 “自由意志” 来部分涵盖,因为一个人可能
在各种不同目的之间选则其一而采取相应的行动(程序).
只有程序而没有目的性的是台计算机;
只有目的性而没有自由意志的其实是台高级计算机(人工智能);
---由于哥德尔不完备定理(和等价的图灵机停机定理)证明了存在我们人类能够知道其
为真而机器无法证明(或证伪)的算术真理,人类心智的能力一定超越任何一台万能机器(
UTM)的能力!
我们要问:人类心智超过万能机器的那部分能力是什么?
--也许可以称之为人的自由意志!
.
我们还问:人的自由意志又是什么?
--是非理性(不可推理或违反逻辑)和测不准的东东!
.
我们再问:人的自由意志有何用处?
--- --是所有新信息的来源!万能机器只能对已有的信息作各种信息变换,而信息变
换原则上不能带来新的信息!
牛津大学物理学家彭罗斯对此的解释是人脑中神经元放电模式一定是因为量子力学测不
准原理的作用而出现自由意志的……换句简单一点的话,也就是人的自由意志是轻度的
“癫痫”(脑部异常放电)症状!
您说大物理学家的上述说法是不是奇谈怪论?
---有趣的是,目前全球科学医学界很多人都相信所谓有强烈宗教体验或坚信自己曾看到
神迹的人一般都犯有一定程度的“癫痫”症状.
在二傻看来,试图用量子力学测不准原理来解释生命的自由意志实在是简单有趣,但一定
是错了! 就是因为它太简单，而生命恰恰是非简单系统！敬请参阅二傻的博文“美哉！
我的生命女神”。
二傻坚信自由意志不仅是人类或什么智慧生物的特征, 而是所有生命的特征!
.
是否有“自由意志”是区分生命和非生命的根本判据之一
（也是区分人和计算机的主要判据之一）
现在我们想到的一个真正严重的问题是:
生命是属于个体的还是属于全体的?
自由意志是属于个体的还是属于全体的?
猛一想,自由意志应该是属于个体的,否则就不叫“自由”意志了;但再一想,生命必须是
开放系统(封闭系统一定没有生命),必须与外界发生信息、能量或物质交换, 所以非常
明显地，生命一定不是属于个体的（这里的个体指严格意义上的封闭系统）；事实上，
二傻相信所有生命实际上是属于整个宇宙的，犹如我们的脑细胞属于我们；我们自以为
在思考宇宙，又何尝不是宇宙在思考而让我们以为自己在思考？我们自以为是的自由意
志又何尝不是宇宙的自由意志在我们心中的表现？
宇宙的自由意志是什么？
宇宙为什么有自由意志？
是因为有超时空心灵感应的量子先生？
还是因为无处不在的暗能量？
宇宙中是否存在只交换信息及能量的生命型态？
宇宙中是否存在只交换信息及暗能量的生命型态？
http://blog.sciencenet.cn/blog-5190-16286.html |
|
