关于在本版建立Journal Club系列的建议（草案） - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 关于在本版建立Journal Club系列的建议（草案）

相关主题
● [合集] 关于在本版建立Journal Club系列的建议（草案）	● 现在mid-range journals里头哪个最受欢迎
● 没必要用一方否定另外一方	● 考古了半个小时发现这篇作者疑是S mm
● 数理化和生物的区别在于	● 去个journal当editor可行否？
● 晶体和信号学科的短视性，破坏性和野蛮性	● Thomson Reuters Releases Journal Citation Reports for 2010
● 很多基础学科叫兽港tenure就挂了	● 神经科学：中国与世界长期有良好接面的脑研究综合学科
● 审稿过程中，是不是最多只能有一次大修？	● 觉得做生物的人和其他学科的人真的不同
● Journal "Genetics"	● 对生物失去兴趣的PhD们，退吧，你们失去的只是锁链！
● Top journals的小CNS系列终于出现了。	● 交叉学科是不是特混乱？

相关话题的讨论汇总
话题: journal话题: club话题: 领域话题: bbs话题: 学科

进入Biology版参与讨论

(共1页)

m***s
发帖数: 24

有感于La Jolla云彩关于Nature文章的发帖和讨论，以及最近许多人对新Paper的讨论
；为了充分发挥BBS的优势（多分支领域的众多参与者），促进大家对生物学各个分支
领域热点重点难点话题的认知、理解和互相交流借鉴，同时活跃版面学术气氛，特提出
在本版建立Journal Club系列的建议（仅为草案，欢迎大家补充完善）。
具体理由如下：
第一，便于增进对其他领域的问题的认知和理解。某一领域的重大发现，往往不被其他
领域的研究者认识和理解。那些CNS的paper，其他领域的研究者尽管知道可能很重要，
但是为什么重要，有什么意义，可能并不真正理解。BBS Journal Club可以促进对其他
领域的认知和理解，丰富自己的知识背景。
第二，促进学科间相互交流和借鉴。现代生物学医学的许多重要发展已经完全不能脱离
各分支学科（甚至各主要学科）之间的相互渗透和互相借鉴。系里或实验室的journal
club，多为具有相同背景的同领域的人参与，讨论往往具有局限性。而BBS拥有生物医
学各个分支领域甚至其他学科的访问者，可以充分发挥网络优势，促进学科间的交流和
互相借鉴。
为了促进讨论，便于

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 交叉学科是不是特混乱？	● 很多基础学科叫兽港tenure就挂了
● 其他学科也差不多	● 审稿过程中，是不是最多只能有一次大修？
● 生物、生化、和化学：学哪个专业好一些？ (转载)	● Journal "Genetics"
● 关于免疫，微生物，请大侠指教	● Top journals的小CNS系列终于出现了。
● [合集] 关于在本版建立Journal Club系列的建议（草案）	● 现在mid-range journals里头哪个最受欢迎
● 没必要用一方否定另外一方	● 考古了半个小时发现这篇作者疑是S mm
● 数理化和生物的区别在于	● 去个journal当editor可行否？
● 晶体和信号学科的短视性，破坏性和野蛮性	● Thomson Reuters Releases Journal Citation Reports for 2010

相关话题的讨论汇总
话题: journal话题: club话题: 领域话题: bbs话题: 学科

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天