E****A 发帖数: 184 | |
J********3 发帖数: 3151 | 2 要知道是低表达转录本坑顶RI。
【在 E****A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对低表达转录本来说? : thanks!
|
E****A 发帖数: 184 | 3 就是说RI比DIG好?
【在 J********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要知道是低表达转录本坑顶RI。
|
J********3 发帖数: 3151 | 4 个有个好处哈,不过还是RI林敏度高些,DIG吗,安全放心,也还凑合。
【在 E****A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是说RI比DIG好?
|
s********n 发帖数: 2939 | |
E****A 发帖数: 184 | 6 you also prefer RI?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Fluorescence!
|
E****A 发帖数: 184 | 7 i see
thanks
【在 J********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个有个好处哈,不过还是RI林敏度高些,DIG吗,安全放心,也还凑合。
|
E****A 发帖数: 184 | 8 还有,表达量又很低,probe又很短的话,只有100bp左右,这种情况下RI是不是比DIG
能显著提高敏感度? |
E****A 发帖数: 184 | 9 自己顶一个
DIG
【在 E****A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有,表达量又很低,probe又很短的话,只有100bp左右,这种情况下RI是不是比DIG : 能显著提高敏感度?
|