s***e
发帖数: 421 | 1 我们都知道，科学的本质特征是可证伪性。
一个实验不管以前多么成功，只要有一次失败了，那么必然要分析原因，给出新的解释
。历史上新的解释往往是在一定的条件限制下包容旧的理论认识。
一个简单的例子就是牛顿力学和相对论，相对论是新的理论。按相对论，在物体低速运动的条件下，牛顿力学是很好的近似。但是一旦进入物体高速运动领域，就不得不借助相对论和量子力学的方法。
但是我们不能因为了解了牛顿力学，就说因为牛顿力学是科学，所以不会在以后的时代发现相对论。
目前的转基因作物也一样，据目前已知的知识，没有证据证明它是有害的。但是并不能排除未来发现它的长期效果是有害的可能性。我们不能用已知的科学理论，排除未来的新的理论出现的可能性。
按照科学的可证伪性，显然不能用目前已知的生化理论断然的说，转基因作物是无害的，因为这样的说法是本质上不科学的。 |
d******1
发帖数: 709 | 2 目前的大米也一样，据目前已知的知识，没有证据证明它是有害的。但是并不能
排除未来发现它的长期效果是有害的可能性。我们不能用已知的科学理论，排除未来的
新的理论出现的可能性。
基于以上理论，所有东西都是可能有害的，全部都应该禁止！！！！！！！ |
a**v
发帖数: 406 | 3 Chinese ood is bad because somebody got foodpoisoning by eating Chinese food.
Chinese food should be banned in the whole world. |
c********e
发帖数: 598 | 4
兄弟，你现在没有必要担心。发展核武器比转基因的危害大得多。
你等到普通百姓家都转基因种花种草时候再来反对吧。
【在 s***e 的大作中提到】
: 我们都知道，科学的本质特征是可证伪性。
: 一个实验不管以前多么成功，只要有一次失败了，那么必然要分析原因，给出新的解释
: 。历史上新的解释往往是在一定的条件限制下包容旧的理论认识。
: 一个简单的例子就是牛顿力学和相对论，相对论是新的理论。按相对论，在物体低速运动的条件下，牛顿力学是很好的近似。但是一旦进入物体高速运动领域，就不得不借助相对论和量子力学的方法。
: 但是我们不能因为了解了牛顿力学，就说因为牛顿力学是科学，所以不会在以后的时代发现相对论。
: 目前的转基因作物也一样，据目前已知的知识，没有证据证明它是有害的。但是并不能排除未来发现它的长期效果是有害的可能性。我们不能用已知的科学理论，排除未来的新的理论出现的可能性。
: 按照科学的可证伪性，显然不能用目前已知的生化理论断然的说，转基因作物是无害的，因为这样的说法是本质上不科学的。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 5 其实世界上最危险的事是开车。number 1 killer for people below 65.
【在 c********e 的大作中提到】
:
: 兄弟，你现在没有必要担心。发展核武器比转基因的危害大得多。
: 你等到普通百姓家都转基因种花种草时候再来反对吧。
|
p****n
发帖数: 9263 | 6 这种不着边儿的类比是知音体文章的标志
如果这个类比成立，其实是更加肯定了转基因作物的安全性，因为即使在相对论提出来
这么些年
以后，每个人日常生活的方方面面，开车称重量打球拉屎冲水箱，无一不是在用牛顿力
学而不是
相对论。几百年后就算对转基因的原理有了更深刻的理解，一点也不影响日常生活中吃
它。
你说是不是这个理儿？
【在 s***e 的大作中提到】
: 我们都知道，科学的本质特征是可证伪性。
: 一个实验不管以前多么成功，只要有一次失败了，那么必然要分析原因，给出新的解释
: 。历史上新的解释往往是在一定的条件限制下包容旧的理论认识。
: 一个简单的例子就是牛顿力学和相对论，相对论是新的理论。按相对论，在物体低速运动的条件下，牛顿力学是很好的近似。但是一旦进入物体高速运动领域，就不得不借助相对论和量子力学的方法。
: 但是我们不能因为了解了牛顿力学，就说因为牛顿力学是科学，所以不会在以后的时代发现相对论。
: 目前的转基因作物也一样，据目前已知的知识，没有证据证明它是有害的。但是并不能排除未来发现它的长期效果是有害的可能性。我们不能用已知的科学理论，排除未来的新的理论出现的可能性。
: 按照科学的可证伪性，显然不能用目前已知的生化理论断然的说，转基因作物是无害的，因为这样的说法是本质上不科学的。
|
H****N
发帖数: 997 | |
j*********n
发帖数: 168 | 8 呵呵，抬杠了不是……
大米被人类食用的历史，更转基因技术的出现以及转基因作物的栽培和转基因原料用于
食品生产，这个历史比，应该经过了长期效果的实践检验的。
干嘛非得抬杠并把简单的学术问题扩大化呢……
【在 d******1 的大作中提到】
: 目前的大米也一样，据目前已知的知识，没有证据证明它是有害的。但是并不能
: 排除未来发现它的长期效果是有害的可能性。我们不能用已知的科学理论，排除未来的
: 新的理论出现的可能性。
: 基于以上理论，所有东西都是可能有害的，全部都应该禁止！！！！！！！
|
j*********n
发帖数: 168 | 9 如果一个真正的科学家，在从事一项研究时，不先把它的安全性放在重要的位置加以注
意，那是危险的。
核武器的威力大，但基本是停留在核威慑的作用上为主，起码目前是这样。
转基因貌似不如核武器的威力大，但转基因原料制成的食品，比核武器影响到的人可多
得多了去了……
所以，并非杞人忧天。
这个比较也没意义。
【在 c********e 的大作中提到】
:
: 兄弟，你现在没有必要担心。发展核武器比转基因的危害大得多。
: 你等到普通百姓家都转基因种花种草时候再来反对吧。
|
j*********n
发帖数: 168 | 10 转基因技术，跨越了自然选择，跨越了物种界限。
本身就是有潜在的风险的。
审慎的态度从事研究，悲观的态度进行应用，方妥。 |
a****o
发帖数: 1786 | 11 你俩的帖子更像是解释什么叫授人以柄
搂住太强了
【在 p****n 的大作中提到】
: 这种不着边儿的类比是知音体文章的标志
: 如果这个类比成立，其实是更加肯定了转基因作物的安全性，因为即使在相对论提出来
: 这么些年
: 以后，每个人日常生活的方方面面，开车称重量打球拉屎冲水箱，无一不是在用牛顿力
: 学而不是
: 相对论。几百年后就算对转基因的原理有了更深刻的理解，一点也不影响日常生活中吃
: 它。
: 你说是不是这个理儿？
|
w********g
发帖数: 75 | 12 要真的质疑得拿出点实质性的证据来，这种无病呻吟型的质疑没有意义。 |
