p*****m
发帖数: 7030 | 1 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
谢谢~~ |
D******9
发帖数: 2665 | 2 of course you have to get your PHD first. Without preliminary data, it's
very difficult to get one. |
a******g
发帖数: 129 | 3 I think the background, preliminary data and how strong your future boss
support you are equally important. In your case, your nature paper and DA's
reputation are very helpful for your application. On the other hand, staying
in the same lab is somewhat a turn-off.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 谢谢 我主要是担心去的lab如果没有什么名声的话不知道会有什么影响。。另外 如果是
stay in same institution是不是也会很不利呢？
s
staying
【在 a******g 的大作中提到】
: I think the background, preliminary data and how strong your future boss
: support you are equally important. In your case, your nature paper and DA's
: reputation are very helpful for your application. On the other hand, staying
: in the same lab is somewhat a turn-off.
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 你这么牛叉的人就不用担心这些细节了，直接把文章砸在那些评审的人脸上就好了
呵呵，根据我这么些年来屡屡失败的经验跟你讲一个吧：
1。大部分机构不需要拿到学位才能申请，可以提前申请，只要资金激活的日期之前你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
2。future plan 一定要非常认真的写，免得别人找茬子，但是preliminary data 无所
谓，你以前发的文章更重要，你将来的实验室和你以前的实验室次重要。
我申请某机构的时候，四个reviewer 都大大称赞我的preliminary data，用了
很多肉麻词语来表扬，但是然后他们都一致同时翻脸，几乎每一个都指出我发的文章的
档次太低这个问题，没有人提议要给我钱，所以最后我当然就没有拿到钱。
而我一个师姐，申请的时候根本就还没有数据，写上去的都是一些理论上的展望，和别
人的数据。但是因为她有Nature, JCB, 结果一大堆机构抢着要往她口袋里塞钱，最后
她就快快乐乐的挑了一个钱最多的，从此过上了幸福的生活。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 呆在同一个实验室会有一些问题，因为有些机构的规章明确的写了不鼓励这种情况。
去的实验室的名声问题不太大，只要不是臭名远扬就行。
同一个学校问题不大，尤其是因为很多学校很大（比方说哈佛），在同一个学校做
薄厚没有什么奇怪的，大部分机构对此也没有明确规定。
果是
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢 我主要是担心去的lab如果没有什么名声的话不知道会有什么影响。。另外 如果是
: stay in same institution是不是也会很不利呢？
:
: s
: staying
|
P**l
发帖数: 3722 | 7 zan 从此过上了幸福的生活
你能拿到学位就行
了。具体你可以向机构的小密询问。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这么牛叉的人就不用担心这些细节了，直接把文章砸在那些评审的人脸上就好了
: 呵呵，根据我这么些年来屡屡失败的经验跟你讲一个吧：
: 1。大部分机构不需要拿到学位才能申请，可以提前申请，只要资金激活的日期之前你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
: 2。future plan 一定要非常认真的写，免得别人找茬子，但是preliminary data 无所
: 谓，你以前发的文章更重要，你将来的实验室和你以前的实验室次重要。
: 我申请某机构的时候，四个reviewer 都大大称赞我的preliminary data，用了
: 很多肉麻词语来表扬，但是然后他们都一致同时翻脸，几乎每一个都指出我发的文章的
: 档次太低这个问题，没有人提议要给我钱，所以最后我当然就没有拿到钱。
: 而我一个师姐，申请的时候根本就还没有数据，写上去的都是一些理论上的展望，和别
: 人的数据。但是因为她有Nature, JCB, 结果一大堆机构抢着要往她口袋里塞钱，最后
|
a********k
发帖数: 2273 | 8 同zan
【在 P**l 的大作中提到】
: zan 从此过上了幸福的生活
:
: 你能拿到学位就行
: 了。具体你可以向机构的小密询问。
|
h********n
发帖数: 4079 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 10 主要是看PhD的background
future research是次要的。
【在 h********n 的大作中提到】
: 老板牛不牛很重要啊.
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 11 我一直以为加入的那个实验室老板牛最重要, 可能是我的误解.
不过我不需要写fellowship申请, 写了也不能加工资.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 主要是看PhD的background
: future research是次要的。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 谢谢你的意见~~
你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这么牛叉的人就不用担心这些细节了，直接把文章砸在那些评审的人脸上就好了
: 呵呵，根据我这么些年来屡屡失败的经验跟你讲一个吧：
: 1。大部分机构不需要拿到学位才能申请，可以提前申请，只要资金激活的日期之前你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
: 2。future plan 一定要非常认真的写，免得别人找茬子，但是preliminary data 无所
: 谓，你以前发的文章更重要，你将来的实验室和你以前的实验室次重要。
: 我申请某机构的时候，四个reviewer 都大大称赞我的preliminary data，用了
: 很多肉麻词语来表扬，但是然后他们都一致同时翻脸，几乎每一个都指出我发的文章的
: 档次太低这个问题，没有人提议要给我钱，所以最后我当然就没有拿到钱。
: 而我一个师姐，申请的时候根本就还没有数据，写上去的都是一些理论上的展望，和别
: 人的数据。但是因为她有Nature, JCB, 结果一大堆机构抢着要往她口袋里塞钱，最后
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 thx!
【在 s******y 的大作中提到】
: 呆在同一个实验室会有一些问题，因为有些机构的规章明确的写了不鼓励这种情况。
: 去的实验室的名声问题不太大，只要不是臭名远扬就行。
: 同一个学校问题不大，尤其是因为很多学校很大（比方说哈佛），在同一个学校做
: 薄厚没有什么奇怪的，大部分机构对此也没有明确规定。
:
: 果是
|
y***i
发帖数: 11639 | 14 有preliminary data肯定更好，但没有应该问题不大。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
l***d
发帖数: 1828 | 15
我想问问，除了这几个外，还有哪些可以申请的（非绿卡），我只知道AHA。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
V*f
发帖数: 171 | 16 对，有nature paper和大牛老板，一般就够了，随便写写都行。
我当时也是在old lab写的，future boss 点拨了一下，给了点preliminary data. 你可以让你老板也给点data壮壮胆啊。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 17 谢谢阿 能不能问问你最后拿到了哪个？
你可以让你老板也给点data壮壮胆啊。
【在 V*f 的大作中提到】
: 对，有nature paper和大牛老板，一般就够了，随便写写都行。
: 我当时也是在old lab写的，future boss 点拨了一下，给了点preliminary data. 你可以让你老板也给点data壮壮胆啊。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 18 proposal most important.
You don't need preliminary data. I think you are a strong contender.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
p*******r
发帖数: 4048 | 19 你是对的。 从那来的不太重要。
【在 h********n 的大作中提到】
: 我一直以为加入的那个实验室老板牛最重要, 可能是我的误解.
: 不过我不需要写fellowship申请, 写了也不能加工资.
|
M*****n
发帖数: 16729 | 20 如果你老板牛，那也是一个加分因素。
不过不是最重要的。
基本上70%是看你自己的实力，20%看你的proposal, 10%看你老板的背景。
这个是俺老板说的。丫说申NIH的grant基本上也是这么个比例。
【在 h********n 的大作中提到】
: 我一直以为加入的那个实验室老板牛最重要, 可能是我的误解.
: 不过我不需要写fellowship申请, 写了也不能加工资.
|
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 21 不要掉以轻心呀。这些fellowship都很难拿的。 我看到的拿到的人基本都去了UCLA以
上的学校做faculty。 我当年就没申请到。
而且这些fellowship一般一年一个老板只给一个人， 所以你要先和老板通通气， 搞得
实验室的人自
己竞争就没意思。
你可以
让你老板也给点data壮壮胆啊。
【在 V*f 的大作中提到】
: 对，有nature paper和大牛老板，一般就够了，随便写写都行。
: 我当时也是在old lab写的，future boss 点拨了一下，给了点preliminary data. 你可以让你老板也给点data壮壮胆啊。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 谢谢 我其实最想知道的是要去的lab背景重不重要。。
【在 p*******r 的大作中提到】
: proposal most important.
: You don't need preliminary data. I think you are a strong contender.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 你说的老板是新老板还是旧老板呢。。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 如果你老板牛，那也是一个加分因素。
: 不过不是最重要的。
: 基本上70%是看你自己的实力，20%看你的proposal, 10%看你老板的背景。
: 这个是俺老板说的。丫说申NIH的grant基本上也是这么个比例。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 这个也未必 呵呵 我们这还有个JCC的去做第二轮postdoc了呢
【在 p*******r 的大作中提到】
: 不要掉以轻心呀。这些fellowship都很难拿的。 我看到的拿到的人基本都去了UCLA以
: 上的学校做faculty。 我当年就没申请到。
: 而且这些fellowship一般一年一个老板只给一个人， 所以你要先和老板通通气， 搞得
: 实验室的人自
: 己竞争就没意思。
:
: 你可以
: 让你老板也给点data壮壮胆啊。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 25 新老板。
如果新老板是大牛，加上你的publication 是nature, cell 什么的，基本上就有九成
把握了。
proposal 无关紧要.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你说的老板是新老板还是旧老板呢。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 那没戏了 lol
【在 M*****n 的大作中提到】
: 新老板。
: 如果新老板是大牛，加上你的publication 是nature, cell 什么的，基本上就有九成
: 把握了。
: proposal 无关紧要.
|
M*****n
发帖数: 16729 | 27 你申请的是merit-based fellowship还是subjecte-based fellowship?
如果是merit-based, 没有CNS paper肯定歇菜了，人家根本不用看你的proposal.
如果是subject-based， 那么人家先看proposal 是不是够好，然后还要看publication
,要是publication不够，即使你有得炸药奖的idea,人家还是不给钱，因为人家不相信
你能完成这个proposed research project.
你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这么牛叉的人就不用担心这些细节了，直接把文章砸在那些评审的人脸上就好了
: 呵呵，根据我这么些年来屡屡失败的经验跟你讲一个吧：
: 1。大部分机构不需要拿到学位才能申请，可以提前申请，只要资金激活的日期之前你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
: 2。future plan 一定要非常认真的写，免得别人找茬子，但是preliminary data 无所
: 谓，你以前发的文章更重要，你将来的实验室和你以前的实验室次重要。
: 我申请某机构的时候，四个reviewer 都大大称赞我的preliminary data，用了
: 很多肉麻词语来表扬，但是然后他们都一致同时翻脸，几乎每一个都指出我发的文章的
: 档次太低这个问题，没有人提议要给我钱，所以最后我当然就没有拿到钱。
: 而我一个师姐，申请的时候根本就还没有数据，写上去的都是一些理论上的展望，和别
: 人的数据。但是因为她有Nature, JCB, 结果一大堆机构抢着要往她口袋里塞钱，最后
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 我知道啊，所以我现在在羞愤交加的赶文章，就是想赶快发篇大的，来改改运气。
publication
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你申请的是merit-based fellowship还是subjecte-based fellowship?
: 如果是merit-based, 没有CNS paper肯定歇菜了，人家根本不用看你的proposal.
: 如果是subject-based， 那么人家先看proposal 是不是够好，然后还要看publication
: ,要是publication不够，即使你有得炸药奖的idea,人家还是不给钱，因为人家不相信
: 你能完成这个proposed research project.
:
: 你能拿到学位就行了。具体你可以向机构的小密询问。
|
w*****n
发帖数: 107 | 29 merit-based fellowship和subjecte-based fellowship 有什么区别啊？
每个能举个例子吗？
谢谢！ |
p**i
发帖数: 3525 | 30 加油
【在 s******y 的大作中提到】
: 我知道啊，所以我现在在羞愤交加的赶文章，就是想赶快发篇大的，来改改运气。
:
: publication
|
|
|
h*****o
发帖数: 342 | 31 加油！
【在 p*****m 的大作中提到】
: 申请几个常见的fellowship,HHWF JCC LSRF之类的 到底是要去的lab/future plan
: 重要还是PhD期间的background(paper,lab)重要呢？
: 另外一个就是 这些fellowship一般要求拿到phd才能申请么？我看网页上说的不是
: 很明白。。如果可以的话大家一般是在旧lab就申请还是去新lab做一段时间再申请
: 呢？如果在旧lab申请 没有任何preliminary data的话会不会是个劣势呢？
: 谢谢~~
|
p*******r
发帖数: 4048 | 32 JCC不清楚， 我说的是HHW
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个也未必 呵呵 我们这还有个JCC的去做第二轮postdoc了呢
|
p*******r
发帖数: 4048 | 33 有很大关系。 但不是决定因素。
主要你的proposal要很fancy. 不能是follow up work.
说白了，他们就是选未来的nobel prize winner.
所以主要靠忽悠， 尤其interview的时候， 越能忽悠，越有希望.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谢谢 我其实最想知道的是要去的lab背景重不重要。。
|
a*****n
发帖数: 2835 | 34 这个有点不靠普，为什么不能是follow up work？
【在 p*******r 的大作中提到】
: 有很大关系。 但不是决定因素。
: 主要你的proposal要很fancy. 不能是follow up work.
: 说白了，他们就是选未来的nobel prize winner.
: 所以主要靠忽悠， 尤其interview的时候， 越能忽悠，越有希望.
|
h*****o
发帖数: 342 | 35 这个还有面试啊
真是不一般
【在 p*******r 的大作中提到】
: 有很大关系。 但不是决定因素。
: 主要你的proposal要很fancy. 不能是follow up work.
: 说白了，他们就是选未来的nobel prize winner.
: 所以主要靠忽悠， 尤其interview的时候， 越能忽悠，越有希望.
|
p*******r
发帖数: 4048 | 36 我们当年的最牛的人(top 50 in all of biology) 的轨迹就是：
HHMI predoc fellowship
HHWF/LSRF postdoc fellowship
Bourroughs Welcome fellowship
top school AP， sloan fellowship之类。
然后 HHMI investigator
然后就是lasker/nobel 这一级别的了。
不知现在怎么样了。
所以建议楼主好好准备，冲击HHWF. 如果能拿到这，以后的路就平顺多了。他们的network太厉害
了，每年有会， 你去几次，所有top school recruit committe 的头就都认识了。要去top
school AP, 如果不进这类小圈子，光靠publication, 基本很难。
我一朋友，人挺牛，但研究生去了一小学校，有没什么CNS, 后来postdoc跟了大牛，拿到了HHWF,
发家了，现在去了duke.
另外我认识的一个去了stanford, 另一个sloan kettering.
基本每年HHWF会有2-3个中国人吧， 我知道的出路都不错
【在 h*****o 的大作中提到】
: 这个还有面试啊
: 真是不一般
|
a***e
发帖数: 1010 | |
n********k
发帖数: 2818 | 38 En, I concur...well, he wants to start a new research area, provided he is
successful doing that, may not be the same and maybe his cow phD boss can still help him quite a bit...but I
would definitely go with a bull if I were him...
【在 a***e 的大作中提到】
: postdoc 还是要跟大牛啊
|
M*****n
发帖数: 16729 | 39 这个是至理名言
人家都这么想，大牛总是有眼光的，大牛选了你，你至少是小牛，所以人家才给你钱。
所以进大老板的lab就是容易拿钱。当然connection也是一方面了。
【在 a***e 的大作中提到】
: postdoc 还是要跟大牛啊
|
n********k
发帖数: 2818 | 40 BTW, I thought u r with the skin stem cell cow, seems I am wrong from ur
recent post?
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个是至理名言
: 人家都这么想，大牛总是有眼光的，大牛选了你，你至少是小牛，所以人家才给你钱。
: 所以进大老板的lab就是容易拿钱。当然connection也是一方面了。
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 41 no, I am not working on skin stem cells.
【在 n********k 的大作中提到】
: BTW, I thought u r with the skin stem cell cow, seems I am wrong from ur
: recent post?
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 你这个太夸张了吧。。搞得我基本不敢申了都 本来想几个万一能中一个就已经很爽了。
要说HHWF也没有这么牛吧。。我还认识拿了一年HHWF就quit academia的呢:)
network太厉害
要去top
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我们当年的最牛的人(top 50 in all of biology) 的轨迹就是：
: HHMI predoc fellowship
: HHWF/LSRF postdoc fellowship
: Bourroughs Welcome fellowship
: top school AP， sloan fellowship之类。
: 然后 HHMI investigator
: 然后就是lasker/nobel 这一级别的了。
: 不知现在怎么样了。
: 所以建议楼主好好准备，冲击HHWF. 如果能拿到这，以后的路就平顺多了。他们的network太厉害
: 了，每年有会， 你去几次，所有top school recruit committe 的头就都认识了。要去top
|
a********e
发帖数: 669 | |
h*****o
发帖数: 342 | 44 长见识了
这要求真不是一般的高，要天时，地利，人和
network太厉害
要去top
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我们当年的最牛的人(top 50 in all of biology) 的轨迹就是：
: HHMI predoc fellowship
: HHWF/LSRF postdoc fellowship
: Bourroughs Welcome fellowship
: top school AP， sloan fellowship之类。
: 然后 HHMI investigator
: 然后就是lasker/nobel 这一级别的了。
: 不知现在怎么样了。
: 所以建议楼主好好准备，冲击HHWF. 如果能拿到这，以后的路就平顺多了。他们的network太厉害
: 了，每年有会， 你去几次，所有top school recruit committe 的头就都认识了。要去top
|
V*f
发帖数: 171 | 45 其它的意思不大？你搞笑吧。
照你这意思。那么多大牛lab的postdoc拿 DR, JCC, LSRF 的都是lab没钱? 还是没事找
事干？
network太厉害
要去top
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我们当年的最牛的人(top 50 in all of biology) 的轨迹就是：
: HHMI predoc fellowship
: HHWF/LSRF postdoc fellowship
: Bourroughs Welcome fellowship
: top school AP， sloan fellowship之类。
: 然后 HHMI investigator
: 然后就是lasker/nobel 这一级别的了。
: 不知现在怎么样了。
: 所以建议楼主好好准备，冲击HHWF. 如果能拿到这，以后的路就平顺多了。他们的network太厉害
: 了，每年有会， 你去几次，所有top school recruit committe 的头就都认识了。要去top
|
p*******r
发帖数: 4048 | 46 呵呵， 我也说得夸张了。反正我还是很神往这个东东的，也许也是因为我没申到吧。
：）
【在 h*****o 的大作中提到】
: 长见识了
: 这要求真不是一般的高，要天时，地利，人和
:
: network太厉害
: 要去top
|
p*****m
发帖数: 7030 | 47 我也觉得你太夸张 HHWF听起来好听一点是真的 不过委实不觉得和JCC/LSRF/RRCR这几个
有档次的区别啊 不管是看现在的背景还是看未来去向。。
。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 呵呵， 我也说得夸张了。反正我还是很神往这个东东的，也许也是因为我没申到吧。
: ：）
|
s******9
发帖数: 283 | 48 Postdoc阶段的文章和方向必这些fellowship重要多了，我们lab就有活生生的例子。狠
下一条心，在postdoc实验室闯出一条路才是正道。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 49 啊？可是这些fellowship多半要求答辩1年以内申请啊 考虑到答辩以后未必能马上开始
postdoc 怎么可能申请的时候已经有paper了呢。。
【在 s******9 的大作中提到】
: Postdoc阶段的文章和方向必这些fellowship重要多了，我们lab就有活生生的例子。狠
: 下一条心，在postdoc实验室闯出一条路才是正道。
|
s******9
发帖数: 283 | 50 我指展望未来。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 啊？可是这些fellowship多半要求答辩1年以内申请啊 考虑到答辩以后未必能马上开始
: postdoc 怎么可能申请的时候已经有paper了呢。。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 51 哦
【在 s******9 的大作中提到】
: 我指展望未来。
|
N*S
发帖数: 783 | 52 HHWF, LSRF给neuro的都多一些吧,
反正俺觉得拿HHWF和LSRF的都很牛X，
听说LSRF不太看preliminary data/?
个人觉得未来几年job market上的stars应该都在里面...
几个
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我也觉得你太夸张 HHWF听起来好听一点是真的 不过委实不觉得和JCC/LSRF/RRCR这几个
: 有档次的区别啊 不管是看现在的背景还是看未来去向。。
:
: 。
|
N*S
发帖数: 783 | 53 Bourroughs Welcome是不是现在没有career了阿？
network太厉害
要去top
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我们当年的最牛的人(top 50 in all of biology) 的轨迹就是：
: HHMI predoc fellowship
: HHWF/LSRF postdoc fellowship
: Bourroughs Welcome fellowship
: top school AP， sloan fellowship之类。
: 然后 HHMI investigator
: 然后就是lasker/nobel 这一级别的了。
: 不知现在怎么样了。
: 所以建议楼主好好准备，冲击HHWF. 如果能拿到这，以后的路就平顺多了。他们的network太厉害
: 了，每年有会， 你去几次，所有top school recruit committe 的头就都认识了。要去top
|
p*******r
发帖数: 4048 | 54 没了， 转给NIH K99了。
HHMI predoc 也没了。
【在 N*S 的大作中提到】
: Bourroughs Welcome是不是现在没有career了阿？
:
: network太厉害
: 要去top
|
b*********b
发帖数: 9 | |
V*f
发帖数: 171 | 56 都是说的 Damon Runyon 吧
damonrunyon.org |
i*****e
发帖数: 286 | 57 好贴子。我来跟着请教一个问题，前面有位同学说，申请到了还要面试？是真的吗？好
像不觉得需要阿 |
