v*********i
发帖数: 40 | 1 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
应该明白了，在什么样的境界里，诺贝尔奖不过是人生的一个普通标识，而真正做大事
情的人，是以什么心态来看待这样的荣誉，而又以什么样的 |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 OMG 钱永健要和杨振宁比谁才是大师？我倒
而且他老人家用GFP搞得临床诊断+手术辅助手段还八字都没一撇呢还 这吹的就跟已经
解决了人类医学问题似的
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
w**********s
发帖数: 291 | 3 牛人学术的牛，和品格的牛，是独立的。
赞赏其品格，不需要顺便贬低其他人的成就。
旷世奇才里面，品格不怎么样的多去了。孤僻、狭隘，庸俗，等等，都不妨碍一个人做
出比钱更伟大的成就。 |
P**l
发帖数: 3722 | |
t**g
发帖数: 784 | 5 真是无知者无畏啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: OMG 钱永健要和杨振宁比谁才是大师？我倒
: 而且他老人家用GFP搞得临床诊断+手术辅助手段还八字都没一撇呢还 这吹的就跟已经
: 解决了人类医学问题似的
|
m*****s
发帖数: 2227 | 6 too simple, sometimes naive |
a********k
发帖数: 2273 | 7 同倒，杨好歹也是20世纪最伟大的物理学家之一
而且俺还觉得老杨给清华的发展带来了很多贡献
【在 p*****m 的大作中提到】
: OMG 钱永健要和杨振宁比谁才是大师？我倒
: 而且他老人家用GFP搞得临床诊断+手术辅助手段还八字都没一撇呢还 这吹的就跟已经
: 解决了人类医学问题似的
|
b********t
发帖数: 108 | 8 他现在做的东西，很难达到GFP的高度吧。
用MMP来标记肿瘤，帮助外科手术，应该说给做分子生物学的人做应用指出了一个帮助
临床的思路。但是这个东西用到人上，效果怎么样，还很难说。他现在也就是在老鼠上
还可以，效果也不是那么显著。
他说的肿瘤靶向治疗不是很老的思路了吗？高人来说说。 |
n****n
发帖数: 492 | 9 大家说他是chinese，指的是ethnic chinese，这个没有任何问题，相信谁也不会否认
这篇文章大篇幅说他“平易近人”，到处听报告，提问，没有架子
美国不敢说所有，但是相当大部分的牛人都这样啊，没什么希奇的吧
不要以中国院士什么的去对比，呵呵
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
e********y
发帖数: 935 | 10 钱永健能比得上老杨？我很怀疑
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 11 maybe not science, but what about personal merits/integrity, run and lol:)))
【在 e********y 的大作中提到】
: 钱永健能比得上老杨？我很怀疑
|
w**********s
发帖数: 291 | 12 人家谈论钱和杨，是因为他们的科学成就。
说 personal merits/integrity，街头扫地的老太太，就不见的比钱低。 |
n********k
发帖数: 2818 | 13 alright alright, u be the judge, so 说 personal merits/integrity，what about
街头扫地的老太太 and Mr. Yang? run
faster this time, lol
【在 w**********s 的大作中提到】
: 人家谈论钱和杨，是因为他们的科学成就。
: 说 personal merits/integrity，街头扫地的老太太，就不见的比钱低。
|
w**********s
发帖数: 291 | 14 主贴的问题是，从钱的得奖出发，引出了不少夸张的评论，比如和杨比较，和其他科学
家比较，还说，“一百多年以来，有几个人敢于胸怀这样的理想呢？”...
上个世界，牛逼的科学家多了，难道真的没有几个“有这样的理想”？
钱肯定是一个纯正的、值得敬仰的科学家。但别在他的品格、行为上加上太多炫目光彩
，因为这估计都不是他的本意。 |
p***a
发帖数: 6202 | 15 打倒标题党。
跟是不是中国人没什么关系吧，这题目太标题党了。
同意楼上说的，老钱值得敬佩，也不用打击别人来抬高老钱吧？lz还顺便抬高了自己，
呵呵。
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
n********k
发帖数: 2818 | 16 I agree with this one 120%:)))
【在 w**********s 的大作中提到】
: 主贴的问题是，从钱的得奖出发，引出了不少夸张的评论，比如和杨比较，和其他科学
: 家比较，还说，“一百多年以来，有几个人敢于胸怀这样的理想呢？”...
: 上个世界，牛逼的科学家多了，难道真的没有几个“有这样的理想”？
: 钱肯定是一个纯正的、值得敬仰的科学家。但别在他的品格、行为上加上太多炫目光彩
: ，因为这估计都不是他的本意。
|
K****n
发帖数: 5970 | 17 知道了，他不是中国人。都他妈蛋了多少年了
烦不烦啊，以后能不能缺省认为丫是火星人。who care |
l*********i
发帖数: 332 | 18 lz听了roger几个talk，就感想了一把，文采是在很好！
可惜，貌似不是圈子之内的人，roger哥哥是dick 不是rick
而且，roger能把morgan问傻的可能性基本没有，因为根本不是做一个东西的。roger是
化学专家，对neuroscience的深度内容其实了解的并不多。
另外，随便8卦一个，roger听talk最搞笑的动作时，听着听着，整个身体转过来，靠在
椅子背上，狠命的往后看，貌似要找谁，
【在 a********k 的大作中提到】
: 同倒，杨好歹也是20世纪最伟大的物理学家之一
: 而且俺还觉得老杨给清华的发展带来了很多贡献
|
e********y
发帖数: 935 | 19 用不着maybe
我又不认识他们，我怎么知道
而且只要没犯法你管人家人品如何
))
【在 n********k 的大作中提到】
: maybe not science, but what about personal merits/integrity, run and lol:)))
|
d********r
发帖数: 303 | 20 roger tisen 与老杨头的差别估计不小于我与roger 的区别吧。。。
估计1000年后，人们可能还会记得老杨头， 但是估计没有人会知道roger了吧。
虽然我对杨大爷的私人作为比较不屑。
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 人家说的是“可能”，犯得着这么悲愤么。。而且1000年后记得爱因斯坦太正常了 你敢
说现在没人记得阿基米德 欧几里德？这些都超过2000年了。。老爱至少也是这个数量级
的人
至于老杨 如果杨米尔斯场未来被用于描述统一场论的话 被记个1000年那是板上钉钉的
就算现在放到20世纪物理学革命的一干牛人里也不逊色啊 |
p*****m
发帖数: 7030 | 22 得了吧 谁也不可能100%确定1000年以后的事 但是你要非要抬杠说合理的预测都不能做
那人活着干什么？下1分钟地球爆炸的可能性也不是0% 那我们还工作个什么劲？ |
h******e
发帖数: 44 | |
S*******e
发帖数: 85 | 24 虽然我对老杨的人品很有看法
但学术水平的高低和人品没有直接关系
我个人观点，钱的学术贡献和老杨比还是有差距的
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
r*******3
发帖数: 10886 | 25 考，生物那点不需要数理逻辑是个专科生调教一下就能玩儿的东西拿来跟物理比 |
c****a
发帖数: 2421 | |
a********r
发帖数: 387 | 27 老杨真是个倒霉蛋。需要用他的时候，就被捧的极高；不需要他的时候，就被骂的浑身
口水。 |
B*******t
发帖数: 403 | 28 差不多，大部分情况是你出现在了合适的地方。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 考，生物那点不需要数理逻辑是个专科生调教一下就能玩儿的东西拿来跟物理比
|
s****x
发帖数: 326 | |
y**7
发帖数: 54 | 30 In term of scientific creativity, comparing with yang's genius, tisen is
just a hard-working scientist at most. |
|
|
w******n
发帖数: 168 | 31 这也吹得太神了吧。。。。。钱粉？
平易近人美国这边nb的多的去了
而且老杨的物理在上个世纪还是排得上号的
roger还差点。。。。
至少同时代的他比不过 bob hovitz，eric kandel
过去的老人他比不上 brenner benzer crick
现在科学特别是生物都是run industry 不可能出现这帮nb人荟萃的年代了
据说roger很tough？接触了他几个学生有这个感觉 不知道有没有牛人出来8一下。。。
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
k******y
发帖数: 236 | 32 this article is cc from my sina blog,
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4930ecbc0100hu17.html
i wrote it a couple of days ago after coming back from biophysics meeting. i do not know who did that, and i do not know how to prohibit this behavior, i never want to spread my article to other websites beyond my blog
anyway, if you have any comments or critique, welcome to write down there |
d********r
发帖数: 303 | 33 roger 主要贡献的提供了科研的tool。 从这点上讲， 他的贡献与bill gates 本质是
一样的。 当然， 他没有像gates一样发财
但是， 杨82可是在人对自然认识的fundamenal 方面做出了深刻的认识， 这个才是真
正的科学。 roger本质是一位极其优秀的工程师。这个与老杨头根本不是一个层次的
【在 w******n 的大作中提到】
: 这也吹得太神了吧。。。。。钱粉？
: 平易近人美国这边nb的多的去了
: 而且老杨的物理在上个世纪还是排得上号的
: roger还差点。。。。
: 至少同时代的他比不过 bob hovitz，eric kandel
: 过去的老人他比不上 brenner benzer crick
: 现在科学特别是生物都是run industry 不可能出现这帮nb人荟萃的年代了
: 据说roger很tough？接触了他几个学生有这个感觉 不知道有没有牛人出来8一下。。。
|
h*****o
发帖数: 342 | 34 马克思不是说，人的重要特性是制造生产工具
我们大部分人都停留在使用别人制造的生产工具的阶段
【在 d********r 的大作中提到】
: roger 主要贡献的提供了科研的tool。 从这点上讲， 他的贡献与bill gates 本质是
: 一样的。 当然， 他没有像gates一样发财
: 但是， 杨82可是在人对自然认识的fundamenal 方面做出了深刻的认识， 这个才是真
: 正的科学。 roger本质是一位极其优秀的工程师。这个与老杨头根本不是一个层次的
|
h****r
发帖数: 2056 | 35 Agree. It is very likely,
(老杨头 - roger tisen) >>> (roger tisen - any farmer in Africa).
【在 d********r 的大作中提到】
: roger tisen 与老杨头的差别估计不小于我与roger 的区别吧。。。
: 估计1000年后，人们可能还会记得老杨头， 但是估计没有人会知道roger了吧。
: 虽然我对杨大爷的私人作为比较不屑。
|
T*G
发帖数: 600 | 36 OMG, you have no idea what you are talking about. The reputation of Yang in
the field is very dominant. Tsien
can't even compare with him. Indeed Yang's most significant work was done
after he got his nobel award,
Yang-miller's field. People followed it got nobel award as well.
Tsien was not even the guy who first discovered GFP as a useful reagent and
his early work was mainly about
in-vivo imaging of Calcium using a better dye. His recent work in labeling
tumor with fluorescent was't a
novel i
【在 v*********i 的大作中提到】
: 发信人: ZJHEKESHI (zjhekeshi), 信区: LifeScience
: 标 题: “钱永健”这个中国人是不存在的(转发）
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 17:25:30 2010), 站内
: 这个命题大概不用论证，人的名字反应的是语言、出生地、教育背景、性格......这些
: 方面里，没有一个方面能说明Roger Y. Tsien和中国或者中国人有什么联系：除了作为
: 一个毫无意义的民族心理符号以外，这个真实世界上只有一个美国人Roger Y. Tsien，
: 没有什么“钱永健”（同理，Robert Tjian也不是什么钱泽南，Richard Tsien也不是
: 什么“钱永佑”，他们只是Bob和Rick）
: 2010年2月22日晚8:00，San Francisco Moscone Convention Center，第54届美国生物
: 物理学会年会，Roger Tsien在三千会员面前做National Lecture，我想在座的很多人
|
w***t
发帖数: 303 | 37 上面诸位的可笑之处在于，在不断抬高杨振宁的同时，谁也不知道杨振宁到底做了什么
，不过是在重复几个
名字尔，在相比之下小贬ry tsien的时候，忘记了ry tsien的工作了影响了，造福了一
代生物学家。比哪
个人牛不是光看iq的。老杨再牛，你连人家做的东西的题目都理解不了，有个p用 |
p*****m
发帖数: 7030 | 38 不懂就不能appreciate了？我觉得不懂就贬低才是错误的
【在 w***t 的大作中提到】
: 上面诸位的可笑之处在于，在不断抬高杨振宁的同时，谁也不知道杨振宁到底做了什么
: ，不过是在重复几个
: 名字尔，在相比之下小贬ry tsien的时候，忘记了ry tsien的工作了影响了，造福了一
: 代生物学家。比哪
: 个人牛不是光看iq的。老杨再牛，你连人家做的东西的题目都理解不了，有个p用
|
e********y
发帖数: 935 | 39 Yang-Mills，其实是1954年做的
【在 T*G 的大作中提到】
: OMG, you have no idea what you are talking about. The reputation of Yang in
: the field is very dominant. Tsien
: can't even compare with him. Indeed Yang's most significant work was done
: after he got his nobel award,
: Yang-miller's field. People followed it got nobel award as well.
: Tsien was not even the guy who first discovered GFP as a useful reagent and
: his early work was mainly about
: in-vivo imaging of Calcium using a better dye. His recent work in labeling
: tumor with fluorescent was't a
: novel i
|
a********k
发帖数: 2273 | 40 不知道有没有做生物的物理牛人评价一下
杨米尔斯场和他的弱相互作用宇称不守恒，貌似很多人都说Yang-mills比较牛一点。
btw,看杨的简历注意到他除了57年拿了nobel，其他奖都是80-90年代拿的，拿nobel的
时候还不是美国科学院院士。
【在 e********y 的大作中提到】
: Yang-Mills，其实是1954年做的
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 41 hard to believe people at this level still worship anybody like that...in
term of contribution to science, I don't who is better as I am not an
expert on physics...but when personal intelligence or creativity is
concerned, I don't know what ground you folks have based your conclusion on.
..Yang >>>Tsien for what??? Come on, let's be real, Yang is not genius! I am
a firm believer that genius doesn't come around often, maybe once or twice
a century...What's more important is timing and opportunit
【在 h****r 的大作中提到】
: Agree. It is very likely,
: (老杨头 - roger tisen) >>> (roger tisen - any farmer in Africa).
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 你还别说 很多人相信Yang是上世纪前五名的物理学家 考虑到上世纪物理牛人的密度前
所未有 这个评价可是高得可以
on.
am
twice
and
【在 n********k 的大作中提到】
: hard to believe people at this level still worship anybody like that...in
: term of contribution to science, I don't who is better as I am not an
: expert on physics...but when personal intelligence or creativity is
: concerned, I don't know what ground you folks have based your conclusion on.
: ..Yang >>>Tsien for what??? Come on, let's be real, Yang is not genius! I am
: a firm believer that genius doesn't come around often, maybe once or twice
: a century...What's more important is timing and opportunit
|
n********k
发帖数: 2818 | 43 well, I only believe genius comes around once or twice a century though...so
if Yang ranks top 5, then he is out...LOL
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你还别说 很多人相信Yang是上世纪前五名的物理学家 考虑到上世纪物理牛人的密度前
: 所未有 这个评价可是高得可以
:
: on.
: am
: twice
: and
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 上世纪物理学家里面genius 20个都打不住啊 哪有按平均分配讨论天才的道理。。
so
【在 n********k 的大作中提到】
: well, I only believe genius comes around once or twice a century though...so
: if Yang ranks top 5, then he is out...LOL
|
a********k
发帖数: 2273 | 45 Just like what you've said, even Eistein cannot beat you in an IQ test...LOL
so
【在 n********k 的大作中提到】
: well, I only believe genius comes around once or twice a century though...so
: if Yang ranks top 5, then he is out...LOL
|
n********k
发帖数: 2818 | 46 it depends on the test, right,... LOL
LOL
【在 a********k 的大作中提到】
: Just like what you've said, even Eistein cannot beat you in an IQ test...LOL
:
: so
|
n********k
发帖数: 2818 | 47 so it proves what i said--timing: it is not because they were genius but
because they were born at the era of knowledge explosion...
【在 p*****m 的大作中提到】
: 上世纪物理学家里面genius 20个都打不住啊 哪有按平均分配讨论天才的道理。。
:
: so
|
p*****m
发帖数: 7030 | 48 那这么说就没genius了吧 hoho 哪有脱离时代的天才
【在 n********k 的大作中提到】
: so it proves what i said--timing: it is not because they were genius but
: because they were born at the era of knowledge explosion...
|
a***a
发帖数: 40617 | 49 有吧，不是某数学家写了几页纸，让一群人算了50年？
群论那个？
21岁死于决斗
以前有人写过一个数学家传奇系列
看下来真的觉得这帮人实在太天才了
生物学家根本比不上
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那这么说就没genius了吧 hoho 哪有脱离时代的天才
|
I***a
发帖数: 13467 | |
|
|
e********y
发帖数: 935 | 51 他不是院士的原因是因为当时他还是中华民国籍。
不过话说回来，他单凭弱相互作用宇称不守恒之前取得的成就，恐怕难以当得上院士
我是学物理的，我也认为YM成就更大
【在 a********k 的大作中提到】
: 不知道有没有做生物的物理牛人评价一下
: 杨米尔斯场和他的弱相互作用宇称不守恒，貌似很多人都说Yang-mills比较牛一点。
: btw,看杨的简历注意到他除了57年拿了nobel，其他奖都是80-90年代拿的，拿nobel的
: 时候还不是美国科学院院士。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 52 老杨还好，老李好像是哥大tenure都没有拿到，后来诺贝尔了哥大只好又聘回来。
【在 e********y 的大作中提到】
: 他不是院士的原因是因为当时他还是中华民国籍。
: 不过话说回来，他单凭弱相互作用宇称不守恒之前取得的成就，恐怕难以当得上院士
: 我是学物理的，我也认为YM成就更大
|
a********k
发帖数: 2273 | 53 YM不就是宇称不守恒之前做的么？搞了这两个还拿不到院士啊？物理院士太imba了
【在 e********y 的大作中提到】
: 他不是院士的原因是因为当时他还是中华民国籍。
: 不过话说回来，他单凭弱相互作用宇称不守恒之前取得的成就，恐怕难以当得上院士
: 我是学物理的，我也认为YM成就更大
|
p*****m
发帖数: 7030 | 54 Linda Buck也是拿了Nobel才评上院士的吧 也许我记错了
【在 a********k 的大作中提到】
: YM不就是宇称不守恒之前做的么？搞了这两个还拿不到院士啊？物理院士太imba了
|
a********k
发帖数: 2273 | 55 同一年的事情，考虑到NAS评选比nobel早
【在 p*****m 的大作中提到】
: Linda Buck也是拿了Nobel才评上院士的吧 也许我记错了
|
p*****m
发帖数: 7030 | 56 I see 那还是蛮接近的 我是记得有个比较近的Nobel是当上以后才被选的NAS 查查看去
【在 a********k 的大作中提到】
: 同一年的事情，考虑到NAS评选比nobel早
|
p*****m
发帖数: 7030 | 57 找到一个 Johann Deisenhofer 西南的 88年Nobel 97年NAS haha 不过他八成是因为当
时还不是美国人 可能和Yang CN情况差不多
【在 p*****m 的大作中提到】
: I see 那还是蛮接近的 我是记得有个比较近的Nobel是当上以后才被选的NAS 查查看去
|
e********y
发帖数: 935 | 58 是的，但是YM的成功和它的重要性在70年代才完全确立，1957年的时候这个工作基本没
什么影响
力，老杨自己的说法大约是，谁也没想到20年后它(YM)的重要地位
可参见't Hooft编的50 Years of Yang—Mills Theory
【在 a********k 的大作中提到】
: YM不就是宇称不守恒之前做的么？搞了这两个还拿不到院士啊？物理院士太imba了
|
h****r
发帖数: 2056 | 59 Another way to put this: 天才 won't go to 生物科学.
【在 I***a 的大作中提到】
: 生物科学不需要天才
|
w***t
发帖数: 303 | 60 说到底吧，就是你们脑子里的思想在作怪，以为能念很难的数学的人是最聪明的，搞理
论的人就一定比
做实验的人牛了几个档次（即使是钱永健这种一直在搞创新开发工具的人），想起丁肇
中1976年拿诺贝尔奖时
候的发言：
中国有句古话“劳心者治人，劳力者治于人”，这种落后的思想，对发展中国家的青年
们有很大的害处。
由于这种思想，很多发展中国家的学生都倾向于理论的研究，而避免实验工作。
可惜，二十多年过去了，中国留学生还是那个思想水平。 |
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 61 搞笑啊， 数学家最聪明这有什么异议？
【在 w***t 的大作中提到】
: 说到底吧，就是你们脑子里的思想在作怪，以为能念很难的数学的人是最聪明的，搞理
: 论的人就一定比
: 做实验的人牛了几个档次（即使是钱永健这种一直在搞创新开发工具的人），想起丁肇
: 中1976年拿诺贝尔奖时
: 候的发言：
: 中国有句古话“劳心者治人，劳力者治于人”，这种落后的思想，对发展中国家的青年
: 们有很大的害处。
: 由于这种思想，很多发展中国家的学生都倾向于理论的研究，而避免实验工作。
: 可惜，二十多年过去了，中国留学生还是那个思想水平。
|
w***d
发帖数: 31 | 62
这一点我就有异议。
归根结底，什么才叫“聪明”，特别是相对水平相近的学者，生物，数学，物理，化学
，甚至再包括文学，经济，政治，音乐，（体育就先不算了）。能把整个人类在这个领
域的水平提前一步的“家”们，怎么能用“聪明”不聪明这样的话来评价呢？不同领域
的人怎么能用“聪明”不聪明来比较呢？难道同一领域，像都是搞数学的，难道有更高
成就的是更“聪明”的？
【在 w******y 的大作中提到】
: 搞笑啊， 数学家最聪明这有什么异议？
|
w******y
发帖数: 8040 | 63 我们通常说的聪明就是指抽象思维的能力
你说的这个显然不是通常意义的聪明， 而是任何大脑进行的活动
当然鸡和鸭就没法比较了
【在 w***d 的大作中提到】
:
: 这一点我就有异议。
: 归根结底，什么才叫“聪明”，特别是相对水平相近的学者，生物，数学，物理，化学
: ，甚至再包括文学，经济，政治，音乐，（体育就先不算了）。能把整个人类在这个领
: 域的水平提前一步的“家”们，怎么能用“聪明”不聪明这样的话来评价呢？不同领域
: 的人怎么能用“聪明”不聪明来比较呢？难道同一领域，像都是搞数学的，难道有更高
: 成就的是更“聪明”的？
|
R******E
发帖数: 159 | 64 同意
如果钱先生讲的可以实现的话
其实
不用那么麻烦
好多问题在其实现之前就可以解决了
【在 p*****m 的大作中提到】
: OMG 钱永健要和杨振宁比谁才是大师？我倒
: 而且他老人家用GFP搞得临床诊断+手术辅助手段还八字都没一撇呢还 这吹的就跟已经
: 解决了人类医学问题似的
|
R******E
发帖数: 159 | 65 肿瘤靶向治疗
好像不是100年前就是50年前就有人提出了
记得有一片文章就是纪念这个的
【在 b********t 的大作中提到】
: 他现在做的东西，很难达到GFP的高度吧。
: 用MMP来标记肿瘤，帮助外科手术，应该说给做分子生物学的人做应用指出了一个帮助
: 临床的思路。但是这个东西用到人上，效果怎么样，还很难说。他现在也就是在老鼠上
: 还可以，效果也不是那么显著。
: 他说的肿瘤靶向治疗不是很老的思路了吗？高人来说说。
|
R******E
发帖数: 159 | |
R******E
发帖数: 159 | 67 一针见血
影响力是没有盖同学大的
【在 d********r 的大作中提到】
: roger 主要贡献的提供了科研的tool。 从这点上讲， 他的贡献与bill gates 本质是
: 一样的。 当然， 他没有像gates一样发财
: 但是， 杨82可是在人对自然认识的fundamenal 方面做出了深刻的认识， 这个才是真
: 正的科学。 roger本质是一位极其优秀的工程师。这个与老杨头根本不是一个层次的
|
R******E
发帖数: 159 | 68 不完全同意
同样的工具
不同的人来用功效也是不同的 |
d*******e
发帖数: 1649 | 69 看你第一段，就知道你没念过数学
【在 w***t 的大作中提到】
: 说到底吧，就是你们脑子里的思想在作怪，以为能念很难的数学的人是最聪明的，搞理
: 论的人就一定比
: 做实验的人牛了几个档次（即使是钱永健这种一直在搞创新开发工具的人），想起丁肇
: 中1976年拿诺贝尔奖时
: 候的发言：
: 中国有句古话“劳心者治人，劳力者治于人”，这种落后的思想，对发展中国家的青年
: 们有很大的害处。
: 由于这种思想，很多发展中国家的学生都倾向于理论的研究，而避免实验工作。
: 可惜，二十多年过去了，中国留学生还是那个思想水平。
|
w***t
发帖数: 303 | 70 ......
没你念的好，行了吧
【在 d*******e 的大作中提到】
: 看你第一段，就知道你没念过数学
|
|
|
h****r
发帖数: 2056 | 71 不明白的是你，顶尖的科学从不眷顾发展中国家。
其实你认真问问自己，实验工作和labor工真的有啥本质区别？
【在 w***t 的大作中提到】
: 说到底吧，就是你们脑子里的思想在作怪，以为能念很难的数学的人是最聪明的，搞理
: 论的人就一定比
: 做实验的人牛了几个档次（即使是钱永健这种一直在搞创新开发工具的人），想起丁肇
: 中1976年拿诺贝尔奖时
: 候的发言：
: 中国有句古话“劳心者治人，劳力者治于人”，这种落后的思想，对发展中国家的青年
: 们有很大的害处。
: 由于这种思想，很多发展中国家的学生都倾向于理论的研究，而避免实验工作。
: 可惜，二十多年过去了，中国留学生还是那个思想水平。
|
w***t
发帖数: 303 | 72 你们这些人都是怎么了
就因为自己做的是垃圾research
一定要把别人拉上一起贬么？
不要这么井底之蛙好吧
要不，就按老蒲说的，买本什么创世纪第八天，老虎机和破试管之类的书好好读读
再不行就赶紧混毕业退了得了
【在 h****r 的大作中提到】
: 不明白的是你，顶尖的科学从不眷顾发展中国家。
: 其实你认真问问自己，实验工作和labor工真的有啥本质区别？
|
O******e
发帖数: 4845 | 73 谁得出的这个结论？哪里得出的结论？？
【在 w******y 的大作中提到】
: 搞笑啊， 数学家最聪明这有什么异议？
|
O******e
发帖数: 4845 | 74 聪明就是抽象思维能力？？
谁的定义？
【在 w******y 的大作中提到】
: 我们通常说的聪明就是指抽象思维的能力
: 你说的这个显然不是通常意义的聪明， 而是任何大脑进行的活动
: 当然鸡和鸭就没法比较了
|
g*****p
发帖数: 451 | 75 不过做数学的流行一句话是：二流的数学家拿不到fields，才只好拿个经济学的nobel
做数学的牛不牛，聪明不聪明，行当里分得很清楚
那是华山论剑出来的
东邪西毒南帝北丐
比起做生物的，其他因素影响要小多了
做生物的很多"牛人"往往是中人之资摊上了好运气
当然也不能一棍子打死，还是有不少牛人，只是运气成份占得多了些
【在 O******e 的大作中提到】
: 谁得出的这个结论？哪里得出的结论？？
|
a***a
发帖数: 40617 | |
h****r
发帖数: 2056 | 77 Haha, I know, truth hurts.
The existence of Nobel prize in Chemistry is an insult to Nobel prize in Physics or even to Nobel prize in medicine.
The existences of other Nobel prizes (in Economics, Literature and Peace) are not even insults but complete jokes to Nobel prize in Physics.
Fields prize may equal to Nobel Physics prize though.
【在 w***t 的大作中提到】
: 你们这些人都是怎么了
: 就因为自己做的是垃圾research
: 一定要把别人拉上一起贬么？
: 不要这么井底之蛙好吧
: 要不，就按老蒲说的，买本什么创世纪第八天，老虎机和破试管之类的书好好读读
: 再不行就赶紧混毕业退了得了
|
k******y
发帖数: 236 | 78 真是一群无聊的人，我就随便发发感慨写的几段文字，被这里转载了以后都这么多天了
，还这么多人jjww的 |
