e********0
发帖数: 259 | 1 头一回审稿，不知道该怎么写审稿意见，才能即表达自己的观点，又不至于过于激烈，
得罪人。
不知道有没有什么建议，或者模板？谢谢！ | x******6
发帖数: 196 | | j*****5
发帖数: 24 | 3 我一般先说manusript 做了什么工作，然后说出该工作的significance, 接着就是你
要说不好的了。 我通常分成两种concern, major concern 和 minor concern. Hope
this helps. | o**********s
发帖数: 2058 | | l**********n
发帖数: 201 | 5 这个要赞！基本上就是这个套路，就像八股一样。:) 先归纳总结一下工作和重要
性，证明你确实看懂了他们想说明的什么。当然如果你不同意他们所说的重要性，
你可以说“The authors claim that XXX”.
还有一个 trick，就是如果要据它，用词尽可能和缓一些，切忌 emotional；如果
决定接受，可以多要求一些实验也就没什么，否则扬言洒洒 3-4 页批评，最终把
人家据了也不好。要求人家补充实验一定要考虑到他们能够在 3 个月左右能补充
出来（比如不要要求补充 create a mouse line）。如果长时间的实验是绝对必不
可少，那就给一个没有时间限制的 major revision。
总之，还是要站在 authors 角度考虑这种 comments 是否对他们的实验有
constructive 的建议；也要站在 readers 角度保证不让违反 common sense
的错误出现 -- 当然很难，但肯定是一个很好的学习过程。
Good Luck!
【在 j*****5 的大作中提到】
: 我一般先说manusript 做了什么工作，然后说出该工作的significance, 接着就是你
: 要说不好的了。 我通常分成两种concern, major concern 和 minor concern. Hope
: this helps.
|
|
