e*****r
发帖数: 379 | |
M*****e
发帖数: 279 | 2 APPLIED BIOLOGICAL SCIENCES
PNAS is retracting the following article: “Production and secretion
of fatty acids in genetically engineered cyanobacteria,” by
Xinyao Liu, Daniel Brune, Wim Vermaas, and Roy Curtiss III,
which appeared online in Proc Natl Acad Sci USA on March 29,
2010 (10.1073/pnas.1001946107).
The editors wish to note that it has come to our attention that
not all authors approved the final version of the article and that
there are ongoing disagreements between the authors over som |
x********u
发帖数: 430 | 3 I talked with my boss about this paper several weeks ago. Our conclusion is
that their work is not novel but they have a NAE boss.
But I was surprised that this paper was retracted so quickly. |
l**********n
发帖数: 240 | 4 唉。只有发过文章的人知道发一片文章有多么不容易啊。在最后关头范低级错误实在不
该。
最近一年我就知道两例因为FAKE CO-AUTHOR 签字而被RETRACT的文章，一片JCI, 一片
Circulation Research.
(当然，ｌｚ说的文章不单单是签字的问题，还有更严重的关于数据的情况)
大家以后要小心啊！ |
m*****a
发帖数: 26 | 5 the pressure on Chinese to publish papers is too heavy |
M**a
发帖数: 4816 | 6 前北大人PNAS烂文章被撤稿！
keke
2010年7月16日19:26 | #2
回复 | 引用
“第三篇来自亚利桑那州立大学，这篇文章曾经引起很大的轰动，因为用细菌可以生产
并分泌脂肪酸，就是说可以生产生物能源，撤稿的原因是4 名作者中的两位要求撤稿，
很奇怪的事情。”
根据此文章致谢列表里的人，和其实验室的人说，这文章能发表，不被撤反而是很奇怪
的事：
1）可能涉及造假；2）很多应该在作者栏里的人被移到致谢中；3）其实文章内容没有
新意，之所以能发表时因为老板是美国科学院院士，2009年同样的东西已经被Craig
Ventor申请了专利；4）这样的东西能够引起轰动，跟第一作者的造势有很大的关系。
具体情况ASU里面的人都比较了解。大家还是不要学第一作者这样的为人处世做研究之
道的好，出来混，迟早要还的。
【在 e*****r 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/content/early/recent
|
M**a
发帖数: 4816 | |
g***0
发帖数: 436 | 8 为什么要专门提北大？？？
怎么知道涉及造假？？？
【在 M**a 的大作中提到】
: 前北大人PNAS烂文章被撤稿！
: keke
: 2010年7月16日19:26 | #2
: 回复 | 引用
: “第三篇来自亚利桑那州立大学，这篇文章曾经引起很大的轰动，因为用细菌可以生产
: 并分泌脂肪酸，就是说可以生产生物能源，撤稿的原因是4 名作者中的两位要求撤稿，
: 很奇怪的事情。”
: 根据此文章致谢列表里的人，和其实验室的人说，这文章能发表，不被撤反而是很奇怪
: 的事：
: 1）可能涉及造假；2）很多应该在作者栏里的人被移到致谢中；3）其实文章内容没有
|
|
M**a
发帖数: 4816 | 9 不知。我是转的。
不过我查了一下，他的新闻在北大网站上挂过，读起来好像申请绿卡用的那种。
【在 g***0 的大作中提到】
: 为什么要专门提北大？？？
: 怎么知道涉及造假？？？
|
