由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - RE: 你们谁来八卦一下生化所新招的PI曾艺(12.9k)
相关主题
[合集] 你们谁来八卦一下生化所新招的PI曾艺从影响因子的衰落,看美国学科的灭亡
千青申请到底有多激烈?第十一批千人计划青年公示 (转载)
Elife最新一篇Editorial饶与颜,何苦呢
how about co-first author?大家在实践中是如何决定用t-test还是non-parametrical test呢?
你们谁来八卦一下生化所新招的PI曾艺关于年龄?
各位前辈们,如何知道自己ready了? (转载)[讨论]免疫学杂志的档次分类
点评一下第二批千青生物类请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?
前途迷惘,真诚求建议Bruce Beutler lab 怎么样啊?
相关话题的讨论汇总
话题: 曾艺话题: pi话题: paper话题: 呵呵话题: 新招
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
z*****x
发帖数: 36
1
起码比这个好多了
http://www.bio.pku.edu.cn/faculty/xiec/
p*****m
发帖数: 7030
2
我本来觉得北大进的几个挺差的 光从paper看的话。不过前一段和其中一个聊了挺久
觉得相当相当不错。感觉饶毅的眼光可能还是很不错的 至少比bbs上数paper的强不少

【在 z*****x 的大作中提到】
: 起码比这个好多了
: http://www.bio.pku.edu.cn/faculty/xiec/

w******e
发帖数: 1187
3
具体说说?我总觉得吧,paper固然不是最重要的,但会编paper也是素质的表现
不是?而且还是相对满relevant的素质。就跟高考似的呵呵。要不拘一格降人才,
在国内很容易演变成钻空子找关系吧?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我本来觉得北大进的几个挺差的 光从paper看的话。不过前一段和其中一个聊了挺久
: 觉得相当相当不错。感觉饶毅的眼光可能还是很不错的 至少比bbs上数paper的强不少

p*****m
发帖数: 7030
4
具体说了就得说名字了 呵呵 这个不好。我个人感觉确实是不错的 人视野很开阔 眼光
也蛮不错 taste也有。
我觉得我看人还是有点心得的 虽然自己研究做的就那么回事 呵呵。 其实大概聊聊领域
外的东西就知道了 你和人说说领域外的东西 一问三不知或者没有兴趣的相当常见 能大
概提几个靠谱问题的或者知道一两个牛人的就相当不错了 能在外领域提出有意思的实验
设计或者重要问题的更是凤毛麟角 这样自然就分了三六九等;再加上学术8g能力就行了
这个能看出一个人喜不喜欢自己的事业 经历够不够旺盛 呵呵。
你说的也对 文章当然得有 否则自己到时候怎么编故事 呵呵 不过有不错的文章也就好
了 能发>PNAS或者CNS sister我觉得也就够了 在往上就还得考虑运气方向和老板。现在
几个大海龟把持的地方拉关系应该要好不少吧
一句题外话,这么些年感觉我认识的人里面最有vision和taste的几个还都是中国人 外
国人似乎都要差那么点点 当然这可能是采样误差 或者说母语更容易出灵感 呵呵 不知
道大伙有没有类似感觉

【在 w******e 的大作中提到】
: 具体说说?我总觉得吧,paper固然不是最重要的,但会编paper也是素质的表现
: 不是?而且还是相对满relevant的素质。就跟高考似的呵呵。要不拘一格降人才,
: 在国内很容易演变成钻空子找关系吧?

w******e
发帖数: 1187
5
理解。我就喜欢PNAS,地球人都看,对我这种往好了说是跨专业往坏了说十三不靠野路子
的人是福音~
你还要在la待一阵子是吧?下次我去la找你聊聊science?我这小地方合适聊的人忒少
了,
自己水平本来就臭还没有交流提高的机会,正郁闷呐~

领域
能大
实验
行了
现在

【在 p*****m 的大作中提到】
: 具体说了就得说名字了 呵呵 这个不好。我个人感觉确实是不错的 人视野很开阔 眼光
: 也蛮不错 taste也有。
: 我觉得我看人还是有点心得的 虽然自己研究做的就那么回事 呵呵。 其实大概聊聊领域
: 外的东西就知道了 你和人说说领域外的东西 一问三不知或者没有兴趣的相当常见 能大
: 概提几个靠谱问题的或者知道一两个牛人的就相当不错了 能在外领域提出有意思的实验
: 设计或者重要问题的更是凤毛麟角 这样自然就分了三六九等;再加上学术8g能力就行了
: 这个能看出一个人喜不喜欢自己的事业 经历够不够旺盛 呵呵。
: 你说的也对 文章当然得有 否则自己到时候怎么编故事 呵呵 不过有不错的文章也就好
: 了 能发>PNAS或者CNS sister我觉得也就够了 在往上就还得考虑运气方向和老板。现在
: 几个大海龟把持的地方拉关系应该要好不少吧

p*****m
发帖数: 7030
6
好啊~msg我你msn吧 多联系~话说我今天才发现你在madison 早知道上个月去开会的
时候就去找你玩了

路子

【在 w******e 的大作中提到】
: 理解。我就喜欢PNAS,地球人都看,对我这种往好了说是跨专业往坏了说十三不靠野路子
: 的人是福音~
: 你还要在la待一阵子是吧?下次我去la找你聊聊science?我这小地方合适聊的人忒少
: 了,
: 自己水平本来就臭还没有交流提高的机会,正郁闷呐~
:
: 领域
: 能大
: 实验
: 行了

w******e
发帖数: 1187
7
多唠叨一句,你说要有文章才好编故事很在理。上次我问学技术的事儿,某牛人
跟我说要能发paper再说,我好久才悟到,其实一个意思——有个说事儿的根据

具体说了就得说名字了 呵呵 这个不好。我个人感觉确实是不错的 人视野很开阔 眼光
也蛮不错 taste也有。
我觉得我看人还是有点心得的 虽然自己研究做的就那么回事 呵呵。 其实大概聊聊领域
外的东西就知道了 你和人说说领域外的东西 一问三不知或者没有兴趣的相当常见 能大
概提几个靠谱问题的或者知道一两个牛人的就相当不错了 能在外领域提出有意思的实验
设计或者重要问题的更是凤毛麟角 这样自然就分了三六九等;再加上学术8g能力就行了
这个能看出一个人喜不喜欢自己的事业 经历够不够旺盛 呵呵。
你说的也对 文章当然得有 否则自己到时候怎么编故事 呵呵 不过有不错的文章也就好
了 能发>PNAS或者CNS sister我觉得也就够了 在往上就还得考虑运气方向和老板。现在
几个大海龟把持的地方拉关系应该要好不少吧
一句题外话,这么些年感觉我认识的人里面最有vision和taste的几个还都是中国人 外
国人似乎都要差那么点点 当然这可能是采样误差

【在 p*****m 的大作中提到】
: 具体说了就得说名字了 呵呵 这个不好。我个人感觉确实是不错的 人视野很开阔 眼光
: 也蛮不错 taste也有。
: 我觉得我看人还是有点心得的 虽然自己研究做的就那么回事 呵呵。 其实大概聊聊领域
: 外的东西就知道了 你和人说说领域外的东西 一问三不知或者没有兴趣的相当常见 能大
: 概提几个靠谱问题的或者知道一两个牛人的就相当不错了 能在外领域提出有意思的实验
: 设计或者重要问题的更是凤毛麟角 这样自然就分了三六九等;再加上学术8g能力就行了
: 这个能看出一个人喜不喜欢自己的事业 经历够不够旺盛 呵呵。
: 你说的也对 文章当然得有 否则自己到时候怎么编故事 呵呵 不过有不错的文章也就好
: 了 能发>PNAS或者CNS sister我觉得也就够了 在往上就还得考虑运气方向和老板。现在
: 几个大海龟把持的地方拉关系应该要好不少吧

w******e
发帖数: 1187
8
多联系:)我下次去la之前要苦读paper了,不然跟你聊三分钟就被b4就不好玩啦呵呵

【在 p*****m 的大作中提到】
: 好啊~msg我你msn吧 多联系~话说我今天才发现你在madison 早知道上个月去开会的
: 时候就去找你玩了
:
: 路子

p*****m
发帖数: 7030
9
别 咱不要搞得那么学术么 哈哈 相比之下俺更喜欢8g。。。

【在 w******e 的大作中提到】
: 多联系:)我下次去la之前要苦读paper了,不然跟你聊三分钟就被b4就不好玩啦呵呵
a****o
发帖数: 1786
10
IF of Immunity is decent, but hid paper is not as impressive as many other
structural biologists.

【在 z*****x 的大作中提到】
: 起码比这个好多了
: http://www.bio.pku.edu.cn/faculty/xiec/

n***w
发帖数: 2405
11
我还是个小毛孩。。。
看他的direction,我觉得他做的比较杂。。。。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Bruce Beutler lab 怎么样啊?你们谁来八卦一下生化所新招的PI曾艺
李昌钰也是biochemistry PhD各位前辈们,如何知道自己ready了? (转载)
坚持还是退?纠结中欢迎拍砖点评一下第二批千青生物类
这个条件可以找faculty了吗? 还是要在做一轮postdoc?前途迷惘,真诚求建议
[合集] 你们谁来八卦一下生化所新招的PI曾艺从影响因子的衰落,看美国学科的灭亡
千青申请到底有多激烈?第十一批千人计划青年公示 (转载)
Elife最新一篇Editorial饶与颜,何苦呢
how about co-first author?大家在实践中是如何决定用t-test还是non-parametrical test呢?
相关话题的讨论汇总
话题: 曾艺话题: pi话题: paper话题: 呵呵话题: 新招