a*****g
发帖数: 543 | 1 明显偏题的讨论...
Avastin没有显著疗效，因为VEGF 并不是血管生成的唯一途径；mechanism还不够清楚。
当然angiogenesis therapy是否有效，还需要大量的data.
当时这个个药作为fast-track approval,自然有fail的风险。如果不是congress当时给
FDA施压，这个药还需要review一段时间的吧？现在如果FDA withdraw 这个药，也未必
和Health care reform无关(cost vs. limited benefits).
Avastin有限的疗效也不是什么商业秘密，做angiogenesis的人甚至Napolene Ferrara本
人都写过review.
至于刚才说中医优越的几位，完全是田忌赛马式的讨论；如果西医/制药这一行不行的话
，阿司匹林这样的东西为什么如此有效？还有Herceptin，算是对症下药的吧？现在药厂
也希望能找出针对特定病症的药来，只是怎么分类（具体的说，可操作，可重复的分类
，而不是靠着一个老中医说阴虚阳虚之类的）还需要各位生物学同仁少灌水，多resear
ch... |
w******y
发帖数: 8040 | 2 嗯，avastin多好的一个主题， 歪楼歪的太快了
FDA手下放了很多烂药， avastin是一个， cetuximab是另外一个
然后还慢慢腾腾的提出撤架要求， 就像唱双簧一般， hehe
这种烂药就该限定较低的价格
楚。
Ferrara本
的话
药厂
resear
【在 a*****g 的大作中提到】
: 明显偏题的讨论...
: Avastin没有显著疗效，因为VEGF 并不是血管生成的唯一途径；mechanism还不够清楚。
: 当然angiogenesis therapy是否有效，还需要大量的data.
: 当时这个个药作为fast-track approval,自然有fail的风险。如果不是congress当时给
: FDA施压，这个药还需要review一段时间的吧？现在如果FDA withdraw 这个药，也未必
: 和Health care reform无关(cost vs. limited benefits).
: Avastin有限的疗效也不是什么商业秘密，做angiogenesis的人甚至Napolene Ferrara本
: 人都写过review.
: 至于刚才说中医优越的几位，完全是田忌赛马式的讨论；如果西医/制药这一行不行的话
: ，阿司匹林这样的东西为什么如此有效？还有Herceptin，算是对症下药的吧？现在药厂
|
f******s
发帖数: 288 | 3 其实我到觉得，从cmc／质量控制的角度上讲，中药和生物药有类似的困境，呵呵。
楚。
Ferrara本
的话
药厂
【在 a*****g 的大作中提到】
: 明显偏题的讨论...
: Avastin没有显著疗效，因为VEGF 并不是血管生成的唯一途径；mechanism还不够清楚。
: 当然angiogenesis therapy是否有效，还需要大量的data.
: 当时这个个药作为fast-track approval,自然有fail的风险。如果不是congress当时给
: FDA施压，这个药还需要review一段时间的吧？现在如果FDA withdraw 这个药，也未必
: 和Health care reform无关(cost vs. limited benefits).
: Avastin有限的疗效也不是什么商业秘密，做angiogenesis的人甚至Napolene Ferrara本
: 人都写过review.
: 至于刚才说中医优越的几位，完全是田忌赛马式的讨论；如果西医/制药这一行不行的话
: ，阿司匹林这样的东西为什么如此有效？还有Herceptin，算是对症下药的吧？现在药厂
|
r********7
发帖数: 229 | 4 刚看了个有意思的报告，刚好楼上提到的药在报告里都有提及。感兴趣的可以看
看。
http://rapidshare.com/files/414893952/Deloitte_Recap_Oncology_Dru
g_Development_White_Paper.pdf |
