l*h 发帖数: 4124 | 1 洗洗睡了吧,别以为学了几天生物就懂医了,吃两个丸药就觉得好的不得了了,吃吗啡把咳嗽压住了就惊叹中医的神奇了。 |
p****y 发帖数: 23737 | 2 说到咳嗽,我去年干咳了几个月,后来勤奋了一把,
每天煮一大锅很浓的姜汤加红糖,喝一星期就好了。
啡把咳嗽压住了就惊叹中医的神奇了。
【在 l*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 洗洗睡了吧,别以为学了几天生物就懂医了,吃两个丸药就觉得好的不得了了,吃吗啡把咳嗽压住了就惊叹中医的神奇了。
|
v***a 发帖数: 1242 | 3 呵呵 那一个星期是一直到第7天才见效 还是很快就见效的?
【在 p****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说到咳嗽,我去年干咳了几个月,后来勤奋了一把, : 每天煮一大锅很浓的姜汤加红糖,喝一星期就好了。 : : 啡把咳嗽压住了就惊叹中医的神奇了。
|
p****y 发帖数: 23737 | 4 慢慢见效。姜真是个好东西,我怕冷,喝完姜汤很暖和,
所以现在煮红薯的时候喜欢加几片姜,比以前抗寒很多。
【在 v***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵 那一个星期是一直到第7天才见效 还是很快就见效的?
|
r******g 发帖数: 234 | 5 看了一圈,发现挺中医的大部分人都挺open-minded的,反中医的大部分有些唯科学马
首是瞻、一根筋的固执。 |
p****n 发帖数: 9263 | 6 哈,显然啊,就跟中药里边常常偷偷添加西药成分一样,反过来西药不会混中药沫
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了一圈,发现挺中医的大部分人都挺open-minded的,反中医的大部分有些唯科学马 : 首是瞻、一根筋的固执。
|
h*****9 发帖数: 4028 | 7 睁眼瞎阿。
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了一圈,发现挺中医的大部分人都挺open-minded的,反中医的大部分有些唯科学马 : 首是瞻、一根筋的固执。
|
r******g 发帖数: 234 | 8 一根筋的特点就是以偏概全,
还搞双重标准。对西医/科学一切是标准,一看就是以西方文化价值观为主导的看法。
自己老祖宗的东西都是封建迷信巫术。
这本身就不是科学的可取的态度。
先都自省一下,没啥难的。
【在 p****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈,显然啊,就跟中药里边常常偷偷添加西药成分一样,反过来西药不会混中药沫
|
c****l 发帖数: 1086 | 9 科学只有一个标准,没有中国科学,美国科学,日本科学之分,文化可以有民族特色。
回去好好学习提高一下再来这里讨论吧,你不适合搞科学,倒是蛮适合弄politics或是
business,或者做愤青,啥都拉到东西方对立。
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一根筋的特点就是以偏概全, : 还搞双重标准。对西医/科学一切是标准,一看就是以西方文化价值观为主导的看法。 : 自己老祖宗的东西都是封建迷信巫术。 : 这本身就不是科学的可取的态度。 : 先都自省一下,没啥难的。
|
K******S 发帖数: 10109 | 10 想起来马三立的“偏方”了
这姜糖不是治感冒的吗?
咳嗽应该是冰糖梨水阿
【在 p****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说到咳嗽,我去年干咳了几个月,后来勤奋了一把, : 每天煮一大锅很浓的姜汤加红糖,喝一星期就好了。 : : 啡把咳嗽压住了就惊叹中医的神奇了。
|
|
|
p****y 发帖数: 23737 | |
r******g 发帖数: 234 | 12 闲得无聊,啰唆两句。
刚把争论放在大图片上分析一下,就被您扣了这么大的帽子。您说您这是接受不了意见
呢还是就一根筋不够开明?这不说明了唯科学马首是瞻的想法,就是一根筋么?虽然我
拿了DOUBLE D我也承认我不懂科学,我也不反科学,反对的就是对科学至高至上的推崇
。因为中医药目前不能一科学的方法论证自己,就全盘否定中医中药,这就是反中医/
黑中医的人的特点。
人的想法虽然仅限于个体,但永远脱离不了大时代背景。最近1百多年因为西方工业革
命的进步,产生并推广了科学,西方文化价值观(比如推崇演绎法,科学、西医就是采
用这种方式认知世界和人体的)成了主导,东方价值观的归纳法就靠了边站。不少人推
崇科学,就是因为认为科学就是标准,这难道不是在这个大环境下的个体选择么?选择
推崇科学的演绎方式而否定中医药这种一定程度上代表了的东方价值观的归纳法,其实
也是和我一样"愤青",不过站在另一面愤青而已。我承认我愤青,你承认你一根筋么?
科学只有一个标准,这个也只是在特定条件特定状况下才可以成立;科学离真理还
有十万八千里;也有很多科学解释不了的现象。如果就以科学作为唯一标尺去衡量一切
,不合适这个标尺
【在 c****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科学只有一个标准,没有中国科学,美国科学,日本科学之分,文化可以有民族特色。 : 回去好好学习提高一下再来这里讨论吧,你不适合搞科学,倒是蛮适合弄politics或是 : business,或者做愤青,啥都拉到东西方对立。
|
c****l 发帖数: 1086 | 13 "选择推崇科学的演绎方式而否定中医药这种一定程度上代表了的东方价值观的归纳法
,"
谁说科学只有演绎法,科学不局限于任何方法。
你根本就没有领会科学真正精神,所谓科学并不是一套所谓的永恒不变的真理,而是以
事实为标准,以逻辑为准绳的方法和思想,以及由此而得出的知识。。。换句话说,科
学是一个自我更新的体系,譬如100年前的“真理”可能到了100年后就不是真理了,这
才是真正的科学,是一个自我纠正的体系。 如果中医某些药物,方法被严格的实验证
明了有效,就可以称之为科学的了,科学不排斥任何真理,尊重任何事实。 而中医则
是建立在一套虚幻的理论上的很难重复的经验论,还停留在1,2千年前的故纸堆上停滞
不前。
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 闲得无聊,啰唆两句。 : 刚把争论放在大图片上分析一下,就被您扣了这么大的帽子。您说您这是接受不了意见 : 呢还是就一根筋不够开明?这不说明了唯科学马首是瞻的想法,就是一根筋么?虽然我 : 拿了DOUBLE D我也承认我不懂科学,我也不反科学,反对的就是对科学至高至上的推崇 : 。因为中医药目前不能一科学的方法论证自己,就全盘否定中医中药,这就是反中医/ : 黑中医的人的特点。 : 人的想法虽然仅限于个体,但永远脱离不了大时代背景。最近1百多年因为西方工业革 : 命的进步,产生并推广了科学,西方文化价值观(比如推崇演绎法,科学、西医就是采 : 用这种方式认知世界和人体的)成了主导,东方价值观的归纳法就靠了边站。不少人推 : 崇科学,就是因为认为科学就是标准,这难道不是在这个大环境下的个体选择么?选择
|
r******g 发帖数: 234 | 14 嗬嗬,没觉得您很懂科学很领会科学的真正精神啊,因为我写的东西你都不能理解透彻
,如何能领会科学呢?
既然你说了科学尊重任何事实,那么,中医医治好了不少病患尤其是慢性病患者,你为
何又不尊重这个事实?搞什么双重标准呢?
【在 c****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "选择推崇科学的演绎方式而否定中医药这种一定程度上代表了的东方价值观的归纳法 : ," : 谁说科学只有演绎法,科学不局限于任何方法。 : 你根本就没有领会科学真正精神,所谓科学并不是一套所谓的永恒不变的真理,而是以 : 事实为标准,以逻辑为准绳的方法和思想,以及由此而得出的知识。。。换句话说,科 : 学是一个自我更新的体系,譬如100年前的“真理”可能到了100年后就不是真理了,这 : 才是真正的科学,是一个自我纠正的体系。 如果中医某些药物,方法被严格的实验证 : 明了有效,就可以称之为科学的了,科学不排斥任何真理,尊重任何事实。 而中医则 : 是建立在一套虚幻的理论上的很难重复的经验论,还停留在1,2千年前的故纸堆上停滞 : 不前。
|
c****l 发帖数: 1086 | 15 如果中医有禁得起实证检验的东西当然是理所当然的应当纳入到现代医学(或科学)的
体系中来,就像As2O3治疗白血病一样,经过科学方法的检验,确实有效的当然是要发
扬光大,但中医中这样的例子是九牛一毛,绝大多数是糟粕,而且即使是确实有效的东
西中医本身都很难把它提炼出来,无法重现。
至于你说的“中医医治好了不少病患尤其是慢性病患者”基本是信口开河,没有任何证
据。
【在 r******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗬嗬,没觉得您很懂科学很领会科学的真正精神啊,因为我写的东西你都不能理解透彻 : ,如何能领会科学呢? : 既然你说了科学尊重任何事实,那么,中医医治好了不少病患尤其是慢性病患者,你为 : 何又不尊重这个事实?搞什么双重标准呢?
|
e*******7 发帖数: 922 | 16 呵呵,你说的很对。不过你举的例子也是西医的功劳。中医哪知道什么是白血病阿?
中医的好方子筛不出来垃圾方子筛不出去。中医的实践也就比没有强了一丁点。具体
的例子如葛洪1000年前就记载了治疗疟疾的有效方法。1000年后中医又开发了数百种
方子可还是不会治疟疾。筛了千年,连李时珍还要把米天共蜈蚣尿当作宝。中医从来
不知道自己能治什么病不能治什么病。
【在 c****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果中医有禁得起实证检验的东西当然是理所当然的应当纳入到现代医学(或科学)的 : 体系中来,就像As2O3治疗白血病一样,经过科学方法的检验,确实有效的当然是要发 : 扬光大,但中医中这样的例子是九牛一毛,绝大多数是糟粕,而且即使是确实有效的东 : 西中医本身都很难把它提炼出来,无法重现。 : 至于你说的“中医医治好了不少病患尤其是慢性病患者”基本是信口开河,没有任何证 : 据。
|
l*h 发帖数: 4124 | 17 姜既不是中国首先栽培的,也不是中国先用于民族医学的,中国历来更不是在民族医学里用生姜最广泛的。中医里姜的用途也没什么首创的。别偷来了就觉得是自己的了。
【在 p****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : [合集] 生姜真神奇啊 : http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=Vegetarianism&id=31192947&ftype=3&opflag=1
|