F*****t
发帖数: 3219 | 1 他们不错，是有些水平，不可否认。
可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
样水平的人在美国不说上万、也有上千。
现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
都是浪费钱？
他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
他们的回归是又一个中国生物医学败落的开始！ |
z*******o
发帖数: 1794 | 2 中国的历史很有意思的，是一个循环社会，历史上回国的海龟多了去了，哪个能够从根
本上改变中国的科研？
这两人的回国后能不能比当年陈章良带来的影响大还是个问题，还谈什么春天。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
y***i
发帖数: 11639 | 3 “如果老老实实踏踏实实的做点贡献”？你可以查查他们在中国发了什么文章。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
p***a
发帖数: 6202 | 4 就这论证水平？你还是歇着吧。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
q*******8
发帖数: 768 | 5 我觉得施一公做的不只是自己的科研，他关心的是科研的大环境，和科研的后继发展。
他的字里行间都透露着对年轻一代的期望和鼓励，根本就不是一个居高自傲的人。 |
h********r
发帖数: 316 | 6 你现在在那儿做事呢？ 难道回去做点事情有错吗？
按照你的意思，做什么才有意思？
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
i*******y
发帖数: 115 | 7 总是有人在那里夸夸其谈。至少人家在为着中国科学的进步在努力，不管是科研本身，
科研环境还是人才的培养。楼主这样的就是在那里坐着说话不腰疼的，自己不做还对着
别人指手画脚 |
l*******r
发帖数: 39279 | 8 这两人回去主要是不甘寂寞吧，这个不是我评价的，好多人这么说。施一公应该是想做
官吧。饶毅现在整天写博客，摆pose。
其实也没什么，我都不care这些人说啥，我老已经过了这个阶段
现在潮流如此，海归越来越多，国内的科研水平进步还是很快的。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
t***i
发帖数: 638 | 9 "中国生物医学败落的开始"????????????
中国生物医学曾经很牛过么？ |
l********r
发帖数: 109 | 10 靠，得被你酸死
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 11 昨天和一个老师聊天。她说，中国的事都是好一下，坏一下。你碰到好时候就赶快呀。
挺有意思的。 |
j*****2
发帖数: 457 | 12 海龟回去，好的坏的东西都可以带来。
不可否认，海龟带来的，比闭门造车强多了。
当年没有钱学森等回国，中国的航天和二蛋可能要晚几年了 |
I*****y
发帖数: 6402 | 13 施一公都美国籍了，还能在中国做啥官？自然基金委的官还是中央啥的官？ |
s**********0
发帖数: 1128 | 14 楼主真的很酸啊。你这几句话充分说明你和他们不是一个档次的人，尽显小人之态。人
家好歹作了点贡献，你哪？ |
b*****h
发帖数: 16 | 15 这个问题要论证一下。
关于shi和rao最新的science上的那篇指责文章所提到的问题，最后强调的是分钱要
based on merit, not connections.但是国内的问题从根本上说是体制的问题，是公权
力过于集中的问题。而shi和rao避而不谈这个问题，所以不论他们自己心里是什么想法
，给人的印象只不过是希望能在权力分配中得益罢了，又何曾真正关心过中国问题了。
以shi为鉴，所谓公平和正义，历来都是争权夺利的借口而已。
个人观点，仅供参考。
【在 q*******8 的大作中提到】
: 我觉得施一公做的不只是自己的科研，他关心的是科研的大环境，和科研的后继发展。
: 他的字里行间都透露着对年轻一代的期望和鼓励，根本就不是一个居高自傲的人。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 16 中国科研败落的原因就是有太多像你这样的自己水平不行，还天天对别人指手画脚的小
人太多。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
S**I
发帖数: 15689 | 17 放弃美国国籍就能做了
【在 I*****y 的大作中提到】
: 施一公都美国籍了，还能在中国做啥官？自然基金委的官还是中央啥的官？
|
s**********0
发帖数: 1128 | 18 并不是所有的人都和你老这样考虑这么深远的，他们指出科研环境的问题已经做了自己
的本职工作了，公权力这些问题应该是搞政治的做的吧，你要是对此感兴趣或者就是从
事这个工作的话，应该好好做好。每个人都有自己的责任的，做好自己本职工作就是好
样的。
【在 b*****h 的大作中提到】
: 这个问题要论证一下。
: 关于shi和rao最新的science上的那篇指责文章所提到的问题，最后强调的是分钱要
: based on merit, not connections.但是国内的问题从根本上说是体制的问题，是公权
: 力过于集中的问题。而shi和rao避而不谈这个问题，所以不论他们自己心里是什么想法
: ，给人的印象只不过是希望能在权力分配中得益罢了，又何曾真正关心过中国问题了。
: 以shi为鉴，所谓公平和正义，历来都是争权夺利的借口而已。
: 个人观点，仅供参考。
|
w******1
发帖数: 67 | 19 施一公放弃自己的中国国籍加入了美国国籍，回国后却到处举办讲座要中国青年爱国。
|
c****3
发帖数: 428 | 20 呵呵，有“贡献” 的婊子。
【在 w******1 的大作中提到】
: 施一公放弃自己的中国国籍加入了美国国籍，回国后却到处举办讲座要中国青年爱国。
:
|
|
|
F*****t
发帖数: 3219 | 21 他们的贡献？我说他们水平不错还是出于对他们的尊重，你说他们的贡献，还真不敢恭
维。
他们搞的那些东西，花了多少亿，后面还要花很多亿，除了发了几片圈子里面的人自以
为了不起的文章以外，还能有多少用？这种玄乎、没有太多现实意义的文章，除了文人
自己在哪儿叫好以外，又有谁在乎呢？花了那么多钱，他们能解决看病难的问题吗？解
决泥石流的问题？解决中国航空母舰的问题？解决搞房价的问题吗？解决乡村小学的问
题了吗？像袁龙平那样解决中国的粮食问题了吗？
没有，他们除了发几片文章以外，没有别的贡献。而且，由于他们的文章多，所以会忽
悠倒更多的钱，最终只能是浪费更多！
你能够像老百姓交代花了几十亿的钱就发了几片文章吗？美国NIH每年花掉几百亿的钱
，你能够仅仅报告国会你发了几十片cell了事吗？
当然，我不想全盘否认，每一个国家都有一些余钱花在这些上面，从长远来看也是有作
用的。但是在这个中间的人，也切不要太把自己当回事情！
要我说，就要把他们的钱砍掉，用来给穷人的孩子上学。
【在 s**********0 的大作中提到】
: 楼主真的很酸啊。你这几句话充分说明你和他们不是一个档次的人，尽显小人之态。人
: 家好歹作了点贡献，你哪？
|
s*********x
发帖数: 1923 | 22 well said,
【在 u*****n 的大作中提到】
: 中国科研败落的原因就是有太多像你这样的自己水平不行，还天天对别人指手画脚的小
: 人太多。
|
b*****h
发帖数: 16 | 23 说的都是资金分配决策的问题。同一个层面。
个人观点，仅供参考。请勿涉及个人。
【在 s**********0 的大作中提到】
: 并不是所有的人都和你老这样考虑这么深远的，他们指出科研环境的问题已经做了自己
: 的本职工作了，公权力这些问题应该是搞政治的做的吧，你要是对此感兴趣或者就是从
: 事这个工作的话，应该好好做好。每个人都有自己的责任的，做好自己本职工作就是好
: 样的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 24 继续，再这么长篇大论发个一亿篇，说不定就能说服别人他们没贡献了。现在
Nature啊Cell啊还总觉得他们的文章有价值，总让他们发表，我看了也恼火。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们的贡献？我说他们水平不错还是出于对他们的尊重，你说他们的贡献，还真不敢恭
: 维。
: 他们搞的那些东西，花了多少亿，后面还要花很多亿，除了发了几片圈子里面的人自以
: 为了不起的文章以外，还能有多少用？这种玄乎、没有太多现实意义的文章，除了文人
: 自己在哪儿叫好以外，又有谁在乎呢？花了那么多钱，他们能解决看病难的问题吗？解
: 决泥石流的问题？解决中国航空母舰的问题？解决搞房价的问题吗？解决乡村小学的问
: 题了吗？像袁龙平那样解决中国的粮食问题了吗？
: 没有，他们除了发几片文章以外，没有别的贡献。而且，由于他们的文章多，所以会忽
: 悠倒更多的钱，最终只能是浪费更多！
: 你能够像老百姓交代花了几十亿的钱就发了几片文章吗？美国NIH每年花掉几百亿的钱
|
O******e
发帖数: 4845 | 25 他们两个回去的主要原因当然不是为了爱国。但如果国家利益与个人利益最大化重叠，
是再好不过了。
国籍问题，说大不大说小不小，看你怎么想了。要是他们真想摆个姿态，去重新加入
中国籍就完了，也不是多复杂的事情。几亿几亿的钱都肯给他们，一张纸会那么吝啬？
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这两人回去主要是不甘寂寞吧，这个不是我评价的，好多人这么说。施一公应该是想做
: 官吧。饶毅现在整天写博客，摆pose。
: 其实也没什么，我都不care这些人说啥，我老已经过了这个阶段
: 现在潮流如此，海归越来越多，国内的科研水平进步还是很快的。
|
O******e
发帖数: 4845 | 26 按说一个党派，政策应该比较一贯才是啊。也不知道要这样反复多少年才能稳定成熟
起来。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 昨天和一个老师聊天。她说，中国的事都是好一下，坏一下。你碰到好时候就赶快呀。
: 挺有意思的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 27 另外重要的是，甘不甘寂寞是人家的私事，只要没妨碍本职工作，别人没什么资格去
指责。至于他们的本职工作做没做好，看看他们实验室发的文章就知道了。
想做
【在 O******e 的大作中提到】
: 他们两个回去的主要原因当然不是为了爱国。但如果国家利益与个人利益最大化重叠，
: 是再好不过了。
: 国籍问题，说大不大说小不小，看你怎么想了。要是他们真想摆个姿态，去重新加入
: 中国籍就完了，也不是多复杂的事情。几亿几亿的钱都肯给他们，一张纸会那么吝啬？
|
s******r
发帖数: 2876 | 28 什么人有资格？什么人有资格认定别人有资格？
你有没有资格判断别人没有资格？
另外重要的是，甘不甘寂寞是人家的私事，只要没妨碍本职工作，别人没什么资格去
指责。至于他们的本职工作做没做好，看看他们实验室发的文章就知道了。
想做
【在 y***i 的大作中提到】
: 另外重要的是，甘不甘寂寞是人家的私事，只要没妨碍本职工作，别人没什么资格去
: 指责。至于他们的本职工作做没做好，看看他们实验室发的文章就知道了。
:
: 想做
|
F*****t
发帖数: 3219 | 29 关于发文章就是贡献，偶在那边的一个小贴。自认为是有些偏颇，就是这个意思而已，
不方便放到这个版面来。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34263651.html
【在 y***i 的大作中提到】
: 另外重要的是，甘不甘寂寞是人家的私事，只要没妨碍本职工作，别人没什么资格去
: 指责。至于他们的本职工作做没做好，看看他们实验室发的文章就知道了。
:
: 想做
|
l*******r
发帖数: 39279 | 30 是的，中国社会是一个急剧变化，特别不稳定的结构
【在 p*******r 的大作中提到】
: 昨天和一个老师聊天。她说，中国的事都是好一下，坏一下。你碰到好时候就赶快呀。
: 挺有意思的。
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 31 发文章包括CNS是它们的本职工作，拿了国家那么多经费， 就该发好文章
如此发文章还真是和对国家有贡献毛都不沾,
客观评价就是很professional而已
不要拿土鳖学霸拿了很多国家经费没发出好文章来做借口,
这只能说明土鳖学霸本职工作只得了25分, 更差而已
【在 F*****t 的大作中提到】
: 关于发文章就是贡献，偶在那边的一个小贴。自认为是有些偏颇，就是这个意思而已，
: 不方便放到这个版面来。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34263651.html
|
y***i
发帖数: 11639 | 32 每个人都有资格去管他本职工作做没做好。没有任何人有资格去管别人的私事大加指
责，比如别人是否甘寂寞之类。
叠，
啬？
【在 s******r 的大作中提到】
: 什么人有资格？什么人有资格认定别人有资格？
: 你有没有资格判断别人没有资格？
:
: 另外重要的是，甘不甘寂寞是人家的私事，只要没妨碍本职工作，别人没什么资格去
: 指责。至于他们的本职工作做没做好，看看他们实验室发的文章就知道了。
: 想做
|
l*******r
发帖数: 39279 | 33 这话很逗啊
很多时候文章是钱堆出来的好伐
【在 y***i 的大作中提到】
: 每个人都有资格去管他本职工作做没做好。没有任何人有资格去管别人的私事大加指
: 责，比如别人是否甘寂寞之类。
:
: 叠，
: 啬？
|
l*******r
发帖数: 39279 | 34 这基本属于强词夺理
【在 y***i 的大作中提到】
: 每个人都有资格去管他本职工作做没做好。没有任何人有资格去管别人的私事大加指
: 责，比如别人是否甘寂寞之类。
:
: 叠，
: 啬？
|
y***i
发帖数: 11639 | 35 原子弹氢弹也是钱堆出来的。So？钱堆出来的就不是好工作？国家给他们钱，就是希
望他们用钱堆出好工作来。难道是希望堆出差工作来？
为什么这么希望？因为钱，不一定能堆出好工作。更准确的说，绝大部分人手里，钱
堆不出好工作好文章。
格去
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这话很逗啊
: 很多时候文章是钱堆出来的好伐
|
y***i
发帖数: 11639 | 36 只剩帽子了。
加指
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这基本属于强词夺理
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 恨人有 笑人无 如此而已
【在 y***i 的大作中提到】
: 只剩帽子了。
:
: 加指
|
w******y
发帖数: 8040 | 38 搬出这个来完全没用啊
这两位海龟的科研领域和国防这样的关乎国计民生的领域毛都不沾
是纯paper makers
【在 y***i 的大作中提到】
: 只剩帽子了。
:
: 加指
|
l*******r
发帖数: 39279 | 39 我认为钱是一定能堆出相对好的工作的
【在 y***i 的大作中提到】
: 只剩帽子了。
:
: 加指
|
y***i
发帖数: 11639 | 40 没多少人正好落在“关乎国计民生的领域”。这不是他们的错。他们能做的是在他们
自己擅长的领域不浪费国家的资源，做出他们所在领域的好工作。超出这个以外的要求
，只能说是在抬杠。
至于 paper makers 这种名称没什么价值。你要有本事证明了费尔马大定理，或者修
正了广义相对论，肯定比施一公更不关国计民生更paper makers，但别人会认为你的贡
献更大。学科学的还指责做基础研究paper makers，太搞笑了点。
是希
，钱
【在 w******y 的大作中提到】
: 搬出这个来完全没用啊
: 这两位海龟的科研领域和国防这样的关乎国计民生的领域毛都不沾
: 是纯paper makers
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 41 你主旋律得很
【在 y***i 的大作中提到】
: 没多少人正好落在“关乎国计民生的领域”。这不是他们的错。他们能做的是在他们
: 自己擅长的领域不浪费国家的资源，做出他们所在领域的好工作。超出这个以外的要求
: ，只能说是在抬杠。
: 至于 paper makers 这种名称没什么价值。你要有本事证明了费尔马大定理，或者修
: 正了广义相对论，肯定比施一公更不关国计民生更paper makers，但别人会认为你的贡
: 献更大。学科学的还指责做基础研究paper makers，太搞笑了点。
:
: 是希
: ，钱
|
y***i
发帖数: 11639 | 42 你认为没价值。全世界的科研机构都不这么认为。所以NIH不是随便把钱给任何人而
是审查来审查去。你可以尝试说服NIH别这么干大家抓阄算了，反正“钱是一定能堆出
相对好的工作的”
是希
，钱
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我认为钱是一定能堆出相对好的工作的
|
y***i
发帖数: 11639 | 43 继续扣帽子。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你主旋律得很
|
w******y
发帖数: 8040 | 44 在数理领域基本没戏, 除非把巨资挖人算进来
生物嘛,大多数时候钱多少决定了能发啥paper
有钱去堆, 贺少将这种档次的都能发nature子刊
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我认为钱是一定能堆出相对好的工作的
|
l*******r
发帖数: 39279 | 45 我认为你在抬杠
【在 y***i 的大作中提到】
: 继续扣帽子。
|
z*******a
发帖数: 175 | 46 此贴岂有不删之理？
斑竹在干吗？
所有看过此贴应该记住此楼主，Fastest (幽谷探阴)， 若非与饶毅施一公有私仇，见
到一定躲远点。hoho |
O******e
发帖数: 4845 | 47 正反两方是不是都把施饶两人的地位抬得太高了？？还是就事论事吧。空对空的，
没多大价值的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 继续扣帽子。
|
w******y
发帖数: 8040 | 48 你在纯扯淡
我恰恰没有要求它们超出本职工作发paper
恰恰是你把它们扯到对国家有巨大贡献的...
对国家有巨大贡献的是钱学森等架线, 不是这些paper maker
而且是二流paper maker
【在 y***i 的大作中提到】
: 继续扣帽子。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 49 还有很多帽子呢，要不要？
很抱歉，我不在吵架的状态，也是随口转述别人对施的评价，我不认为不甘寂寞是什么
offensive的事情。
【在 y***i 的大作中提到】
: 继续扣帽子。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 50 本来就是一直说生物嘛，default
【在 w******y 的大作中提到】
: 在数理领域基本没戏, 除非把巨资挖人算进来
: 生物嘛,大多数时候钱多少决定了能发啥paper
: 有钱去堆, 贺少将这种档次的都能发nature子刊
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 51 有时候不甘寂寞＋折腾是会出大成就的。。。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 还有很多帽子呢，要不要？
: 很抱歉，我不在吵架的状态，也是随口转述别人对施的评价，我不认为不甘寂寞是什么
: offensive的事情。
|
y***i
发帖数: 11639 | 52 不是抬杠，而是你的观点下按照逻辑得到的结论。你自己现在也发现你这个说法很荒
诞。
人而
堆出
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我认为你在抬杠
|
l*******r
发帖数: 39279 | 53 不荒诞
我说那话把这些情况都考虑到了，我只是没说那些前提
顶多算我表达不严密
【在 y***i 的大作中提到】
: 不是抬杠，而是你的观点下按照逻辑得到的结论。你自己现在也发现你这个说法很荒
: 诞。
:
: 人而
: 堆出
|
l*******r
发帖数: 39279 | 54 对个人来说的确如此
所以我认为yuuli同学没必要如此激动，作为一名科学工作者不应如此感情用事
不甘寂寞属于客观评价
对那两位也无需抬那么高
【在 O******e 的大作中提到】
: 有时候不甘寂寞＋折腾是会出大成就的。。。
|
r***1
发帖数: 146 | 55 LZ缺乏战略眼光. 只注重短期的投资注定没有大出息。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们不错，是有些水平，不可否认。
: 可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
: 科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
: 样水平的人在美国不说上万、也有上千。
: 现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
: 然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
: 觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
: 他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
: 都是浪费钱？
: 他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
|
w******y
发帖数: 8040 | 56 这两头基本是娱乐圈人物, 爱频频向公众露脸
公众自然也把它们当成娱乐圈人物
fair enough
【在 O******e 的大作中提到】
: 正反两方是不是都把施饶两人的地位抬得太高了？？还是就事论事吧。空对空的，
: 没多大价值的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 57 拜托，你这个“所以”是怎么个所以出来的？
。。。。。算了。试图理解，纠正你的逻辑是我的错。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 对个人来说的确如此
: 所以我认为yuuli同学没必要如此激动，作为一名科学工作者不应如此感情用事
: 不甘寂寞属于客观评价
: 对那两位也无需抬那么高
|
y***i
发帖数: 11639 | 58 一边打着fair的幌子一边不断泼脏水，还真是够ws的。。。。。
【在 w******y 的大作中提到】
: 这两头基本是娱乐圈人物, 爱频频向公众露脸
: 公众自然也把它们当成娱乐圈人物
: fair enough
|
w******y
发帖数: 8040 | 59 你丫挺的除了会扣帽子还会jb啥?
就问你一句, 这两头成天向公众露脸是不是事实?
【在 y***i 的大作中提到】
: 一边打着fair的幌子一边不断泼脏水，还真是够ws的。。。。。
|
w******y
发帖数: 8040 | 60 还有, 你丫挺的说说这两头怎么对国家做出巨大贡献了?
拍你妈的马屁
【在 w******y 的大作中提到】
: 你丫挺的除了会扣帽子还会jb啥?
: 就问你一句, 这两头成天向公众露脸是不是事实?
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 61 当然不是事实。他们在 Nature 发表中国科技体制的见解，这被你归为“向公众露脸
”？他们的话题几乎永远是关于中国的科技界，这叫“娱乐圈人物”？他们身为科技界
人物，评论科技界的事物，这是他们职位以外的领域么？
你倒找个娱乐圈的，只在报纸上发表关于科技界的评论，每年实验室发好几篇CNS的
，来justify一下你扣得这顶帽子“基本是娱乐圈人物”？这叫那门子基本？什么标准
下叫“基本是”？
貌似公正，一会儿说fair enough一会儿paper maker，然后不断贬低别人，说你ws你
还不服？
的，
【在 w******y 的大作中提到】
: 你丫挺的除了会扣帽子还会jb啥?
: 就问你一句, 这两头成天向公众露脸是不是事实?
|
y***i
发帖数: 11639 | 62 脏话免了。嘴干净点不但是对别人的尊重，也是对自己的尊重。
他们的职位上，能做出大量的CNS工作，就是巨大贡献。因为这些工作被同行认可为
第一流的工作。你要是也能这么发CNS，而且是在中国，那你也对中国做出巨大贡献。
【在 w******y 的大作中提到】
: 还有, 你丫挺的说说这两头怎么对国家做出巨大贡献了?
: 拍你妈的马屁
|
w******y
发帖数: 8040 | 63 笑死我了, 阁下的阅读能力就仅限于字面意思?
如果我说韩寒也是娱乐圈人物,是不是得超出阁下的大脑容量了? comfort
何况我说娱乐圈人物也不就一定是贬义, 对韩寒我就完全是褒义,hehe
我提这个无非是回答oncogene为啥这样两个放到领域外完全不入流的人物会成为话题中心
原句毫无褒贬， 阁下大脑不正常才得出泼脏水的脑残结论
【在 y***i 的大作中提到】
: 脏话免了。嘴干净点不但是对别人的尊重，也是对自己的尊重。
: 他们的职位上，能做出大量的CNS工作，就是巨大贡献。因为这些工作被同行认可为
: 第一流的工作。你要是也能这么发CNS，而且是在中国，那你也对中国做出巨大贡献。
|
w******y
发帖数: 8040 | 64 它们在美国的时候，发个CNS也有你这样的臭脚说是给美国做出巨大贡献了吗？
你脑子什么结构作的？
【在 y***i 的大作中提到】
: 脏话免了。嘴干净点不但是对别人的尊重，也是对自己的尊重。
: 他们的职位上，能做出大量的CNS工作，就是巨大贡献。因为这些工作被同行认可为
: 第一流的工作。你要是也能这么发CNS，而且是在中国，那你也对中国做出巨大贡献。
|
y***i
发帖数: 11639 | 65 你原意要不涉褒贬，那我也没什么意见。
中心
露脸
技界
CNS的
ws你
对空
【在 w******y 的大作中提到】
: 笑死我了, 阁下的阅读能力就仅限于字面意思?
: 如果我说韩寒也是娱乐圈人物,是不是得超出阁下的大脑容量了? comfort
: 何况我说娱乐圈人物也不就一定是贬义, 对韩寒我就完全是褒义,hehe
: 我提这个无非是回答oncogene为啥这样两个放到领域外完全不入流的人物会成为话题中心
: 原句毫无褒贬， 阁下大脑不正常才得出泼脏水的脑残结论
|
y***i
发帖数: 11639 | 66 当然不是。美国每年有多少CNS？每星期 CNS 1/3以上的文章。中国有多少篇？每个
月不到一篇。好比你在intel设计出芯片，不叫对美国巨大贡献。设计出龙芯来，那叫
对中国巨大贡献。
可为
献。
【在 w******y 的大作中提到】
: 它们在美国的时候，发个CNS也有你这样的臭脚说是给美国做出巨大贡献了吗？
: 你脑子什么结构作的？
|
w******y
发帖数: 8040 | 67 来告诉我从我回oncogene的这句话里你怎么看出来是泼脏水的？
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: Biology
标 题: Re: 饶毅施一公的回归是又一个中国生物医学败落的开始！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 02:27:49 2010, 美东)
这两头基本是娱乐圈人物, 爱频频向公众露脸
公众自然也把它们当成娱乐圈人物
fair enough
【在 O******e 的大作中提到】
: 有时候不甘寂寞＋折腾是会出大成就的。。。
|
w******y
发帖数: 8040 | 68 你每每来找关乎国计民生的来举例， 能自重点， 别拿无关的东西混淆视听嘛？
我再问你， 贺少将发了nature子刊，是不是对国家做出了巨大贡献？
【在 y***i 的大作中提到】
: 当然不是。美国每年有多少CNS？每星期 CNS 1/3以上的文章。中国有多少篇？每个
: 月不到一篇。好比你在intel设计出芯片，不叫对美国巨大贡献。设计出龙芯来，那叫
: 对中国巨大贡献。
:
: 可为
: 献。
|
y***i
发帖数: 11639 | 69 你用的是比喻，当然理解可以有不同方向。所以我说，你要本意是不涉褒贬的话，那
不是泼脏水。
话题
公众
为科
说你
。空
【在 w******y 的大作中提到】
: 来告诉我从我回oncogene的这句话里你怎么看出来是泼脏水的？
: 发信人: wsbioguy (postdog), 信区: Biology
: 标 题: Re: 饶毅施一公的回归是又一个中国生物医学败落的开始！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 02:27:49 2010, 美东)
: 这两头基本是娱乐圈人物, 爱频频向公众露脸
: 公众自然也把它们当成娱乐圈人物
: fair enough
:
:
:
|
w******y
发帖数: 8040 | 70 你请你以后不要没看明白就跳出来骂人
这是做人最起码的
【在 y***i 的大作中提到】
: 你用的是比喻，当然理解可以有不同方向。所以我说，你要本意是不涉褒贬的话，那
: 不是泼脏水。
:
:
:
:
:
:
: 话题
: 公众
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 71 我的重点是：美国每年有多少CNS？每星期 CNS 1/3以上的文章。中国有多少篇？每个
月不到一篇。这就回答了你的原问题：CNS，不叫对美国巨大贡献。
每个
那叫
行认
大贡
【在 w******y 的大作中提到】
: 你每每来找关乎国计民生的来举例， 能自重点， 别拿无关的东西混淆视听嘛？
: 我再问你， 贺少将发了nature子刊，是不是对国家做出了巨大贡献？
|
w******y
发帖数: 8040 | 72 正面回答我， 贺少将是不是对国家做出了巨大贡献
【在 y***i 的大作中提到】
: 我的重点是：美国每年有多少CNS？每星期 CNS 1/3以上的文章。中国有多少篇？每个
: 月不到一篇。这就回答了你的原问题：CNS，不叫对美国巨大贡献。
:
: 每个
: 那叫
: 行认
: 大贡
|
y***i
发帖数: 11639 | 73 OK，这是合理要求。我收回我的话并道歉。
，那
【在 w******y 的大作中提到】
: 你请你以后不要没看明白就跳出来骂人
: 这是做人最起码的
|
s******r
发帖数: 2876 | 74 任何人都有资格去八卦，
每个人都有资格去管他本职工作做没做好。没有任何人有资格去管别人的私事大加指
责，比如别人是否甘寂寞之类。
叠，
啬？
【在 y***i 的大作中提到】
: 每个人都有资格去管他本职工作做没做好。没有任何人有资格去管别人的私事大加指
: 责，比如别人是否甘寂寞之类。
:
: 叠，
: 啬？
|
y***i
发帖数: 11639 | 75 这是第二个问题了。在这之前先告诉我，你现在理解了-----同样的贡献，对中国可
以是巨大贡献，对美国可以不是？
每个
【在 w******y 的大作中提到】
: 正面回答我， 贺少将是不是对国家做出了巨大贡献
|
w******y
发帖数: 8040 | 76 哈哈哈， 不敢正面回答我的问题了？
我根本不同意的你的任何说法，
这两头做的是它们所拿的地位/工资和经费
应该做的本职工作，
国家已经pay off了它们所有这些东西，
考虑到它们做出的成果还对国家没什么用，
综上所述， 完全是分内本职工作，
贡献就算是有， 巨大是完全靠不上边
【在 y***i 的大作中提到】
: 这是第二个问题了。在这之前先告诉我，你现在理解了-----同样的贡献，对中国可
: 以是巨大贡献，对美国可以不是？
:
: 每个
|
S**I
发帖数: 15689 | 77 发了几篇CNS就叫巨大贡献，这巨大贡献也忒不值钱了吧
【在 y***i 的大作中提到】
: 这是第二个问题了。在这之前先告诉我，你现在理解了-----同样的贡献，对中国可
: 以是巨大贡献，对美国可以不是？
:
: 每个
|
p****y
发帖数: 23737 | 78 我怎么觉得这些在美国名校拿到tenure的在业内比较有名的回去是因为爱国呢，
不爱国，真的没必要回中国，美国的生活水平和科研环境比中国好太多了。
置于他们能否真的做出什么利国利民的大贡献，另说。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 对个人来说的确如此
: 所以我认为yuuli同学没必要如此激动，作为一名科学工作者不应如此感情用事
: 不甘寂寞属于客观评价
: 对那两位也无需抬那么高
|
h********r
发帖数: 316 | 79 你为国家做了些什么？
【在 w******y 的大作中提到】
: 哈哈哈， 不敢正面回答我的问题了？
: 我根本不同意的你的任何说法，
: 这两头做的是它们所拿的地位/工资和经费
: 应该做的本职工作，
: 国家已经pay off了它们所有这些东西，
: 考虑到它们做出的成果还对国家没什么用，
: 综上所述， 完全是分内本职工作，
: 贡献就算是有， 巨大是完全靠不上边
|
l*******r
发帖数: 39279 | 80 你战斗力真强！
姐情绪稳定，无心吵架
【在 w******y 的大作中提到】
: 哈哈哈， 不敢正面回答我的问题了？
: 我根本不同意的你的任何说法，
: 这两头做的是它们所拿的地位/工资和经费
: 应该做的本职工作，
: 国家已经pay off了它们所有这些东西，
: 考虑到它们做出的成果还对国家没什么用，
: 综上所述， 完全是分内本职工作，
: 贡献就算是有， 巨大是完全靠不上边
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 81 首先爱自己的国家是很正常的一件事
你没见识过这个圈子咧，饶毅和施一公还有其他很多人在中国可支配的资源是在美国完
全无法得到的。为啥猥琐男喜欢回国呀，奏是这个道理。当然可以说得冠冕堂皇点，姐
也没意见，个人选择问题。
也有不少功成名就的人懒得趟中国这趟浑水的
【在 p****y 的大作中提到】
: 我怎么觉得这些在美国名校拿到tenure的在业内比较有名的回去是因为爱国呢，
: 不爱国，真的没必要回中国，美国的生活水平和科研环境比中国好太多了。
: 置于他们能否真的做出什么利国利民的大贡献，另说。
|
p****y
发帖数: 23737 | 82 只要他们能帮助中国进步，不管回去的理由是什么，我觉得都没问题啊，
不质疑动机，而看实际上他们做了什么，有什么贡献，这样会比较好。
如果功成名就的牛人们都清高地留在美国不去“趟中国这趟浑水”，
对中国而言，是一大损失啊。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 首先爱自己的国家是很正常的一件事
: 你没见识过这个圈子咧，饶毅和施一公还有其他很多人在中国可支配的资源是在美国完
: 全无法得到的。为啥猥琐男喜欢回国呀，奏是这个道理。当然可以说得冠冕堂皇点，姐
: 也没意见，个人选择问题。
: 也有不少功成名就的人懒得趟中国这趟浑水的
|
l*******r
发帖数: 39279 | 83 我觉得这个问题我不想展开讨论了
我从来没说这有什么大问题,但贡献大小多少很难评价。不趟浑水也是个人选择，各人
性格不同。
我只是说不甘寂寞，没必要抬高，period
【在 p****y 的大作中提到】
: 只要他们能帮助中国进步，不管回去的理由是什么，我觉得都没问题啊，
: 不质疑动机，而看实际上他们做了什么，有什么贡献，这样会比较好。
: 如果功成名就的牛人们都清高地留在美国不去“趟中国这趟浑水”，
: 对中国而言，是一大损失啊。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 84 这个其实是整个行业认知评价体系和目标上的悲哀，也是制约行业发展的最大障碍。
【在 S**I 的大作中提到】
: 发了几篇CNS就叫巨大贡献，这巨大贡献也忒不值钱了吧
|
F*****t
发帖数: 3219 | 85 呵呵，现在的问题是他们觉得自己还应该支配更多啊。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我觉得这个问题我不想展开讨论了
: 我从来没说这有什么大问题,但贡献大小多少很难评价。不趟浑水也是个人选择，各人
: 性格不同。
: 我只是说不甘寂寞，没必要抬高，period
|
F*****t
发帖数: 3219 | 86 似的，十分同意你关于作用和贡献的评价。
唉，不想讨论了，这儿有些人除了人身公鸡，别的有意义的话说不出几句，这样掐没意思！
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我觉得这个问题我不想展开讨论了
: 我从来没说这有什么大问题,但贡献大小多少很难评价。不趟浑水也是个人选择，各人
: 性格不同。
: 我只是说不甘寂寞，没必要抬高，period
|
p****y
发帖数: 23737 | 87 “不甘寂寞”听起来比较负面，“为中国的进步”而回国听起来比较正面。
如果回去只是灌出世界级的paper，而那样paper无法转化出利国利民的东西，
坦白说，几亿研究经费是浪费了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我觉得这个问题我不想展开讨论了
: 我从来没说这有什么大问题,但贡献大小多少很难评价。不趟浑水也是个人选择，各人
: 性格不同。
: 我只是说不甘寂寞，没必要抬高，period
|
B*******t
发帖数: 403 | 88 搞科学的都这臭毛病，以为发了CNS就多牛了。发JBC的就烂了？说实话大家实验技术水
平都差不多，换个实验室也许就发CNS，根本就是运气和课题问题。
【在 y***i 的大作中提到】
: 这是第二个问题了。在这之前先告诉我，你现在理解了-----同样的贡献，对中国可
: 以是巨大贡献，对美国可以不是？
:
: 每个
|
s***m
发帖数: 6197 | 89 当年不是差点儿就获得诺贝尔奖了吗？
哈哈
【在 t***i 的大作中提到】
: "中国生物医学败落的开始"????????????
: 中国生物医学曾经很牛过么？
|
z*******o
发帖数: 1794 | 90 围观各位WS的bioer吵架，是因为今天是周末么？ |
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 91 关于分钱要based on merit, not connections，这是整个太阳系的问题，至少也是全
球学术圈
的问题
【在 b*****h 的大作中提到】
: 这个问题要论证一下。
: 关于shi和rao最新的science上的那篇指责文章所提到的问题，最后强调的是分钱要
: based on merit, not connections.但是国内的问题从根本上说是体制的问题，是公权
: 力过于集中的问题。而shi和rao避而不谈这个问题，所以不论他们自己心里是什么想法
: ，给人的印象只不过是希望能在权力分配中得益罢了，又何曾真正关心过中国问题了。
: 以shi为鉴，所谓公平和正义，历来都是争权夺利的借口而已。
: 个人观点，仅供参考。
|
s**********0
发帖数: 1128 | 92 “也有不少功成名就的人懒得趟中国这趟浑水的” 你快少评价他们吧。还功成名就，
懒得趟中国的浑水。一个人对本民族屁贡献没有还能称上功成名就？不要跟我说“我们
为世界还是其他XX们做出贡献了。老美能取得成绩不是为你中国才取得的。
”【 在 larvender (薰衣草) 的大作中提到: 】 |
s**********0
发帖数: 1128 | 93 只要有点贡献就是好样的。就比那些屁也不干，就会说卖嘴的强。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 他们的贡献？我说他们水平不错还是出于对他们的尊重，你说他们的贡献，还真不敢恭
: 维。
: 他们搞的那些东西，花了多少亿，后面还要花很多亿，除了发了几片圈子里面的人自以
: 为了不起的文章以外，还能有多少用？这种玄乎、没有太多现实意义的文章，除了文人
: 自己在哪儿叫好以外，又有谁在乎呢？花了那么多钱，他们能解决看病难的问题吗？解
: 决泥石流的问题？解决中国航空母舰的问题？解决搞房价的问题吗？解决乡村小学的问
: 题了吗？像袁龙平那样解决中国的粮食问题了吗？
: 没有，他们除了发几片文章以外，没有别的贡献。而且，由于他们的文章多，所以会忽
: 悠倒更多的钱，最终只能是浪费更多！
: 你能够像老百姓交代花了几十亿的钱就发了几片文章吗？美国NIH每年花掉几百亿的钱
|
p***a
发帖数: 6202 | 94 这个涉嫌PA吧，应该被封。
【在 w******y 的大作中提到】
: 还有, 你丫挺的说说这两头怎么对国家做出巨大贡献了?
: 拍你妈的马屁
|
h********r
发帖数: 316 | 95 不做基础研究能解决航母的问题吗？ 有些人其实是拿钱发帖，没事找事。 在美国做的
成就再大，跟中国有何关系，微软那么多中国人在打工，促进中国发展了？不要说出科
学无国界这种可笑的话。 |
e****e
发帖数: 3450 | 96 是,很多人活到一定程度,就是改为追求自己的社会影响力了,稳定的小日子过长了没意思
【在 l*******r 的大作中提到】
: 首先爱自己的国家是很正常的一件事
: 你没见识过这个圈子咧，饶毅和施一公还有其他很多人在中国可支配的资源是在美国完
: 全无法得到的。为啥猥琐男喜欢回国呀，奏是这个道理。当然可以说得冠冕堂皇点，姐
: 也没意见，个人选择问题。
: 也有不少功成名就的人懒得趟中国这趟浑水的
|
e****e
发帖数: 3450 | 97 我就是这个意思,看客观,不看主观
【在 p****y 的大作中提到】
: 只要他们能帮助中国进步，不管回去的理由是什么，我觉得都没问题啊，
: 不质疑动机，而看实际上他们做了什么，有什么贡献，这样会比较好。
: 如果功成名就的牛人们都清高地留在美国不去“趟中国这趟浑水”，
: 对中国而言，是一大损失啊。
|
